新華社北京6月2日電（記者 楊維漢）今年5月4日，最高人民法院開(kāi)通了民意溝通電子郵箱。最高人民法院對(duì)近期收集的民意溝通過(guò)程中，群眾提出的意見(jiàn)建議進(jìn)行了歸納整理，初步梳理出13類問(wèn)題需要交有關(guān)部門(mén)辦理。截至目前，承辦部門(mén)已對(duì)10個(gè)問(wèn)題提出了相應(yīng)處理意見(jiàn)。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工6月2日通報(bào)了有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)。
－－關(guān)于“打官司難”問(wèn)題。群眾意見(jiàn)較為集中的是一些基層法院，門(mén)難進(jìn)、臉難看、話難聽(tīng)、事難辦。對(duì)此，最高人民法院將加強(qiáng)對(duì)各級(jí)人民法院司法為民、司法便民工作的監(jiān)督與指導(dǎo)，督促檢查各級(jí)法院貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法便民工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》情況，進(jìn)一步落實(shí)司法便民措施，促進(jìn)司法作風(fēng)轉(zhuǎn)變。
－－關(guān)于行政訴訟立案難問(wèn)題。群眾反映，對(duì)政府部門(mén)提出訴訟，一些法院毫無(wú)理由地拖延，不受理、不立案、不裁定。針對(duì)這一問(wèn)題，最高人民法院表示，將加大對(duì)行政立案工作的監(jiān)督力度。對(duì)無(wú)正當(dāng)理由的拖延受理、不受理、不立案、不裁定等違法行為和錯(cuò)誤做法，要堅(jiān)決糾正；造成惡劣影響的，要嚴(yán)肅處理。
－－關(guān)于執(zhí)行難問(wèn)題。一些網(wǎng)友反映，一些執(zhí)行案件拖延了好幾年也沒(méi)有執(zhí)行。針對(duì)這類問(wèn)題，最高人民法院將在繼續(xù)做好當(dāng)前正在開(kāi)展的集中清理執(zhí)行積案工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加快推進(jìn)執(zhí)行體制、機(jī)制改革，建立法院上下聯(lián)動(dòng)、內(nèi)部分權(quán)制約、外部各部門(mén)協(xié)調(diào)配合的執(zhí)行工作新體制、機(jī)制，努力破解執(zhí)行難題。
－－關(guān)于司法過(guò)錯(cuò)及違法審判責(zé)任追究制度問(wèn)題。最高人民法院已將改進(jìn)和完善違法審判責(zé)任追究工作列為今年的工作重點(diǎn)，目前正在開(kāi)展專題調(diào)研，將提出進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院內(nèi)部監(jiān)督，有效防范審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)被濫用，確保司法公正與廉潔的措施和辦法，同時(shí)著手修訂、完善《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》。
－－關(guān)于庭審方式改革的問(wèn)題。有的網(wǎng)民提出，一些民事法官在開(kāi)庭舉證和質(zhì)證時(shí)流于形式。對(duì)此，最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人舉證質(zhì)證的司法解釋中，已經(jīng)對(duì)此作出了完整規(guī)定，審判實(shí)踐中廣大法官也是按照這種方式進(jìn)行操作的。下一步，最高人民法院將加強(qiáng)培訓(xùn)，進(jìn)一步提高廣大法官駕馭庭審的能力，讓庭審過(guò)程更加規(guī)范、公正。
孫軍工還通報(bào)了關(guān)于法院審判委員會(huì)改革，關(guān)于完善人民陪審員制度，關(guān)于基層法院案多人少、法官待遇不高和關(guān)于懲治司法腐敗等問(wèn)題的處理意見(jiàn)。對(duì)于群眾反映的關(guān)于訴訟費(fèi)收取問(wèn)題、聘任制書(shū)記員問(wèn)題和暢通民意溝通表達(dá)渠道問(wèn)題，孫軍工表示，最高人民法院將進(jìn)一步進(jìn)行研究，盡快提出處理意見(jiàn)。
全國(guó)共有486家法院開(kāi)通民意溝通電子郵箱
新華社北京6月2日電（記者 楊維漢）記者2日從最高人民法院獲悉，今年5月4日，最高人民法院開(kāi)通民意溝通電子郵箱以來(lái)，截至5月31日，全國(guó)共有486家法院通過(guò)中國(guó)法院網(wǎng)開(kāi)通了民意溝通電子郵箱。
最高人民法院高度關(guān)注民意溝通工作進(jìn)展情況。最高人民法院于今年4月發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民意溝通工作的意見(jiàn)》，5月6日開(kāi)通了法官違法違紀(jì)舉報(bào)中心網(wǎng)站。目前，31家高級(jí)人民法院以及新疆高院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，全部在最高人民法院法官違法違紀(jì)舉報(bào)中心網(wǎng)站上公布了舉報(bào)電話和舉報(bào)電子信箱。
最高人民法院的民意溝通工作積極推進(jìn)，已經(jīng)成為推動(dòng)法院各項(xiàng)工作開(kāi)展的“助力器”和重要推手。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，最近一段時(shí)間以來(lái)，最高人民法院針對(duì)廣大人民群眾的要求和期待，密集出臺(tái)了《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等9件司法解釋，為保障民生提供了有力法律依據(jù)。最高人民法院還專門(mén)設(shè)立了民意溝通信箱收集整理小組，由專人負(fù)責(zé)收集整理民意溝通郵箱里的郵件，并對(duì)收到的每一件有效郵件都及時(shí)告知。然后對(duì)這些郵件分門(mén)別類加以梳理，將有見(jiàn)解、有價(jià)值的群眾意見(jiàn)和建議報(bào)送院領(lǐng)導(dǎo)閱批后轉(zhuǎn)有關(guān)部門(mén)辦理。同時(shí)，自今年5月起，最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)實(shí)行月度例會(huì)制度。同時(shí)要求各高級(jí)人民法院也要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，爭(zhēng)取做到每月定期召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)。
各地法院不斷創(chuàng)新民意溝通方式和渠道，取得了良好效果。如北京高院建立邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、特邀監(jiān)督員參加法院工作會(huì)議制度，以增進(jìn)對(duì)法院工作的了解，優(yōu)化司法決策；河南高院在全省法院開(kāi)展“走千企，入百戶，傾聽(tīng)民聲”和“下訪連心”活動(dòng)，深入鄉(xiāng)村、社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)、機(jī)關(guān)、軍營(yíng)與群眾座談交流和征求意見(jiàn)，傾聽(tīng)群眾呼聲，了解群眾需求；天津、上海高院將整改情況通過(guò)實(shí)地回訪、組織座談、信函回復(fù)等方式向群眾反饋，做到件件有回音，事事有落實(shí)。
據(jù)了解，最高人民法院將在近期對(duì)各地法院加強(qiáng)民意溝通工作情況進(jìn)行調(diào)研檢查。最高人民法院將在機(jī)關(guān)內(nèi)部網(wǎng)上開(kāi)設(shè)專欄，公布網(wǎng)民在民意溝通郵箱中提出的意見(jiàn)和建議。民意溝通電子郵件系統(tǒng)和信息采集系統(tǒng)也將全面升級(jí)。
最高法院：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)法院提出意見(jiàn)建議和舉報(bào)應(yīng)當(dāng)分門(mén)別類進(jìn)行
新華社北京６月２日電（記者 楊維漢）最高人民法院已經(jīng)開(kāi)通了法官違法違紀(jì)舉報(bào)中心網(wǎng)站和民意溝通電子郵箱。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工２日提醒公眾，“為了更加便捷高效地處理群眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)反映的意見(jiàn)建議以及舉報(bào)，請(qǐng)大家分門(mén)別類進(jìn)行操作?！?/p>
據(jù)了解，法官違法違紀(jì)舉報(bào)中心網(wǎng)站５月６日開(kāi)通以來(lái)，點(diǎn)擊率超過(guò)了１００萬(wàn)次，收集到５０００多條信息，其中１４．６％是法官違法違紀(jì)舉報(bào)信息，５６％是反映不服個(gè)案判決結(jié)果的信息。
孫軍工說(shuō)，舉報(bào)網(wǎng)站只接受涉及法官違紀(jì)違法的舉報(bào)，如果只是單純對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采納、法律適用、判決結(jié)果等不服，網(wǎng)民們應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)訴訟法的規(guī)定，通過(guò)上訴、申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽韧緩椒从澈徒鉀Q問(wèn)題。如果是對(duì)法院工作提出意見(jiàn)和建議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)最高人民法院民意溝通郵箱反映情況。
“對(duì)于反映的個(gè)案情況，要按照我國(guó)訴訟法的相關(guān)規(guī)定，按照嚴(yán)格的司法程序來(lái)進(jìn)行。”孫軍工說(shuō)，最高人民法院對(duì)于網(wǎng)民反映的個(gè)案并沒(méi)有棄之不顧，而是對(duì)個(gè)案進(jìn)行了歸納整理，找到個(gè)案中存在的共性問(wèn)題，從而有利于改善法院工作。
對(duì)于例如鄧玉嬌案等新聞媒體和社會(huì)廣泛關(guān)注的個(gè)案，孫軍工說(shuō)：“各級(jí)人民法院也十分關(guān)注這樣的案件，正是有了各方面的廣泛關(guān)注，更有利于推動(dòng)這些事件和案件的公正解決。越是新聞媒體和社會(huì)關(guān)注的事件、案件，辦案法院越要保持理性和冷靜，必須以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩對(duì)案件進(jìn)行辦理，從而達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一?！?/p>
同時(shí)，孫軍工表示：“人民法院辦理案件與新聞媒體進(jìn)行監(jiān)督的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是一致的，都是為了促進(jìn)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威，弘揚(yáng)法治精神?！?/p>
