“誰(shuí)能讓我的孩子快樂(lè)起來(lái)？”
——人大代表呼吁進(jìn)一步為學(xué)生減負(fù)
新華社北京３月９日電（記者張曉晶、丁錫國(guó)）這是城市里最熟悉的一幕：每天清晨，一個(gè)個(gè)未成年的孩子揉著惺忪的睡眼、背著沉重的書(shū)包，走在趕往學(xué)校的路上。他們盡管年齡各異，但是臉上卻都寫(xiě)著同一表情：不快樂(lè)！
學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)過(guò)于沉重，大大超過(guò)了身體負(fù)荷，這個(gè)問(wèn)題引起了出席十屆全國(guó)人大四次會(huì)議的代表們的擔(dān)憂。“誰(shuí)能讓我的孩子快樂(lè)起來(lái)？”許多代表在大會(huì)發(fā)言和小組審議時(shí)發(fā)出同一疑問(wèn)。
郝建枝代表說(shuō)，每天叫孩子起床真是一種無(wú)奈：叫吧，孩子晚上１２點(diǎn)才睡，正是需要睡眠長(zhǎng)身體的時(shí)候；不叫吧，還有繁重的功課在等著他。“自從上初中以后，孩子的生活就再也輕松不起來(lái)了，面臨中考、高考的壓力，只有不停地學(xué)、學(xué)、學(xué)！我們家長(zhǎng)看在眼里，疼在心里，可是競(jìng)爭(zhēng)這么激烈，又有什么辦法呢？”
有一個(gè)事實(shí)讓很多代表不解：為什么我們國(guó)家連續(xù)幾年高校擴(kuò)招，孩子的學(xué)習(xí)壓力反而更大了呢？事實(shí)很明顯，盡管高校一再擴(kuò)招，但是均以地方性高校為主，像北大、清華這樣的重點(diǎn)高校本科教育擴(kuò)招的幅度并不大，有的甚至明確表示本科階段不擴(kuò)招。就是為了擠上“好學(xué)?！边@座獨(dú)木橋，千千萬(wàn)萬(wàn)的學(xué)生才不得不背上了苦學(xué)的重負(fù)。
張志焜代表說(shuō)，孩子與生俱來(lái)的好奇心、自信心在這種高強(qiáng)度的學(xué)習(xí)中磨滅了，創(chuàng)新能力得不到培養(yǎng)。我們的孩子勤奮刻苦、有知識(shí)、有技術(shù)，但是恰恰在創(chuàng)造性方面與西方國(guó)家相比，敗下陣來(lái)。
曾經(jīng)有一位專家作了這樣一個(gè)中美學(xué)生比較，讓人心里很不是滋味：一組純粹計(jì)算題、一組簡(jiǎn)單文字題、一組答案唯一的應(yīng)用題、一組答案不唯一的應(yīng)用題，前三組中國(guó)學(xué)生均高于美國(guó)學(xué)生，尤其是純粹計(jì)算題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出，而在答案不唯一的題目上明顯處于劣勢(shì)。
李莉代表一針見(jiàn)血地指出，我國(guó)給學(xué)生的減負(fù)令下了不知多少道，但是學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)越減越重，為什么？不改革高考制度，孩子不會(huì)找到真正的快樂(lè)！
有的人大代表提出，教育部門公布一個(gè)課程標(biāo)準(zhǔn)，但是教學(xué)、考試層層加碼、超標(biāo)，人為地加重了學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。上世紀(jì)９０年代，在高一級(jí)學(xué)校資源有限的情況下，這樣做情有可原，當(dāng)前高一級(jí)學(xué)校的資源已經(jīng)超過(guò)同齡人的１５％，考試的難度、區(qū)分度不應(yīng)該是第一位的。
他們建議，學(xué)業(yè)考試應(yīng)該回歸水平測(cè)試，按照等級(jí)劃分，不要分分計(jì)較，一張?jiān)嚲矶ńK生；同時(shí)增加學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)定。要將學(xué)業(yè)考試由精確變模糊，綜合素質(zhì)測(cè)試要由模糊變清晰。高考作為一根“指揮棒”，要多考查學(xué)生的認(rèn)知能力、判斷能力、學(xué)習(xí)能力，而不要讓學(xué)生陷在死記硬背的窠臼中不能自拔。（完）
