中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量成為世界第一”的說(shuō)法，在算法上并不夠?qū)I(yè)，相關(guān)推論不值得太當(dāng)回事。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為改善人民生活，使發(fā)展成果惠及更多的民眾。與之相比，經(jīng)濟(jì)總量第幾不是那么重要 10月10日，某媒體以“IMF：中國(guó)超美國(guó)成世界最大經(jīng)濟(jì)體”為題刊發(fā)報(bào)道，稱根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）10月份數(shù)據(jù)，2014年美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.4萬(wàn)億美元，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.6萬(wàn)億美元，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)（PPP）算法，2014年中國(guó)趕超美國(guó)，成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。而此前國(guó)慶節(jié)期間，瑞典一家媒體的消息稱，“按照購(gòu)買力平價(jià)的計(jì)算方式，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量下周一（9月29日）將超過(guò)美國(guó)，正式成為世界第一”。對(duì)此，很多專家學(xué)者稱“別太當(dāng)回事”，有的則干脆報(bào)以“呵呵”。 類似的說(shuō)法近年來(lái)已經(jīng)聽(tīng)過(guò)不止一次兩次。盡管瑞典媒體報(bào)道，引用瑞典北歐斯安銀行經(jīng)濟(jì)部門一位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，稱購(gòu)買力平價(jià)方法是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織使用的方法，但其所作出的結(jié)論，仍然顯得不夠?qū)I(yè)。 首先，無(wú)論使用什么方法，GDP都不可能按天來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。由于這個(gè)總量指標(biāo)覆蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)，既需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也需要會(huì)計(jì)資料；既需要常規(guī)報(bào)表，也需要普查數(shù)據(jù)、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)；既需要統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)，也需要財(cái)稅、金融、保險(xiǎn)等各相關(guān)部門資料；既要匯總數(shù)據(jù)，還要搜集資料進(jìn)行虛擬估算，編制平衡表，所以GDP及分行業(yè)數(shù)據(jù)大都是按季度和年度進(jìn)行發(fā)布的。季度數(shù)據(jù)不可能簡(jiǎn)單累加就成為最終的年度數(shù)據(jù)；即使是年度數(shù)據(jù)，也需要依據(jù)掌握資料的程度不同，進(jìn)行多次修正。如果要反映每天創(chuàng)造的GDP，只能用年度數(shù)據(jù)去除以日歷天數(shù)。但至于瑞典媒體所說(shuō)的精確統(tǒng)計(jì)到9月29日，即使其依據(jù)的是過(guò)去的總量和速度，也僅僅是一種推算而已。 其次，購(gòu)買力平價(jià)方法也是一種有相當(dāng)難度、難以十分精準(zhǔn)的方法。其通過(guò)在不同國(guó)家地區(qū)購(gòu)買某種同型號(hào)同質(zhì)量商品所需的貨幣，得出不同貨幣之間的比率，并據(jù)此推算各個(gè)國(guó)家地區(qū)一定時(shí)期新創(chuàng)造的價(jià)值總量。理論上看，這種方法有助于克服直接用匯率換算時(shí)不同貨幣被高估或低估所帶來(lái)的弊端，但其也存在因商品服務(wù)項(xiàng)目代表性和地域代表性差而導(dǎo)致巨大偏差的風(fēng)險(xiǎn)。不僅國(guó)與國(guó)之間的購(gòu)買力平價(jià)是一個(gè)難題，就是中國(guó)國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間，也鮮見(jiàn)代表性強(qiáng)、覆蓋面廣、計(jì)算精準(zhǔn)、各方面公認(rèn)的研究成果。以只有半小時(shí)高鐵路程的北京天津兩個(gè)城市為例，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量，北京高于天津，但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，天津的整體物價(jià)水平明顯低于北京。盡管近年來(lái)兩地物價(jià)水平差距縮小，但如果考慮房?jī)r(jià)，購(gòu)買兩地同樣位勢(shì)和質(zhì)量的房屋，天津仍明顯低于北京。以購(gòu)買力平價(jià)的方法評(píng)價(jià)兩地的經(jīng)濟(jì)總量，仍是一個(gè)非常復(fù)雜、難度極大的事情。兩座緊鄰的城市尚且如此，不同國(guó)家之間的評(píng)價(jià)結(jié)果也只能作為一種參考。 此外，GDP總量只是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值。一方面，其要在政府、企業(yè)和居民個(gè)人三者之間進(jìn)行分配。人口越多，消耗和消費(fèi)的也越多。所以，衡量一個(gè)國(guó)家的實(shí)力和富裕程度，還是應(yīng)該用人均水平，而中國(guó)的人均GDP水平依然排在世界中等偏后。另一方面，衡量一個(gè)國(guó)家的富裕水平，不僅要看增量，更要充分考慮存量。中國(guó)雖然地大物博，但相對(duì)而言，一些資源并不充裕。多年來(lái)，在粗放經(jīng)營(yíng)的模式下，我們?nèi)〉猛瑯訑?shù)量的增量，往往消耗了相對(duì)更多的存量，且使資源環(huán)境承受了不小的壓力。因此，這個(gè)所謂購(gòu)買力平價(jià)方法得出經(jīng)濟(jì)總量第一，確實(shí)不靠譜。 發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為改善人民生活。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要做的還是堅(jiān)持改革創(chuàng)新，改變以GDP論英雄的做法，糾正各種短期行為，在保護(hù)好資源環(huán)境的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，形成多點(diǎn)支撐、全面均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面，并不斷縮小收入差距，使發(fā)展成果惠及更多的民眾。如果做到了這些，總量第幾就真的不是那么重要。（潘 璠） |