2006年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析報(bào)告
近年來(lái)，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)保持了快速穩(wěn)定的發(fā)展勢(shì)頭，2005年電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入38411億元，同比增長(zhǎng)24.8%；工業(yè)增加值9004億元，同比增長(zhǎng)28.2%；利稅1742億元，同比增長(zhǎng)6.5%；進(jìn)出口總額4887億美元，同比增長(zhǎng)25.8%。工業(yè)增加值占GDP的比重為4.94%，比2004年提高了0.55個(gè)百分點(diǎn)。制造業(yè)銷售收入為34511億元，規(guī)模在各工業(yè)行業(yè)中排名首位。產(chǎn)品進(jìn)出口在全國(guó)外貿(mào)總額中的比重超過(guò)1/3，在各行業(yè)中位居第一。信息產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)中正在發(fā)揮著舉足輕重的作用。
在信息產(chǎn)業(yè)快速穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)同樣保持了增長(zhǎng)的勢(shì)頭，在“九五”與“十五”期間，專利申請(qǐng)年平均增長(zhǎng)率達(dá)到25.32%。涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)已經(jīng)占到全部專利申請(qǐng)的30%以上。這些增長(zhǎng)與變化表明，技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，發(fā)揮了越來(lái)越重要的支撐與推動(dòng)作用。
黨的十六屆五中全會(huì)以來(lái)，黨中央國(guó)務(wù)院做出了“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的重大戰(zhàn)略決策，并明確提出要“把掌握信息產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的突破口”。 提高信息產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，不僅是產(chǎn)業(yè)由大做強(qiáng)的關(guān)鍵，對(duì)提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)同樣具有重要意義。
信息產(chǎn)業(yè)部科學(xué)技術(shù)司連續(xù)8年跟蹤分析信息技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，發(fā)布信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)報(bào)告，其目的就是為了促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步增強(qiáng)全行業(yè)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和水平，提升信息產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。
一、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)
（一）信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)超過(guò)30%
圖1 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
目前，已公開(kāi)或授權(quán)的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利共計(jì)1514826件，其中屬于信息技術(shù)領(lǐng)域的共有458965件，占總申請(qǐng)量的30.30%（見(jiàn)圖1）。從信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠急壤梢钥闯?，信息技術(shù)領(lǐng)域是目前我國(guó)科技創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域，同時(shí)也是競(jìng)爭(zhēng)最激烈的領(lǐng)域。
?。ǘ┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)國(guó)內(nèi)繼續(xù)超過(guò)國(guó)外
如圖2所示，1996年以后，信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)速度加快，平均增長(zhǎng)率為25.32%，而國(guó)外專利申請(qǐng)則在相對(duì)較大的基數(shù)上以19.94%的年平均增長(zhǎng)率穩(wěn)步增長(zhǎng)。
圖2 1996-2005年我國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)年度變化趨勢(shì)
圖3 信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)國(guó)內(nèi)外分布情況
雖然信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量超過(guò)國(guó)外，但僅就發(fā)明專利申請(qǐng)而言，情況仍不容樂(lè)觀。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)占32.83%，國(guó)外占67.17%。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量不到國(guó)外的一半。（見(jiàn)圖3）。在國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)中，大專院校、研究機(jī)構(gòu)所占比例接近1/4，個(gè)人所占比例也接近1/4，企業(yè)申請(qǐng)量在50%以上。其中，三資企業(yè)的專利申請(qǐng)又占有相當(dāng)比例，由此可見(jiàn)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利雖然在數(shù)量上超過(guò)國(guó)外，但在質(zhì)量上仍和國(guó)外存在較大差距，絕大多數(shù)核心技術(shù)仍為國(guó)外企業(yè)所掌握。上述情況說(shuō)明，信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外企業(yè)之間在技術(shù)實(shí)力上還存在較大差距。但是從近幾年專利態(tài)勢(shì)跟蹤的情況看，這一差距正在逐步縮小。
（三）信息技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)專利國(guó)家分布情況
在信息技術(shù)領(lǐng)域，累計(jì)在中國(guó)申請(qǐng)專利數(shù)量排名前六位的國(guó)家為：日本（43.67%）、美國(guó)（22.16%）、韓國(guó)（10.76%）、德國(guó)（5.79%）、荷蘭（4.79%）和法國(guó)（3.22%）（見(jiàn)圖4）。
圖4 有關(guān)國(guó)家專利申請(qǐng)數(shù)量排序
目前，日本、美國(guó)仍以較大優(yōu)勢(shì)位居排名前列，這兩個(gè)國(guó)家的專利申請(qǐng)量占外國(guó)在中國(guó)申請(qǐng)專利總量的65.82%。韓國(guó)在信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量又超過(guò)歐洲國(guó)家，列居第三。以上6個(gè)國(guó)家在我國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)總量占外國(guó)申請(qǐng)總量的90%以上。
?。ㄋ模﹥?nèi)地主要專利申請(qǐng)人分布情況
圖5 我國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量排名前10位的內(nèi)地單位申請(qǐng)人
（不含港澳臺(tái)地區(qū)）
信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量前十位的內(nèi)地申請(qǐng)人中，高校和科研機(jī)構(gòu)有5家，分別是中國(guó)科學(xué)院，清華大學(xué)，浙江大學(xué)，上海交通大學(xué)，復(fù)旦大學(xué)。中科院的申請(qǐng)中包括其下屬研究機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)量，所以數(shù)量領(lǐng)先于其他申請(qǐng)人。企業(yè)有5家，分別是華為、上海博德、中興通訊、聯(lián)想和海爾?？梢?jiàn)，信息技術(shù)領(lǐng)域的專利一部分掌握在高校和研究機(jī)構(gòu)手中，另一部分集中在國(guó)內(nèi)的部分大企業(yè)中。
?。ㄎ澹┲饕夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)保持增長(zhǎng)趨勢(shì)
按照傳統(tǒng)，我們將信息產(chǎn)業(yè)劃分為九個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，各領(lǐng)域內(nèi)專利申請(qǐng)量都保持了一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。
圖6 1996-2005年我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的年度變化情況
其中，計(jì)算機(jī)與自動(dòng)化分類，自1996年以來(lái)一直保持強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)。
通信領(lǐng)域最近10年增長(zhǎng)明顯，其中1997年增長(zhǎng)率為30.45%，2001年增長(zhǎng)率為31.33%，其他年度增長(zhǎng)率均在20%以上。
廣播與電視領(lǐng)域在2001年達(dá)到了最高峰，2002年和2003年出現(xiàn)下滑?，F(xiàn)已擺脫了下滑，申請(qǐng)數(shù)量連續(xù)2年呈現(xiàn)增長(zhǎng)。
家用電器領(lǐng)域在2001年之前發(fā)展趨勢(shì)良好，并在2001年達(dá)到峰值（7550件），但在2002和2003年專利申請(qǐng)量出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，2004年之后有所回升。
其他技術(shù)領(lǐng)域也都保持了持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
?。﹥?nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)統(tǒng)計(jì)情況
從各地方專利申請(qǐng)量絕對(duì)數(shù)的空間分布來(lái)看，各省區(qū)市的專利數(shù)量分布很不均衡，區(qū)域差異比較明顯，排名前10位的省市大部分都位于沿海地區(qū)，而排名后10位的省區(qū)基本上位于西部地區(qū)，這與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局基本一致。
專利與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)密不可分，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度又與經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，所以專利的空間集中程度受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響很大，專利申請(qǐng)格局與區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相吻合的。
表1 內(nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量排名
|
序號(hào)
|
2003年
|
2004年
|
2005年
|
|
1
|
廣東
|
7132
|
廣東
|
7391
|
北京
|
1754
|
|
2
|
北京
|
4169
|
北京
|
4379
|
上海
|
1195
|
|
3
|
上海
|
3445
|
上海
|
4101
|
廣東
|
908
|
|
4
|
江蘇
|
2430
|
江蘇
|
2608
|
浙江
|
854
|
|
5
|
浙江
|
1944
|
浙江
|
2276
|
江蘇
|
654
|
|
6
|
天津
|
1481
|
山東
|
1473
|
山東
|
329
|
|
7
|
山東
|
1395
|
天津
|
1328
|
湖北
|
297
|
|
8
|
遼寧
|
1084
|
遼寧
|
1157
|
陜西
|
274
|
|
9
|
湖北
|
947
|
湖北
|
962
|
遼寧
|
258
|
|
10
|
陜西
|
755
|
四川
|
741
|
四川
|
243
|
|
11
|
四川
|
716
|
陜西
|
684
|
天津
|
219
|
|
12
|
福建
|
581
|
湖南
|
605
|
黑龍江
|
174
|
|
13
|
湖南
|
561
|
河南
|
578
|
湖南
|
145
|
|
14
|
河北
|
542
|
福建
|
518
|
吉林
|
120
|
|
15
|
河南
|
518
|
黑龍江
|
510
|
重慶
|
113
|
|
16
|
吉林
|
500
|
河北
|
441
|
河南
|
105
|
|
17
|
黑龍江
|
478
|
吉林
|
430
|
福建
|
95
|
|
18
|
重慶
|
354
|
重慶
|
389
|
河北
|
86
|
|
19
|
安徽
|
348
|
安徽
|
362
|
安徽
|
74
|
|
20
|
山西
|
187
|
江西
|
208
|
山西
|
51
|
|
21
|
江西
|
183
|
山西
|
195
|
江西
|
44
|
|
22
|
廣西
|
181
|
廣西
|
176
|
廣西
|
38
|
|
23
|
新疆
|
134
|
云南
|
127
|
貴州
|
36
|
|
24
|
云南
|
125
|
新疆
|
126
|
云南
|
27
|
|
25
|
甘肅
|
101
|
貴州
|
126
|
甘肅
|
14
|
|
26
|
貴州
|
91
|
甘肅
|
86
|
內(nèi)蒙古
|
13
|
|
27
|
內(nèi)蒙古
|
72
|
內(nèi)蒙古
|
72
|
新疆
|
11
|
|
28
|
海南
|
33
|
寧夏
|
27
|
青海
|
4
|
|
29
|
寧夏
|
31
|
海南
|
19
|
海南
|
3
|
|
30
|
青海
|
12
|
青海
|
6
|
寧夏
|
2
|
?。ㄆ撸笆濉逼陂g信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)情況
1. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
“十五”期間，信息產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)快速健康發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進(jìn)一步完善，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力得到顯著提升，企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高。正是這種產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的高速增長(zhǎng)帶動(dòng)了專利申請(qǐng)量的持續(xù)增加。
圖7 1996-2000年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
圖8 2001-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
從圖7和圖8可以看出，與“九五”期間相比，“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偭吭黾恿?.8個(gè)百分點(diǎn)，信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)?jiān)黾恿?.34個(gè)百分點(diǎn)。
2. 信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利增長(zhǎng)情況
|
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004（估測(cè)）
|
2005（估測(cè)）
|
|
國(guó)內(nèi)
增長(zhǎng)率
|
|
5.44%
|
13.11%
|
38.13%
|
43.02%
|
21.25%
|
37.19%
|
28.94%
|
22.44%
|
18.33%
|
|
國(guó)外
增長(zhǎng)率
|
|
23.52%
|
17.47%
|
5.65%
|
19.12%
|
20.34%
|
28.60%
|
26.48%
|
20.94%
|
17.31%
|
表2 1996-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率
“九五”期間（1996-2000年），信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)平均增長(zhǎng)率為24.93%，國(guó)外為16.44%?！笆濉逼陂g（2001-2005年），信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)平均增長(zhǎng)率為25.63%，國(guó)外為22.73%?？梢?jiàn)，“十五”與“九五”期間相比，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率高出0.71個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)外高出6.29個(gè)百分點(diǎn)，信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)均比較迅速。
3. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麡?gòu)成情況
圖9“九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)構(gòu)成情況比較
圖10 “九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)國(guó)內(nèi)外分布情況比較
圖9和圖10數(shù)據(jù)顯示，“十五”與“九五”期間比較，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谛畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中所占的比例有所提高，增加了4.78個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)所占的比例顯著提高，增加了17.22個(gè)百分點(diǎn)。
二、企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)情況
企業(yè)既是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體也是技術(shù)創(chuàng)新的主體，因此企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累，將直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。
如表3所示，第20屆（2006年）電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)量排名前10位的企業(yè)中，華為技術(shù)有限公司高居榜首，專利申請(qǐng)總量基本相當(dāng)于后9家企業(yè)申請(qǐng)量之和，而且其專利申請(qǐng)以發(fā)明專利為主，占93.10%。其次是中興、聯(lián)想、海爾、海信等4家企業(yè)，專利申請(qǐng)量都在500件以上。中興通訊的發(fā)明所占比例是93.39%，上海貝爾阿爾卡特股份有限公司為82.07%，其他幾家企業(yè)的發(fā)明專利申請(qǐng)所占比例普遍都在百分之三十以上。
表3第20屆電子百?gòu)?qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量前10位排名
|
排名
|
百?gòu)?qiáng)排名
|
單位名稱
|
專利
|
發(fā)明
|
實(shí)用
新型
|
發(fā)明所
占比例
|
研發(fā)經(jīng)費(fèi)
（單位：萬(wàn)元）
|
|
1
|
5
|
華為技術(shù)有限公司
|
5043
|
4695
|
348
|
93.10%
|
474,807
|
|
2
|
11
|
中興通訊股份有限公司
|
1967
|
1837
|
130
|
93.39%
|
195,954
|
|
3
|
1
|
聯(lián)想控股有限公司
|
1222
|
717
|
505
|
58.67%
|
150,000
|
|
4
|
2
|
海爾集團(tuán)公司
|
747
|
151
|
596
|
20.21%
|
456,500
|
|
5
|
7
|
海信集團(tuán)有限公司
|
500
|
167
|
333
|
33.40%
|
143,215
|
|
6
|
4
|
TCL集團(tuán)股份有限公司
|
392
|
225
|
167
|
57.40%
|
195,000
|
|
7
|
6
|
美的集團(tuán)有限公司
|
278
|
18
|
260
|
6.47%
|
133,600
|
|
8
|
23
|
清華同方股份有限公司
|
259
|
117
|
142
|
45.17%
|
51,669
|
|
9
|
18
|
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司
|
251
|
206
|
45
|
82.07%
|
91,232
|
|
10
|
60
|
武漢郵電科學(xué)研究院
|
242
|
196
|
46
|
80.99%
|
14,651
|
在按照發(fā)明專利數(shù)量排名的企業(yè)中，前幾位基本沒(méi)有變化，這說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)形成了一些技術(shù)創(chuàng)新的骨干企業(yè)，這些企業(yè)比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)是帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力軍，近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專利重視程度的提高和研發(fā)力度的加大，百?gòu)?qiáng)企業(yè)中部分企業(yè)的專利申請(qǐng)量也有了很大的提高，而且發(fā)明專利申請(qǐng)所占比例較大。
表4 第20屆電子百?gòu)?qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)量前10位排名
|
排名
|
百?gòu)?qiáng)排名
|
單位名稱
|
發(fā)明
|
排名變化
|
|
1
|
5
|
華為技術(shù)有限公司
|
4695
|
→
|
|
2
|
11
|
中興通訊股份有限公司
|
1837
|
→
|
|
3
|
1
|
聯(lián)想控股有限公司
|
717
|
→
|
|
4
|
4
|
TCL集團(tuán)股份有限公司
|
225
|
→
|
|
5
|
18
|
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司
|
206
|
↑
|
|
6
|
60
|
武漢郵電科學(xué)研究院
|
196
|
↑
|
|
7
|
7
|
海信集團(tuán)有限公司
|
167
|
→
|
|
8
|
44
|
上海華虹(集團(tuán))有限公司
|
160
|
↑
|
|
8
|
2
|
海爾集團(tuán)公司
|
151
|
→
|
|
10
|
23
|
清華同方股份有限公司
|
117
|
↑
|
三、外國(guó)企業(yè)在中國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)情況
注重研發(fā)投入的高科技戰(zhàn)略是外國(guó)企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，在專利申請(qǐng)領(lǐng)域，外國(guó)企業(yè)著重申請(qǐng)高技術(shù)含量的相關(guān)專利，著力維護(hù)保護(hù)時(shí)間較長(zhǎng)的發(fā)明專利技術(shù)。
表5 外國(guó)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量前10位排名
|
排名
|
企業(yè)名稱
|
專利
|
發(fā)明
|
實(shí)用
新型
|
發(fā)明所占比例
|
|
1
|
松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社
|
11148
|
11098
|
50
|
99.55%
|
|
2
|
三星電子株式會(huì)社
|
9764
|
9752
|
12
|
99.88%
|
|
3
|
皇家飛利浦電子股份有限公司（皇家菲利浦電子有限公司）
|
7682
|
7679
|
3
|
99.96%
|
|
4
|
國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司
|
3941
|
3938
|
3
|
99.92%
|
|
5
|
日本電氣株式會(huì)社
|
3800
|
3800
|
0
|
100.00%
|
|
6
|
佳能株式會(huì)社
|
3713
|
3707
|
6
|
99.84%
|
|
7
|
索尼公司
|
3700
|
3697
|
3
|
99.92%
|
|
8
|
西門(mén)子公司
|
3473
|
3463
|
10
|
99.71%
|
|
9
|
精工愛(ài)普生株式會(huì)社
|
3351
|
3228
|
123
|
96.33%
|
|
10
|
三菱電機(jī)株式會(huì)社
|
3044
|
3042
|
2
|
99.93%
|
在對(duì)外國(guó)企業(yè)進(jìn)行專利檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，公司分支機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)比較少。外國(guó)企業(yè)對(duì)專利技術(shù)以統(tǒng)一管理為主，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，制定嚴(yán)格規(guī)則，一方面監(jiān)控和擴(kuò)展公司的專利注冊(cè)，一方面實(shí)施許可策略、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)，更好的營(yíng)銷和保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)在其他國(guó)家進(jìn)行研發(fā)投入或技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)對(duì)專利權(quán)的歸屬進(jìn)行嚴(yán)格控制。
20世紀(jì)90年代以后，跨國(guó)公司在華專利申請(qǐng)量以平均每年30％的速度高速增長(zhǎng)。這說(shuō)明跨國(guó)公司已認(rèn)識(shí)到中國(guó)是全球的一個(gè)主要市場(chǎng)，在戰(zhàn)略高度上予以重視，并通過(guò)獲得專利保護(hù)來(lái)贏得市場(chǎng)份額。
四、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)簡(jiǎn)析
從以上對(duì)信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外在中國(guó)申請(qǐng)專利的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可以對(duì)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)做以下判斷：
1．信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量占全部專利申請(qǐng)量的近1/3，而技術(shù)含量相對(duì)較高的發(fā)明專利又占據(jù)了其中的大部分，這表明信息技術(shù)領(lǐng)域是目前我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域；
2．我國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)和國(guó)外專利申請(qǐng)量均增長(zhǎng)迅速。國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)雖然已在數(shù)量上高于國(guó)外，但是其中發(fā)明專利申請(qǐng)所占比例仍然低于國(guó)外，從專利統(tǒng)計(jì)的角度也印證了目前我們還不能完全掌控核心技術(shù)，尚不具備技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)；
3．國(guó)內(nèi)部分企業(yè)開(kāi)始重視專利積累和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與利用，其專利申請(qǐng)繼續(xù)以較快速度增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作需要繼續(xù)跟進(jìn)，企業(yè)在提高專利擁有量的同時(shí)，也要重視專利質(zhì)量，通過(guò)擁有的專利謀求利益，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；
4. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)集中在部分企業(yè)手中，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的專利申請(qǐng)量仍然很少，很多企業(yè)沒(méi)有建立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作沒(méi)有得到企業(yè)管理、決策層的足夠重視；
5．申請(qǐng)專利不注重質(zhì)量，專利申請(qǐng)授權(quán)比例低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的市場(chǎng)導(dǎo)向性差。我國(guó)三種專利申請(qǐng)的平均授權(quán)比例是53.22%，其中發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)比例是27.37%。在獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，國(guó)內(nèi)專利授權(quán)比例明顯低于國(guó)外。在未獲得授權(quán)的專利中，自動(dòng)放棄的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外。
6. 以日本、美國(guó)、韓國(guó)、歐洲國(guó)家為主的技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)申請(qǐng)了大量專利，在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)形成一定規(guī)模的技術(shù)控制。這說(shuō)明國(guó)外企業(yè)仍在加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行專利布局，信息技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)成為競(jìng)爭(zhēng)最激烈的領(lǐng)域之一。
7．信息技術(shù)領(lǐng)域跨國(guó)企業(yè)的專利地位相對(duì)穩(wěn)固。排在前10位的外國(guó)企業(yè)在我國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量為50362件，占全部發(fā)明專利數(shù)量的十分之一強(qiáng)。
8. 專利往往與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合起來(lái)發(fā)揮作用。信息產(chǎn)業(yè)的快速、健康發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有非常高的依賴性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)被越來(lái)越多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所接納，這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合成為不可回避的問(wèn)題。
9. 外國(guó)企業(yè)往往結(jié)成產(chǎn)業(yè)同盟對(duì)我國(guó)企業(yè)收取專利費(fèi)，同時(shí)針對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際貿(mào)易摩擦和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多。跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)作的形式多樣，水平較高，我國(guó)企業(yè)的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)?zāi)壳吧胁荒芘c之抗衡，國(guó)內(nèi)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中將繼續(xù)面對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
?。ū緢?bào)告所檢索的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)的專利文獻(xiàn)，除特別注明，數(shù)據(jù)時(shí)間截止到2006年3月31日。）
