代表呼吁打破錄取指標(biāo)地區(qū)不平衡
新華社北京３月９日電（記者 張曉晶、丁錫國）北京有１６００萬左右人口，去年北大、清華的招生指標(biāo)有８５１個(gè)；河南有９７００多萬人口， 兩校的指標(biāo)卻只有１７１個(gè)。北京１．８８萬個(gè)人中就有１個(gè)人能上北大、清華，而河南５６．７萬個(gè)人中才有１個(gè)人能有這樣的幸運(yùn)，機(jī)會(huì)相差３０倍。高考分?jǐn)?shù)線、錄取指標(biāo)地區(qū)間的不平衡，是十屆全國人大四次會(huì)議上代表議論的焦點(diǎn)之一。代表們發(fā)出疑問：“為什么一樣的分?jǐn)?shù)，卻會(huì)有不一樣的命運(yùn)？這太不公平了！”
中國政法大學(xué)校長徐顯明代表說，由于北京、上海擁有的全國重點(diǎn)大學(xué)數(shù)量比其他省份多，重點(diǎn)大學(xué)錄取投放大大向所在地傾斜，錄取名額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他省份。因此，北京、上海的重點(diǎn)大學(xué)最低錄取分?jǐn)?shù)線比大部分省份低幾十分甚至上百分。例如，２００５年北京文科重點(diǎn)大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線是４８６分，上海是４９７分；而河南是５６５分、四川是５７０分。
張志焜代表認(rèn)為，近年來“高考移民”現(xiàn)象之所以屢禁不止，主要是因?yàn)楦鞯卣猩謹(jǐn)?shù)差異太大造成的。周洪宇代表認(rèn)為，重點(diǎn)大學(xué)分?jǐn)?shù)線和招生指標(biāo)向大城市、文化發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜，給社會(huì)帶來了更大的不公平，容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)文化落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。
江林昌代表認(rèn)為，把國家部屬高校的招生指標(biāo)分配到各地，有明顯的計(jì)劃色彩。在當(dāng)年，適當(dāng)照顧大城市的優(yōu)先發(fā)展，為大城市優(yōu)先提供大批高素質(zhì)人才，是一個(gè)比較理想的權(quán)宜之計(jì)；但是隨著“以人為本”、“和諧社會(huì)”理念的確立，效率優(yōu)先已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣絻?yōu)先，眼下對(duì)高考招生制度進(jìn)行改革尤為必要。他認(rèn)為，高考招生指標(biāo)的分配改革是一個(gè)極為復(fù)雜的過程，需要國家主管部門、地方政府和高校三方協(xié)調(diào)。
徐顯明代表說，從教育公平的原則出發(fā)，中央高校的錄取辦法可以設(shè)計(jì)一種合理的數(shù)額分配方式，在各省、直轄市、自治區(qū)之間分配數(shù)額，分配的依據(jù)應(yīng)主要考慮學(xué)齡人口，以縮小不同地區(qū)之間高考錄取率的巨大差異。（完）
