新華社北京３月１３日電（記者張曉晶、鄔煥慶）今年兩會，有關高中擇校費問題又成為代表委員們議論的一個熱點?！澳壳案咧袚裥ＹM面臨收費高、標準混亂、缺乏監(jiān)督等問題，這一團亂麻該理清了?！睆堉緹j代表說。
孫繼業(yè)委員說，高中擇校雖然有“三限”規(guī)定，但擇校費用偏高，一般都在萬元以上，有的地方擇校費高達３萬元。不少學校為規(guī)避３０％的擇校比例限制，往往以民辦名義再辦一個“校中?！?，而學生卻混編在一起，事實上高價生達５０％以上。還有的學校到處挖優(yōu)秀生源，借升學率提高知名度，以知名度吸引擇校生，以擇校生獲取高收益。
高中擇校費標準不一、缺乏合理的成本核算，也是代表委員反映較多的一個問題?！耙环只驇追譃楹尉椭祹浊г踔辽先f元？擇校費為什么這么貴？制定的依據(jù)是什么？”有的代表在小組審議時不斷發(fā)問。
據(jù)了解，擇校費的制定并不是完全依照學生培養(yǎng)成本核算的。它是在國家投入不足、學校想發(fā)展但缺少經(jīng)費而家長又想讓子女接受優(yōu)質教育的情況下產(chǎn)生的，收費標準既參照教育成本，又參照其他同等城市收費水平和老百姓的承受能力。
李莉代表認為，高中屬于非義務教育，由受教育者和國家共同承擔培養(yǎng)費用是合理的，但制定科學合理的學費標準是實施成本補償制度的關鍵。目前我國高中擇校費標準的制定還有很多不合理和不科學之處。
孫繼業(yè)委員說，一些地方擇校費收費標準偏高，超過了普通百姓的承受能力，應進一步降低擇校費。他建議，可以采取公開聽證的方式，由普通百姓共同參與擇校費的標準制定。另外，要對高中擇校費的使用情況進行嚴格監(jiān)督，實行收支兩條線管理，確保這筆錢取之于學生，用之于學生。
