中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
網(wǎng)絡(luò)謠言因何而生？——從“秦火火”案透視網(wǎng)絡(luò)推手生存潛規(guī)則 新華社北京４月１１日電（新華社“新華視點(diǎn)”記者）“張海迪是德國(guó)籍”“楊瀾詐捐”“中國(guó)鐵道部對(duì)事故賠償內(nèi)外有別，天價(jià)賠償外國(guó)人”……這些曾在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響的消息，最后卻被證明全部是謠言。謠言的制造者“秦火火”１１日在北京出庭受審。他為何要制造這些謠言？謠言又是怎樣被層層傳播的？“新華視點(diǎn)”記者直擊庭審現(xiàn)場(chǎng)。 炮制謠言聳人聽聞“秦火火”只為一夜成名 出生于１９８３年的湖南衡陽人秦志暉只有高中文化，但在網(wǎng)上，他卻是頗有名氣的“淮上秦火火”“江淮秦火火”“炎黃秦火火”乃至“中國(guó)秦火火”。曾先后在中國(guó)爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷公司等互聯(lián)網(wǎng)公司工作的秦志暉在法庭上表示：“感激這個(gè)時(shí)代，有電腦、有網(wǎng)絡(luò)才有我的發(fā)揮空間?！?/p> 在他所說的“發(fā)揮空間”里，秦志暉先后炮制出大量謠言，最終因涉嫌誹謗罪、尋釁滋事罪走上被告席。 ——張冠李戴，造謠生事。２０１３年２月，秦志暉以“東土秦火火”之名連發(fā)兩條微博稱，中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)羅援的哥哥“在德國(guó)西門子公司任職”“進(jìn)入西門子公司后，該公司開始陸續(xù)在中國(guó)接到項(xiàng)目”“請(qǐng)問你們羅家在這其中起到了怎樣的作用？又得到了多少好處？” 秦志暉在法庭上承認(rèn)，羅援的哥哥實(shí)際是在“西門公司”，被他“張冠李戴”成“西門子公司”。 ——道聽途說，夸大其詞。據(jù)秦志暉交代，２０１３年７月，他在網(wǎng)上看到一些關(guān)于楊瀾的消息后，未經(jīng)核實(shí)，便通過“淮上秦火火”的微博賬戶，編造了“楊瀾將２０萬元版稅捐給希望工程后，又以其他名義將這些錢從希望工程領(lǐng)走”“以同樣方式，多次從青基會(huì)財(cái)務(wù)部領(lǐng)取過希望工程的大額工作經(jīng)費(fèi)”等消息。 在“７·２３”甬溫線動(dòng)車事故發(fā)生后，秦志暉在網(wǎng)上看到有人稱外國(guó)遇難旅客賠償金額高于中國(guó)旅客后，編寫了“鐵道部對(duì)意大利遇難女乘客茜茜的賠償金額是３０００萬歐元，比中國(guó)遇難旅客高出很多”，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)１．１萬余次，評(píng)論３０００多次，引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)國(guó)家公信力的質(zhì)疑。 ——捕風(fēng)捉影，聳人聽聞。２０１２年１２月，秦志暉通過“炎黃秦火火”發(fā)布微博稱，張海迪“擁有德國(guó)國(guó)籍”。據(jù)秦志暉交代，實(shí)際是他在網(wǎng)上看到張海迪在德國(guó)小住過一段時(shí)間，便編造出張海迪擁有德國(guó)國(guó)籍的說法。 秦志暉的辯護(hù)人認(rèn)為，一些微博因他“出于義憤，腦子一熱”發(fā)出來的，但“秦火火”自己承認(rèn)：“沒想到可能造成什么樣的后果，只想到有利的后果，就是大家能注意到我這個(gè)人?！?/p> 網(wǎng)上謠言“滿天飛”“大Ｖ”推手抱團(tuán)推 檢方指控，“秦火火”制造并傳播的謠言達(dá)３０００余條，其中不少謠言的轉(zhuǎn)發(fā)量在數(shù)千條甚至上萬條。在互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中，為何這些謠言沒被淹沒，反而插上翅膀“滿天飛”？ “秦火火”在法庭上的陳述為謠言的傳播作了注解?！案兄x微博世界，讓我和名人溝通交流，他們并不歧視我”，在“秦火火”的感謝中，提到了若干“大Ｖ”的名字，而在偵查階段，他曾稱與某些“大Ｖ”達(dá)成協(xié)議，互相幫轉(zhuǎn)微博。 事實(shí)上，類似的情況并不鮮見，在同樣身陷囹圄的“大Ｖ”“環(huán)保董良杰”編造虛假信息、為自己的凈水產(chǎn)品打開市場(chǎng)的“恐慌營(yíng)銷”過程中，也是靠薛蠻子等“大Ｖ”幫助轉(zhuǎn)發(fā)微博、擴(kuò)大人氣影響。 “這種傳謠行為都算不上網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以說是污染了網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的市場(chǎng)，算是惡意營(yíng)銷?！保模茫茫苫ヂ?lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮說。 “秦火火”曾對(duì)記者表示，造謠是為了“享受被追捧的滋味”，“盡快提高關(guān)注度和知名度，就會(huì)有出版社找上門，為出書鋪路，以后失業(yè)了也有錢掙”。 為了逃避編造、傳播謠言面臨的封號(hào)、被追究責(zé)任，“秦火火”先后更換了多個(gè)綴為“秦火火”的網(wǎng)名，甚至狂妄地叫囂“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言?！?/p> 該給“秦火火們”滅滅火了 ２０１３年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪行動(dòng)，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，先后有“秦火火”“立二拆四”“環(huán)保董良杰”等多名涉嫌在網(wǎng)上制造、傳播謠言的“大Ｖ”落網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境獲得明顯改善。 然而必須認(rèn)識(shí)到，制造和傳播謠言的土壤還在?！罢?yàn)榇?，要求政府從輿論環(huán)境上，繼續(xù)加大信息公開的力度，積極推進(jìn)政府信息公開條例的落實(shí)，加強(qiáng)對(duì)信息發(fā)布的管理，打造一個(gè)透明的輿論環(huán)境?！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)尹鴻說。 中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，通過“秦火火”案要讓公眾意識(shí)到，“網(wǎng)上發(fā)言不能發(fā)布虛假信息；轉(zhuǎn)發(fā)信息時(shí)不可以添油加醋、歪曲原信息，不能確定這條信息是否經(jīng)過核實(shí)時(shí)，不應(yīng)輕易轉(zhuǎn)發(fā)?！币源私⒒ヂ?lián)網(wǎng)上的“公序良俗”。 劉興亮建議，行業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)行業(yè)主管部門出臺(tái)規(guī)定，一旦有企業(yè)利用傳謠行為進(jìn)行商業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，就對(duì)其予以重罰；作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的重要傳播平臺(tái)，微博、微信等也要建立更好的機(jī)制判斷、過濾謠言，履行應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。 “公民有言論自由，但也享有人格尊嚴(yán)，都需要予以保護(hù)，我國(guó)的法律不允許任何人利用網(wǎng)絡(luò)作為侵害他人的手段。不能強(qiáng)調(diào)你的自由，就犧牲我的尊嚴(yán)?！焙榈赖抡f。（記者 盧國(guó)強(qiáng) 郭宇靖 王曉潔 涂銘） |