新華社北京１１月５日電（記者 姜琳）“應(yīng)逐步取消戶(hù)籍制，通暢農(nóng)民工進(jìn)入城市的渠道?！鞭r(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦近日提出的建議，再度引發(fā)輿論對(duì)戶(hù)籍改革的熱議。贊成與反對(duì)兼有，興奮與焦慮并存，期待與顧慮夾雜。這，正是當(dāng)前人們對(duì)改革復(fù)雜心態(tài)的一個(gè)縮影。
作為眼下最受關(guān)注的熱詞，人們對(duì)改革的期待毋庸置疑，但一些人對(duì)改革急于求成，急躁冒進(jìn)，熱衷于“裂變式”的體制變更，認(rèn)為改革就該是“疾風(fēng)驟雨”式的“一夜巨變”；與之相對(duì)應(yīng)的是，一些人彷徨觀望，對(duì)改革疑慮重重，還有一些人消極倦怠，對(duì)改革不抱希望、甚至“唱衰”改革。
“改革什么時(shí)候才能把我變成‘城里人’？”在深圳已近１０年的農(nóng)民工賀近安的急切追問(wèn)，代表了很多人對(duì)改革的強(qiáng)烈期盼，也道出了改革的難度。
與３５年改革開(kāi)放初期相比，當(dāng)前改革已不可能是“單兵突進(jìn)”式推進(jìn)。任何一項(xiàng)改革都“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，需要全方位的系統(tǒng)設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌安排。例如備受關(guān)注的戶(hù)籍制度改革，絕不僅僅是近３億農(nóng)民工的身份轉(zhuǎn)換，更牽涉到教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等多方面改革的協(xié)調(diào)推進(jìn)。
在利益關(guān)系復(fù)雜、價(jià)值取向多元的今天，步入“深水區(qū)”的中國(guó)改革，需要既不冒進(jìn)、又不畏難的理性態(tài)度。一些極端、偏激、消極的聲音，勢(shì)必妨礙共識(shí)形成，徒增改革難度。在清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平看來(lái)，心態(tài)的浮躁可能讓改革成為一鍋煮不熟的夾生飯。
改革是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的過(guò)程。改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志１９９２年在視察南方重要談話(huà)中就指出：“恐怕再有三十年的時(shí)間，我們才會(huì)在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度?！睖?zhǔn)確把握當(dāng)前所處的歷史方位，全面認(rèn)識(shí)未來(lái)面臨的艱巨任務(wù)，才能對(duì)改革不偏不倚、不急不躁。
歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，緊迫不是急躁，勇氣不是冒進(jìn)。每個(gè)人都是改革的參與者，沒(méi)有人能在改革中置身事外。以更加理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度正確看待改革，多一點(diǎn)理解，多一點(diǎn)審慎，才能給下一步改革提供更大正能量。
“喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子”?；貞?yīng)改革不同心態(tài)的最好方式是行動(dòng)，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林說(shuō)，“實(shí)實(shí)在在的動(dòng)作、真真正正的突破，才能消除公眾的不安心理?！?/p>
黨的十八大以來(lái)，中央一系列推進(jìn)改革的表態(tài)和舉措，已經(jīng)激發(fā)了全社會(huì)的改革熱情，也極大注入了公眾的改革信心。取消和下放數(shù)百項(xiàng)行政審批事項(xiàng)，推行公司注冊(cè)資本“零門(mén)檻”，堅(jiān)持反腐倡廉“老虎蒼蠅一起打”，要求一律叫停公款考察性出訪等等，這些具體、及時(shí)的改革舉措，化解了公眾疑慮，回應(yīng)了公眾的普遍期待。
人們有理由相信，即將召開(kāi)的黨的十八屆三中全會(huì)，將以全面深化改革的總體部署來(lái)回應(yīng)公眾關(guān)切。當(dāng)政府與公眾進(jìn)一步形成良性互動(dòng)時(shí)，必將匯成改革的最大“和聲”，凝聚起改革的強(qiáng)大力量。
