冷戰(zhàn)的硝煙已經(jīng)消散，但冷戰(zhàn)思維的陰影卻并未褪去。最近一段時(shí)間，有關(guān)中美之間可能爆發(fā)新冷戰(zhàn)的說(shuō)法又頻頻冒出。
德國(guó)學(xué)者沃爾夫?qū)は６髟谄湫轮断乱粓?chǎng)冷戰(zhàn)：中國(guó)對(duì)抗西方》中預(yù)言，隨著中國(guó)日益崛起，中美可能滑向一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”。這本書(shū)被稱(chēng)作是“新冷戰(zhàn)的首部前線(xiàn)報(bào)告”。
更有一些預(yù)言看上去簡(jiǎn)直就是在為冷戰(zhàn)“出謀劃策”。日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站日前發(fā)表的一篇題為《亞洲為何應(yīng)該歡迎美中冷戰(zhàn)》的文章，公然宣稱(chēng)亞洲一些小國(guó)會(huì)在未來(lái)的“中美冷戰(zhàn)”中兩面獲利。
盡管有些是憑空臆測(cè)，但在當(dāng)前亞洲安全格局轉(zhuǎn)變的重要階段，這些預(yù)言理應(yīng)引起警惕。像過(guò)去許多類(lèi)似的冷戰(zhàn)言論一樣，這些新預(yù)言仍然是以舊的西方歷史觀(guān)為理論依據(jù)，認(rèn)為在守成大國(guó)與新興大國(guó)之間必有一番“真刀真槍”的較量。有些人身體已進(jìn)入21世紀(jì)，腦袋還停留在過(guò)去，停留在殖民擴(kuò)張的舊時(shí)代里，停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的老框框內(nèi)。
但是在另一方面，某些國(guó)家言行舉止中的冷戰(zhàn)思維也為這些預(yù)言提供了現(xiàn)實(shí)注腳。美國(guó)《外交雜志》近日刊文對(duì)此表示憂(yōu)慮，呼吁華盛頓在軍事戰(zhàn)略上的制定要更加審慎。文章認(rèn)為，美國(guó)正在實(shí)施的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略將會(huì)誘發(fā)東亞地區(qū)更激烈的軍備競(jìng)賽，導(dǎo)致不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。
一些國(guó)家在有意營(yíng)造這種不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。有的欲借所謂“價(jià)值觀(guān)外交”構(gòu)筑對(duì)華包圍圈，有的力邀美國(guó)增加在亞洲軍事存在，以抗衡“中國(guó)不斷在南海擴(kuò)大的強(qiáng)勢(shì)”。這些舉措看似是在爭(zhēng)取符合自身利益的周邊安全格局，結(jié)果卻是在制造對(duì)立與緊張。
冷戰(zhàn)思維的危害性在于，它背離了和平發(fā)展的大勢(shì)，干擾破壞合作發(fā)展進(jìn)程。
當(dāng)前的中美關(guān)系完全不同于冷戰(zhàn)時(shí)的美蘇關(guān)系。中美關(guān)系站在一個(gè)新的歷史起點(diǎn)上，兩國(guó)擁有重要的利益匯合點(diǎn)。中美關(guān)系牽動(dòng)著亞太地區(qū)局勢(shì)走向，是對(duì)亞太穩(wěn)定、合作、發(fā)展具有重要影響力的一對(duì)雙邊關(guān)系。維護(hù)中美關(guān)系平穩(wěn)順暢，是中美兩國(guó)的共同責(zé)任，也是亞太各國(guó)的利益所在。
中美兩國(guó)展現(xiàn)出了構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的決心。要為新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，就必須擠壓冷戰(zhàn)思維的擴(kuò)展空間，消除各種冷戰(zhàn)鼓噪的干擾。所謂“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安?？棵绹?guó)”沒(méi)有可持續(xù)的根基，兩頭獲利的圖謀很可能落入冷戰(zhàn)的陷阱，最終是搬起石頭砸了自己的腳。（鐘聲）
