新華社上海８月３１日電 ３１日，上海市高級(jí)人民法院對(duì)“１１·１５”特大火災(zāi)系列刑事案件進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，終審裁定駁回８名被告人的上訴，維持原審各項(xiàng)判決。
２０１１年８月２日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)原靜安區(qū)建交委主任高偉忠等２６名被告人作出一審宣判。判決后，原靜安區(qū)建交委綜合管理科經(jīng)辦人張權(quán)、金山區(qū)添益建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人馮偉，原佳藝公司副經(jīng)理馬義鎊、安全員陶忱，原靜安建總副總經(jīng)理周崢、安全設(shè)備科科員曹磊、技術(shù)質(zhì)量科科長(zhǎng)助理范瑋民，原靜安監(jiān)理公司監(jiān)理張永新不服，分別提出上訴。
張權(quán)及其辯護(hù)人提出，張權(quán)所犯濫用職權(quán)罪尚不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，原判認(rèn)定張權(quán)受賄數(shù)額有誤；馮偉及其辯護(hù)人提出，馮的行為應(yīng)屬行賄。馬義鎊、張永新、周崢、陶忱及其辯護(hù)人分別以被告人已履行了部分職責(zé)，原判量刑過(guò)重等理由，要求從輕、減輕處罰。曹磊、范瑋民及其辯護(hù)人提出，曹磊、范瑋民不構(gòu)成犯罪。
上海市高級(jí)人民法院依法組成合議庭，對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了全案審理后認(rèn)為，張權(quán)明知高偉忠違規(guī)決定對(duì)教師公寓項(xiàng)目不進(jìn)行申報(bào)，并指定靜安建總承包并整體轉(zhuǎn)包給佳藝公司，仍積極執(zhí)行；對(duì)教師公寓項(xiàng)目施工期間的安全隱患，未采取有效監(jiān)管措施，張權(quán)等人濫用職權(quán)的行為是造成特大火災(zāi)事故發(fā)生的重要原因之一，當(dāng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。馮偉通過(guò)張權(quán)等人的職務(wù)便利為他人謀取利益并收受賄賂，馮、張具有共同受賄的故意和行為，依法均應(yīng)對(duì)受賄總額承擔(dān)刑事責(zé)任。馬義鎊積極參與教師公寓節(jié)能改造項(xiàng)目的違法分包，沒(méi)有認(rèn)真履行生產(chǎn)管理和安全監(jiān)管職責(zé)，對(duì)重大安全事故隱患未進(jìn)行認(rèn)真的檢查和整改；張永新、周崢、曹磊、陶忱沒(méi)有認(rèn)真履行各自職責(zé)；范瑋民從未到崗履行項(xiàng)目經(jīng)理組織施工和安全生產(chǎn)的職責(zé)，致使項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)工程的監(jiān)管職責(zé)虛置。馬義鎊等人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，致使重大事故安全隱患未能及時(shí)有效排除，因而發(fā)生特別重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，且情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依法作出上述裁定。
