新華社北京１１月３日電（記者 楊維漢）最高人民法院制定的《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》３日開始施行。這部司法解釋規(guī)定，以使用為目的，偽造停止流通的貨幣，或者使用偽造的停止流通的貨幣的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
停止流通的貨幣應(yīng)該說也是貨幣，偽造或者使用偽造的停止流通的貨幣的行為，為何以詐騙罪而非假幣犯罪定罪處罰？
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋了其中原由。偽造貨幣罪侵犯的是國家金融管理制度，特別是貨幣的公共信用。已經(jīng)停止流通的貨幣即成為歷史貨幣，不再具有貨幣屬性，不再執(zhí)行貨幣的任何功能。偽造已經(jīng)停止流通的貨幣，犯罪人的目的往往是以此騙取錢財(cái)，而非通過對(duì)偽造的貨幣進(jìn)行正常使用來獲取利益，其主要侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而非貨幣的公共信用。此種行為在行為方式和侵害客體兩個(gè)方面均與偽造貨幣罪不符，但完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，司法解釋規(guī)定以詐騙罪追究偽造或者使用偽造的停止流通貨幣行為的刑事責(zé)任。但需要注意的是，并非任何偽造停止流通貨幣的行為均構(gòu)成犯罪，只有以使用為目的的偽造行為才構(gòu)成詐騙罪。至于是否實(shí)際使用，不影響詐騙罪的定罪。
制售假貴金屬紀(jì)念幣成為假幣犯罪打擊對(duì)象
新華社北京１１月３日電（記者 楊維漢）“以中國人民銀行發(fā)行的普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣為對(duì)象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規(guī)定定罪處罰。假普通紀(jì)念幣犯罪的數(shù)額，以面額計(jì)算；假貴金屬紀(jì)念幣犯罪的數(shù)額，以貴金屬紀(jì)念幣的初始發(fā)售價(jià)格計(jì)算?！?/p>
３日開始施行的最高人民法院制定的《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》中，作出了上述規(guī)定。
一般情況下，貴金屬紀(jì)念幣主要用于投資和收藏，而這個(gè)開始施行的司法解釋將偽造、變?cè)熨F金屬紀(jì)念幣列為假幣犯罪打擊對(duì)象。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋了其中理由：第一，貴金屬紀(jì)念幣作為國家貨幣具有法定性。紀(jì)念幣是具有特定主題的限量發(fā)行的人民幣，包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣。第二，貴金屬紀(jì)念幣發(fā)行要素規(guī)范，發(fā)售行為嚴(yán)肅，與其他形式的人民幣并無不同。第三，制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為符合貨幣犯罪的侵害客體。制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為一方面侵犯了國家貨幣發(fā)行權(quán)；另一方面也侵害到了貨幣的公共信用。第四，制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為具有多重社會(huì)危害性。除侵害國家的貨幣管理秩序之外，此類行為還擾亂了錢幣市場(chǎng)秩序。
