新華社北京１２月２日電（記者田雨、楊維漢）過(guò)去的一個(gè)多月，對(duì)于最高人民法院和全國(guó)各級(jí)法院來(lái)說(shuō)，都是一段不平常的日子。
１０月２８日，來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)的一紙免職決定引起各界高度關(guān)注：免去黃松有的最高人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員職務(wù)。面對(duì)新形勢(shì)新問(wèn)題，如何加固防線確保司法廉潔？如何改進(jìn)措施促進(jìn)司法公正？如何提升司法公信從而真正樹(shù)立司法權(quán)威？這是擺在社會(huì)各界尤其是人民法院面前一道重要而又迫切的課題。
首席大法官的一封信
１０月３０日，最高人民法院刑事審判第四庭庭長(zhǎng)楊萬(wàn)明接到一封信，信是院長(zhǎng)王勝俊寫(xiě)來(lái)的，抬頭是“最高人民法院各單位負(fù)責(zé)同志”。
在這封信里，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊要求：請(qǐng)你們于近日組織本單位人員集中圍繞“司法廉潔”進(jìn)行討論，可結(jié)合有關(guān)案例，在受到警示教育的同時(shí)，重點(diǎn)查找人民法院存在的影響司法廉潔的突出問(wèn)題、原因以及容易滋生腐敗現(xiàn)象的部位和環(huán)節(jié)，有針對(duì)性地提出防止司法腐敗、保證司法廉潔的切實(shí)有效措施、辦法。
和楊萬(wàn)明一樣，接到信的各庭室負(fù)責(zé)人都深刻體會(huì)到首席大法官嚴(yán)肅、認(rèn)真、迫切的心情——院長(zhǎng)在信中這樣說(shuō)：“務(wù)請(qǐng)你們緊密結(jié)合深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)，立足于人民司法事業(yè)興衰成敗、立足于提高司法公信力、立足于保障社會(huì)公平正義，以極大的憂患意識(shí)和高度的政治責(zé)任意識(shí)扎扎實(shí)實(shí)做好此項(xiàng)工作。”
著眼自身、認(rèn)真查擺、提出對(duì)策，從大法官到書(shū)記員，從審判長(zhǎng)到司法政工人員，一場(chǎng)圍繞司法廉潔的大討論大反思迅即展開(kāi)。
從１１月４日至１０日，最高人民法院還分別召開(kāi)機(jī)關(guān)各部門(mén)和事業(yè)單位主要負(fù)責(zé)人座談會(huì)、審判長(zhǎng)座談會(huì)、局處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)干部座談會(huì)、青年法官座談會(huì)等４場(chǎng)座談會(huì)，從各個(gè)層次征求大家的意見(jiàn)和建議。王勝俊還專門(mén)聽(tīng)取最高人民法院原院長(zhǎng)肖揚(yáng)等老同志的意見(jiàn)。
從各個(gè)討論會(huì)的會(huì)議紀(jì)要中可以看出，法官們的發(fā)言直率、坦誠(chéng)，一些發(fā)言頗為尖銳——
“必須更加重視隊(duì)伍建設(shè)，把好進(jìn)人關(guān)、用人關(guān)”；
“要做好司法解釋工作，完善案例指導(dǎo)制度，規(guī)范法官自由裁量權(quán)”；“建議建立對(duì)可能影響審判、執(zhí)行公正的辦案人員及時(shí)進(jìn)行更換的機(jī)制”；
“最高人民法院要加強(qiáng)管理，做各級(jí)法院的表率”……
臺(tái)下法官暢所欲言，臺(tái)上領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真記錄。參加座談的最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠當(dāng)場(chǎng)表態(tài)：院黨組將認(rèn)真梳理各位同志的意見(jiàn)和建議，認(rèn)真查找需要解決的突出問(wèn)題，為下一步查擺問(wèn)題、尋找差距、提出整改措施做準(zhǔn)備。
“據(jù)我所知，最高人民法院在全院范圍內(nèi)如此深刻地開(kāi)展對(duì)司法廉潔的反思、查擺活動(dòng)，建院幾十年來(lái)，這還是頭一次?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒侣劙l(fā)言人、辦公廳副主任倪壽明說(shuō)。
與此同時(shí)，最高人民法院院領(lǐng)導(dǎo)分赴各地密集調(diào)研，每到一地，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)保障司法廉潔的重要性和迫切性，并認(rèn)真征求基層法官、人大代表、政協(xié)委員和普通群眾的意見(jiàn)。
不僅僅是最高人民法院，全國(guó)各級(jí)法院包括邊遠(yuǎn)地區(qū)的人民法庭，也紛紛開(kāi)展不同形式的活動(dòng)，針對(duì)司法廉潔問(wèn)題進(jìn)行深入思考。河南省沈丘縣人民法院院長(zhǎng)范閩杰在分析本院近年來(lái)違法違紀(jì)案件后表示：“絕大部分問(wèn)題出在吃吃喝喝、接受財(cái)物、安排娛樂(lè)上，推杯換盞之間，極易發(fā)生公權(quán)與私利的交易?！?/p>
“當(dāng)前法院系統(tǒng)反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻”
客觀地說(shuō)，近年來(lái)人民法院在開(kāi)展反腐倡廉教育、查辦違紀(jì)違法案件、領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律、糾正損害群眾利益的不正之風(fēng)、強(qiáng)化對(duì)審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督、加強(qiáng)制度建設(shè)等方面取得的成績(jī)有目共睹。統(tǒng)計(jì)顯示，近年來(lái)全國(guó)法院違紀(jì)違法人數(shù)總體上呈逐年下降趨勢(shì)。與此同時(shí)，涌現(xiàn)了“時(shí)代先鋒”宋魚(yú)水、金桂蘭等一批模范優(yōu)秀法官。
“這說(shuō)明全國(guó)法院黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)取得了重大進(jìn)展?！敝醒爰o(jì)委駐最高人民法院紀(jì)檢組組長(zhǎng)張建南說(shuō)。但他同時(shí)指出，“當(dāng)前，司法領(lǐng)域中腐敗現(xiàn)象尚未得到根本遏制，各種不廉潔行為仍時(shí)有發(fā)生，法院系統(tǒng)反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)依然比較嚴(yán)峻?！?/p>
結(jié)合近年來(lái)的情況和此次大范圍查擺反映出來(lái)的問(wèn)題，張建南指出，當(dāng)前，社會(huì)上各種消極因素對(duì)法院審判權(quán)和法官隊(duì)伍的干擾和侵蝕比較嚴(yán)重。
他舉例說(shuō)，一些當(dāng)事人及其代理人為了促使法官作出有利于自己的裁判結(jié)果，不惜通過(guò)各種渠道、采用各種方式來(lái)腐蝕拉攏法官，一些法官在金錢(qián)、美色的誘惑下，利用司法權(quán)力貪污受賄、徇私枉法，違法辦理人情案、關(guān)系案和金錢(qián)案，有的甚至走上了違法犯罪的道路。
張建南同時(shí)指出，有的法院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)法官和其他工作人員疏于教育、疏于管理、疏于監(jiān)督；有的對(duì)違紀(jì)違法問(wèn)題的查處，失之于軟，失之于寬，甚至調(diào)查、處理不力、不及時(shí)。此外，有些法院在審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)、財(cái)物管理權(quán)的運(yùn)行及安排重大項(xiàng)目、采購(gòu)大宗物品等過(guò)程中，缺乏有效的內(nèi)部監(jiān)督和透明機(jī)制，容易給法院隊(duì)伍中少數(shù)腐敗分子貪污受賄、徇私枉法以可乘之機(jī)。
對(duì)法院領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)管不力甚至監(jiān)督缺失的情況引起各方高度重視。最高人民法院政治部主任李克指出，從近年來(lái)法院系統(tǒng)查處的一系列違紀(jì)違法和腐敗案件的情況來(lái)看，法院領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法問(wèn)題比較突出，一些法院集中發(fā)生多起嚴(yán)重違紀(jì)違法案件的情況依然嚴(yán)重。安徽省阜陽(yáng)中院包括三任院長(zhǎng)在內(nèi)的１８名法官，深圳中院包括１名副院長(zhǎng)、３名庭長(zhǎng)在內(nèi)的５名法官，均因索賄受賄等經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題被查處。
“雖然絕大多數(shù)法官是好的，極少數(shù)法官利用職權(quán)收受賄賂、生活上腐化墮落系其個(gè)人問(wèn)題，但造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重?fù)p害了人民法院和人民法官的形象，損害了司法權(quán)威和司法公信力?！蓖鮿倏”硎?。
這位首席大法官進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“挽回影響的最好辦法，就是必須以最大的決心、最大的力度、最硬的措施嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法案件，嚴(yán)厲懲治、堅(jiān)決清除害群之馬，確保隊(duì)伍廉潔；同時(shí)堅(jiān)持司法為民，以公正、高效、廉潔司法的實(shí)際行動(dòng)提升人民法院的司法公信力，塑造人民法院在人民群眾心目中的良好形象?！?/p>
“把事關(guān)人民司法生死存亡的大事抓緊抓實(shí)抓好”
重慶市高院近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，今年以來(lái)全市法院共立案查處違法違紀(jì)案件１５件１７人。案件類型主要為受賄、挪用公款、交通肇事、接受吃請(qǐng)、收受禮金、違反回避制度等。其中，３人被開(kāi)除公職，４人被追究刑事責(zé)任刑責(zé)，５人被清除出法院隊(duì)伍。
重慶高院的舉措，被群眾評(píng)價(jià)為“霹靂手段”。
這正是當(dāng)前人民法院反腐敗斗爭(zhēng)所需要的。王勝俊日前就明確提出，當(dāng)前要切實(shí)把法院黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，作為事關(guān)人民司法事業(yè)生死存亡的大事抓緊、抓實(shí)、抓好。
王勝俊一口氣提出六項(xiàng)要求：一要堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)反腐倡廉教育；二要堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)和重點(diǎn)部位的反腐敗工作；三要堅(jiān)持不懈地強(qiáng)化對(duì)權(quán)力行使的監(jiān)督；四要堅(jiān)持不懈地探索從源頭上防治腐敗的改革措施；五要堅(jiān)持不懈地查處違紀(jì)違法案件；六要堅(jiān)持不懈地落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制。
基于對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的判斷，最高人民法院表示，要針對(duì)工作中的薄弱環(huán)節(jié)和容易滋生腐敗問(wèn)題的部位，抓緊建立健全能夠切實(shí)預(yù)防腐敗的有效措施，制定規(guī)范法官行為底線的硬性規(guī)定，特別是在審判、執(zhí)行工作中，嚴(yán)禁私自會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人；嚴(yán)禁為律師介紹案件；嚴(yán)禁插手過(guò)問(wèn)非自己承辦的案件；嚴(yán)禁在評(píng)估拍賣等活動(dòng)中徇私舞弊；嚴(yán)禁泄露審判秘密。
“凡違反上述規(guī)定的，對(duì)不適宜繼續(xù)從事審判、執(zhí)行工作的要堅(jiān)決調(diào)離崗位，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的要堅(jiān)決依紀(jì)依法處理，切實(shí)做到令行禁止，有效預(yù)防腐敗?！蓖鮿倏?qiáng)調(diào)。
最高人民法院還明確，當(dāng)前必須進(jìn)一步加大力度，始終保持查辦違紀(jì)違法案件的強(qiáng)勁勢(shì)頭。下力氣查處發(fā)生在法院各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中腐化墮落、失職瀆職、權(quán)錢(qián)交易、權(quán)色交易的腐敗案件和法官及其他工作人員利用審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁判、違法執(zhí)行、拖延辦案等嚴(yán)重違法審判和違法執(zhí)行的案件，以及違反政治紀(jì)律、組織人事紀(jì)律和財(cái)經(jīng)紀(jì)律的案件，力爭(zhēng)突破一些群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響惡劣的大案要案。其中，將重點(diǎn)解決領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違法收受財(cái)物，生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，放任、縱容配偶、子女和身邊工作人員利用其職權(quán)和職務(wù)影響插手案件審判和執(zhí)行謀取私利等方面的問(wèn)題。
為了切實(shí)加大上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的協(xié)管監(jiān)督力度，最高人民法院已經(jīng)建立巡視工作制度，并于不久前派出首批巡視組對(duì)江蘇、安徽兩地法院進(jìn)行巡視。據(jù)張建南介紹，最高人民法院將在今后５年內(nèi)，對(duì)全國(guó)各高級(jí)法院全部巡視一遍。
“制度更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性?！鄙虻略佒赋?，從近些年查處的法院違紀(jì)違法案件看，腐敗現(xiàn)象的發(fā)生往往與制度不健全有關(guān)。
最高人民法院將根據(jù)人民法院實(shí)際和審判工作特點(diǎn)，針對(duì)工作中的薄弱環(huán)節(jié)和腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)部位，如立案、民商事審判、委托評(píng)估拍賣、執(zhí)行、基建、干部提拔任用等，進(jìn)一步建立健全有利于預(yù)防腐敗的相關(guān)制度。繼今年早些時(shí)候出臺(tái)《人民法院監(jiān)察工作條例》后，最高人民法院還將制定《人民法院公務(wù)員紀(jì)律處分條例》和《法官違紀(jì)懲戒程序規(guī)則》，進(jìn)一步完善法官懲戒制度。
正本清源，法正風(fēng)清。廉潔、公正、高效的司法形象，正是中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)建設(shè)者、捍衛(wèi)者應(yīng)有的本色，也是今天人民群眾對(duì)人民法院的新期待。
