新華社北京１１月２２日電（記者羅博、董峻）國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院扶貧辦主任范小建２２日說(shuō)，隨著更多的社會(huì)資源服務(wù)于緩解貧困這個(gè)目標(biāo)，我國(guó)正逐步形成了一個(gè)“大扶貧”的工作格局。
范小建在此間舉行的“扶貧開(kāi)發(fā)形勢(shì)與政策研討會(huì)”上說(shuō)，由于各行各業(yè)、社會(huì)各界更加關(guān)注貧困地區(qū)、關(guān)注貧困和弱勢(shì)群體，相對(duì)于過(guò)去主要依靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)和專項(xiàng)扶貧計(jì)劃推動(dòng)的局面，我國(guó)已逐步形成了一個(gè)“大扶貧”的工作格局，這對(duì)扶貧開(kāi)發(fā)工作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
從２０００年到２００６年，我國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口從３２０９萬(wàn)減少到２１４８萬(wàn)，下降了３３．１％；低收入貧困人口從６２１３萬(wàn)減少到３５５０萬(wàn)，下降了４２．９％。此外，從２００３年到２００６年，國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣農(nóng)民人均純收入首次出現(xiàn)連續(xù)四年增幅在６％以上并高于全國(guó)平均水平的局面。
范小建同時(shí)指出，雖然從今年開(kāi)始，各地都在認(rèn)真落實(shí)農(nóng)村最低生活保障制度，但并不意味著扶貧開(kāi)發(fā)就不需要搞了。由于農(nóng)村低收入貧困人口規(guī)模還相當(dāng)大，因此扶貧開(kāi)發(fā)投入不但不能減少還要繼續(xù)增加，應(yīng)當(dāng)努力使貧困地區(qū)和貧困群體共享改革發(fā)展成果。
扶貧辦主任范小建：我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)仍存在四大問(wèn)題
新華社北京１１月２２日電（記者羅博、董峻）國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院扶貧辦主任范小建２２日說(shuō)，雖然經(jīng)過(guò)２０多年的扶貧開(kāi)發(fā)，我國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口已經(jīng)從１．２５億減少到２１４８萬(wàn)，但目前農(nóng)村貧困問(wèn)題依然嚴(yán)峻。
范小建在此間召開(kāi)的“扶貧開(kāi)發(fā)形勢(shì)與政策研討會(huì)”上說(shuō)，新階段的扶貧開(kāi)發(fā)工作出現(xiàn)了一些新的情況，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是我國(guó)貧困人口規(guī)模依然很大。根據(jù)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，到２００６年，全國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困和低收入人口總數(shù)５７００萬(wàn)，占農(nóng)村人口的６％。重點(diǎn)地區(qū)貧困人口規(guī)模更大、貧困程度深、增收門路少、返貧現(xiàn)象嚴(yán)重。
二是特殊貧困地區(qū)矛盾突出。在１４．８萬(wàn)個(gè)貧困村當(dāng)中，絕對(duì)貧困和低收入人口占鄉(xiāng)村總?cè)丝诘模常常?；在石山區(qū)、荒漠區(qū)、高寒山區(qū)、黃土高原區(qū)和地方病高發(fā)區(qū)、人口較少民族地區(qū)和４２個(gè)沿邊境和扶貧重點(diǎn)縣，這一數(shù)字超過(guò)４０％，其中大部分是少數(shù)民族聚居區(qū)．在貧困人口總量不斷減少的情況下，這些地區(qū)需要移民的農(nóng)戶比例明顯提高。
三是致貧原因進(jìn)一步復(fù)雜化。如一些地區(qū)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)配套的相關(guān)政策不到位，使部分農(nóng)戶傳統(tǒng)生計(jì)受到?jīng)_擊；市場(chǎng)波動(dòng)引發(fā)的返貧問(wèn)題；城市化過(guò)程中的失地農(nóng)民；還有邊境自然條件惡劣地區(qū)邊民實(shí)行移民扶貧；水庫(kù)移民的基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)還沒(méi)有解決等等。
四是區(qū)域、城鄉(xiāng)和居民的收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，特別是表現(xiàn)在貧困地區(qū)內(nèi)部。２００１年至２００６年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距從２．９：１擴(kuò)大到３．３：１。其中，甘肅省從３．４４：１擴(kuò)大到４．１８：１；貴州省從３．７３：１擴(kuò)大到４．５９：１；青海玉樹(shù)藏族自治州城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)達(dá)到５：１。貧困人口減少和收入增長(zhǎng)所帶來(lái)的正面影響在很大程度上被差距擴(kuò)大所帶來(lái)的負(fù)面影響所抵消。
