新華社太原９月２４日(記者 陳芳 高風(fēng) 原碧霞)有著“中國(guó)古建筑斗拱博物館”之稱的山西應(yīng)縣木塔，是現(xiàn)存世界上最高、最古老的全木制古佛塔，堪稱建筑史上的杰作。１９６１年成為首批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
近年來(lái)木塔險(xiǎn)情嚴(yán)重，但由于大修方案一直未達(dá)成一致，木塔從“十五”期間的國(guó)家六大重點(diǎn)文物維修工程，又延至了“十一五”的規(guī)劃方案中。１７年來(lái)，木塔維修一直處在如何修、何時(shí)修等諸多爭(zhēng)論與尷尬中。
維修之爭(zhēng)：“三思”后何時(shí)能行？
高達(dá)６７．３１米、使用木料約１萬(wàn)立方米、７０００多噸的重量——這個(gè)建于遼代的全木結(jié)構(gòu)佛塔，經(jīng)歷９５０年的風(fēng)風(fēng)雨雨，二樓的柱子已明顯傾斜，破裂變形的木頭隨處可見(jiàn)……
為保護(hù)木塔安全，從１９８９年起，我國(guó)就開(kāi)始研究應(yīng)縣木塔的保護(hù)工作。１９９１年，國(guó)家文物局批準(zhǔn)成立“山西省應(yīng)縣木塔維修工程領(lǐng)導(dǎo)組”，木塔大修工程正式啟動(dòng)。
這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)組下設(shè)了辦公室、專家組、安全保衛(wèi)組等。專家組聘請(qǐng)了全國(guó)７位院士及其他３０余位專家學(xué)者，對(duì)應(yīng)縣木塔進(jìn)行了多次考察論證，主要提出了落架大修、抬升維修、現(xiàn)狀加固等幾種維修思路。但是，到目前為止，維修思路還未最后確定。
“１７年來(lái)，國(guó)家花了１０００多萬(wàn)元，大大小小開(kāi)了不少修繕保護(hù)論證會(huì)，可遺憾的是，最后還是回到原點(diǎn)，不能確定拯救方案?！睉?yīng)縣木塔文保所所長(zhǎng)秦亮泰告訴記者。
再?gòu)牡胤秸畞?lái)看，當(dāng)?shù)厝ツ甑呢?cái)政收入僅有８０００余萬(wàn)元，本應(yīng)用于應(yīng)縣木塔文物保護(hù)的每年４００多萬(wàn)元門票收入現(xiàn)在全部上繳財(cái)政，然后由當(dāng)?shù)刎?cái)政返還一部分給應(yīng)縣木塔文物保管所，其主要用于人員工資開(kāi)支、辦公經(jīng)費(fèi)及旅游推介等。
“對(duì)待古代文物，尤其是像應(yīng)縣木塔價(jià)值這么高的文物，我們要非常慎重，不能隨便動(dòng)刀子，動(dòng)之前要三思而行，允許爭(zhēng)論，允許思考，要時(shí)間，要論證。千萬(wàn)不能隨便動(dòng)?！痹谝淮握撟C會(huì)上，中國(guó)工程院院士周福霖曾這樣說(shuō)。
在中國(guó)工程院院士傅熹年眼中，現(xiàn)在木塔就像一張破損嚴(yán)重亟需裱糊的舊字畫一樣，“誰(shuí)也不敢輕易下水，誰(shuí)知道下水后能不能拿出來(lái)？”
事實(shí)上，備受關(guān)注的故宮大修工程自２００２年啟動(dòng)以來(lái)，也因其大修計(jì)劃和工程中的種種問(wèn)題受到各界的關(guān)注與議論。恢復(fù)“康乾盛世”景象還是成為古物陳列館？北京古建筑研究所所長(zhǎng)韓揚(yáng)說(shuō)：“一個(gè)文物凝結(jié)著百年歷史，它的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、人文活動(dòng)遺跡可能互相沖突，因此在修繕過(guò)程中需要有個(gè)取舍?！?/p>
無(wú)論方案最終如何，專家認(rèn)為：“如果對(duì)木塔進(jìn)行修繕，可能會(huì)堅(jiān)持千年不倒；但如果不修，就沒(méi)有可能?！?/p>
登塔與禁止：保護(hù)與利用的博弈？
山西省古建筑研究所原所長(zhǎng)柴澤俊告訴記者：“如今木塔已‘病入膏肓’，塔身扭曲變形，有３００多處殘損，目前一次最多只能承受２０人登塔，如果游客再多，會(huì)使木塔卯榫位移加劇，造成新的隱患?！?/p>
為保護(hù)古木塔，從２００３年開(kāi)始，山西省文物局曾兩次下文不準(zhǔn)游人攀登應(yīng)縣木塔。然而，到目前為止，木塔依然開(kāi)放到二層。
“現(xiàn)在門票是６０元，游客大老遠(yuǎn)來(lái)了，如果不讓登塔，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看一眼，這很不現(xiàn)實(shí)。不讓游人上塔，誰(shuí)還來(lái)這里參觀？”秦亮泰說(shuō)，“在維護(hù)費(fèi)用有限的情況下，我們只能盡量地做好保護(hù)工作，嚴(yán)格控制游客上塔人數(shù)?！?/p>
今年４月份，來(lái)自全國(guó)各地的古建筑研究專家在針對(duì)應(yīng)縣木塔召開(kāi)的修繕保護(hù)論證會(huì)上，就游人是否能登塔有過(guò)爭(zhēng)論。最后考慮到“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”，形成了讓游客限量參觀的意見(jiàn)。
在與應(yīng)縣木塔相距不到１００公里的地方，另一處“國(guó)?！睉铱账乱裁媾R同樣的境遇。早在前幾年，文物保護(hù)專家就呼吁，像懸空寺這樣有著１５００多年歷史的古跡應(yīng)嚴(yán)格限制游人攀登。據(jù)恒山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)主任孫海川介紹，黃金周期間這里每天要接待中外游客近萬(wàn)人，絕大多數(shù)人都要上去看一看。
事實(shí)上，近年來(lái)“讓不讓攀登長(zhǎng)城”的問(wèn)題也在爭(zhēng)論中。記者了解到，隨著旅游業(yè)的興起，全國(guó)長(zhǎng)城游客每年有１０００多萬(wàn)人次。但同時(shí)，對(duì)長(zhǎng)城的損傷也在逐漸加大。
中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)董耀會(huì)介紹，北京地段的長(zhǎng)城約６２９公里，其中６００公里尚未開(kāi)發(fā)。游人的增多，也在讓“長(zhǎng)城磚一塊塊地消亡”。
“文物景區(qū)的保護(hù)和利用，多年來(lái)一直是個(gè)矛盾。讓游人登攀，看著都可惜。但另一方面，雖是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，撥款卻有限，結(jié)果是可想而知的?！睉?yīng)縣文物旅游局局長(zhǎng)趙暢說(shuō)。
山西省文物局文物管理處處長(zhǎng)董養(yǎng)忠表示：“不能對(duì)地方財(cái)政有多大指望。”據(jù)介紹，“國(guó)?！眴挝粩?shù)量居全國(guó)第一的山西省，很多古建筑不同程度存在險(xiǎn)情。根據(jù)文物保護(hù)法規(guī)定，文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)要求列入縣市一級(jí)政府的財(cái)政預(yù)算，但在山西基本落實(shí)不了。一些已開(kāi)始將文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)列入當(dāng)?shù)刎?cái)政預(yù)算的縣市，多數(shù)為幾萬(wàn)元，最多的不過(guò)十幾萬(wàn)元，這樣的投入與等待保護(hù)維修的文物資源根本不能匹配。
申遺之熱：為更好保護(hù)，還是為發(fā)展旅游貼“標(biāo)簽”？
讓人類共有的財(cái)富得到全世界關(guān)注和保護(hù)，是申報(bào)世界遺產(chǎn)的初衷。同中國(guó)的其他“國(guó)保”一樣，申請(qǐng)加入世界遺產(chǎn)一直是千年古木塔的目標(biāo)。從２０００年開(kāi)始，應(yīng)縣木塔亦被列入中國(guó)推薦世界遺產(chǎn)的預(yù)備名單。
由于木塔自身的修繕保護(hù)及周邊環(huán)境的治理等問(wèn)題，申遺工作一直在艱難前進(jìn)中。木塔周圍的環(huán)境一直令文物部門頭痛，民居、商鋪嚴(yán)重?cái)D占了文物保護(hù)區(qū)，與木塔的文物風(fēng)格極不協(xié)調(diào)。而且農(nóng)戶庭院、屋頂堆放大量秸草等易燃物品，對(duì)木塔的安全及保護(hù)也構(gòu)成了極大的威脅。
２００４年１１月，應(yīng)縣新一屆領(lǐng)導(dǎo)痛下決心對(duì)木塔周邊居民區(qū)進(jìn)行拆遷改造。圍繞木塔保護(hù)進(jìn)行舊城改造拆遷，拆遷房屋建筑面積２０萬(wàn)平方米，拆遷改造已投入資金３．８６億元，環(huán)繞木塔核心區(qū)新建１０萬(wàn)平方米的綠地和空地保護(hù)園區(qū)。
但與“申遺”的要求相比，應(yīng)縣恐怕還有許多事要做?！吧陥?bào)世界文化遺產(chǎn)的要求很嚴(yán)格，要求有唯一性、不可再生性、不可替代性，要求周邊環(huán)境原汁原味?！鼻亓撂┱f(shuō)。
經(jīng)測(cè)算，為給應(yīng)縣木塔申遺做準(zhǔn)備，僅木塔周邊環(huán)境綜合治理項(xiàng)目的總投資還需要９０００多萬(wàn)元。當(dāng)?shù)匾恍└刹勘硎荆吧赀z”的難度確實(shí)太大了，資金缺口就是一個(gè)重要的制約因素，現(xiàn)在是硬著頭皮在做。
國(guó)家文物局文物保護(hù)司巡視員兼世界遺產(chǎn)處處長(zhǎng)郭旃說(shuō)，我國(guó)正對(duì)近年申請(qǐng)列入世界遺產(chǎn)預(yù)備名單的２００多項(xiàng)文化遺產(chǎn)進(jìn)行“排隊(duì)”，預(yù)計(jì)最終入圍“預(yù)備名單”的文化遺產(chǎn)有三四十項(xiàng)。申請(qǐng)單位往往要做好扎實(shí)細(xì)致的基礎(chǔ)工作，斥巨資改善環(huán)境、“拆今護(hù)古”等舉措都是必經(jīng)過(guò)程。
“申遺并不適合所有的文化和自然資源，何況申遺的過(guò)程需要很大的人力、物力、資金的投入，切忌盲目，去掉浮華，多做些實(shí)在的保護(hù)工作，要比那些不切實(shí)際的面子工程好得多?！鄙轿魇∥奈锞洲k公室主任程書林說(shuō)。（完）
