新華時(shí)評(píng)：死刑二審開(kāi)庭審理體現(xiàn)司法公正
新華社廣州５月２３日電（新華社記者田雨、吳俊）最高人民法院提出：今年７月１日起實(shí)現(xiàn)所有死刑二審案件開(kāi)庭審理?，F(xiàn)在，這項(xiàng)工作已經(jīng)到了倒計(jì)時(shí)階段，對(duì)于全國(guó)法院尤其是各高級(jí)法院來(lái)說(shuō)，時(shí)間是很緊迫的。在抓緊做好各種準(zhǔn)備工作的同時(shí)，從思想認(rèn)識(shí)上進(jìn)一步處理好司法公正與訴訟效率的關(guān)系，仍然是必要的。
我們常常說(shuō)，公正是司法的靈魂和生命線。具體到死刑二審案件開(kāi)庭審理，司法公正與訴訟效率的關(guān)系問(wèn)題如果解決得不好，會(huì)直接影響到死刑二審案件的審判質(zhì)量和效果。只講公正、忽視效率不行，只講效率、犧牲公正更不行，必須在兩者之間找到較佳的平衡點(diǎn)和結(jié)合點(diǎn)，這就要堅(jiān)持司法公正第一、同時(shí)注重訴訟效率，也就是說(shuō)，效率必須服從質(zhì)量。死刑判決事關(guān)生殺予奪，不能不慎，也不得不慎。因此，必須堅(jiān)持司法公正第一，著眼于程序公正的實(shí)現(xiàn)，落腳于實(shí)體公正的維護(hù)，輔之以訴訟效率的提高，切實(shí)完善死刑二審案件開(kāi)庭審理程序。
從訴訟效率的角度看，死刑二審案件開(kāi)庭審理顯然比不開(kāi)庭審理要付出更高的司法成本，不僅在人財(cái)物上需有大量投入，也需要花更多的時(shí)間。但從司法公正的角度看，不開(kāi)庭審理，第二審程序就缺少了控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證、辯論的環(huán)節(jié)，合議庭也難以全面了解雙方、特別是辯護(hù)方的意見(jiàn)和證據(jù)，很容易先入為主地受到第一審判決的影響，特別是當(dāng)辯護(hù)方提出被告人曾受過(guò)刑訊逼供的意見(jiàn)時(shí)，既無(wú)從審查，更難以依法排除，因而留下發(fā)生冤錯(cuò)案件的隱患。
兩者孰重孰輕，不可不認(rèn)真掂量。因?yàn)椋坏┌l(fā)生冤錯(cuò)案件，什么司法成本都是無(wú)可比擬的，造成的損失是無(wú)可挽回的。（完）
