新華社北京１０月１４日電（記者 姜偉超）全國假日辦法定節(jié)假日意見征集有了初步結(jié)果，超過５７％的網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該保留調(diào)借周末形成的黃金周，超５８％的網(wǎng)友認(rèn)為無必要將１天的節(jié)日調(diào)借周末形成３天小長假。這一調(diào)查結(jié)果不禁讓我們反思：中國還需要黃金周嗎？
黃金周制度始于１９９９年，出現(xiàn)的動(dòng)因之一是在１９９８年東南亞金融危機(jī)的背景下，為了刺激消費(fèi)，拉動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。誠然，這一舉措在實(shí)施的前幾年的確起到了明顯的作用。另外，在帶薪休假制度不能完全落實(shí)的情況下，黃金周的確讓更多遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的游子有了回家團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。
但隨著社會(huì)對休假質(zhì)量要求越來越高，這種全民集中出行式的休假帶來的弊端也越來越明顯。７天的假期有３天堵在高速公路上、人山人海的景點(diǎn)甚至逼得許多人不得不隨地大小便，這樣的黃金周怎能讓人快樂？
再者，經(jīng)過十幾年的集中“轟炸”，黃金周對經(jīng)濟(jì)的刺激作用已經(jīng)沒有想像得那么重要。清華大學(xué)假日制度改革課題組提供的一組數(shù)據(jù)顯示，實(shí)行黃金周制度之前，全國旅游收入連續(xù)１４年都以２９％的速度增長，但實(shí)行之后的１０年增長速度卻降為１２％。黃金周的集中爆發(fā)式消費(fèi)僅僅從黃金周來看，確實(shí)很可觀，然而如果把它放在一年中綜合考量，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種爆發(fā)式的消費(fèi)不過是以其他時(shí)段的清淡為代價(jià)。
受夠了假日消費(fèi)的喧囂和上億人集中出行的鬧心，我們應(yīng)該還原休假的本意。讓我們看看其他國家是怎么休假的：美國每年法定假日只有１０天，有特色的是，美國是以星期為參照來安排假日，多在每周的星期一，可以和周末形成一個(gè)小長假；德國、日本、荷蘭等國家休假制度各有不同，但沒有一個(gè)利用調(diào)借周末來休小長假。
休假的本意是休閑、休息，讓勞累了很久的人們放松、加油后，能重新投入工作，讓被快節(jié)奏充斥的生活能多一些風(fēng)輕云淡的愜意。不管是出于什么目的，為了能有長假，凌亂的調(diào)休對人們的生活工作節(jié)奏造成不良的影響。
與其費(fèi)盡心思地調(diào)休，不如順應(yīng)規(guī)律，讓周末常規(guī)休息、法定節(jié)假日及帶薪休假制度三種不同類型的休閑功能各歸其位。當(dāng)然，落實(shí)帶薪休假需要全社會(huì)作出長期努力。
