新華社廣州９月１６日電（記者 毛一竹）究竟是“船撞橋”還是“橋壓船”？６年前發(fā)生的廣東九江大橋坍塌事故交通肇事案１６日在廣州市中級(jí)人民法院二審宣判。法院認(rèn)為，上訴人肇事船長(zhǎng)石桂德因違反水上交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致８人死亡，并使公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別惡劣，二審法院維持一審法院判決，以交通肇事罪判處石桂德有期徒刑６年。
２０１１年１２月，原審廣州市海珠區(qū)人民法院對(duì)石桂德交通肇事一案作出一審刑事判決，石桂德不服，提出上訴。廣州市中院受理后組成合議庭，于２０１３年４月１０日公開開庭審理該案，廣州市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，石桂德及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
二審審理查明，２００７年６月１５日凌晨４時(shí)許，上訴人石桂德駕駛“南桂機(jī)０３５”船裝載河砂，自佛山高明順流開往順德。開航時(shí)江面有輕霧。凌晨５時(shí)許，當(dāng)船右舷通過(guò)海壽新沙尾燈船時(shí)，江面上有濃霧，能見度急劇下降，船長(zhǎng)石桂德沒有按照規(guī)定加強(qiáng)瞭望、選擇安全地點(diǎn)拋錨以及采取安全航速等措施，在無(wú)法確認(rèn)船首前方所見白燈是否為主航道燈的情況下，仍然冒險(xiǎn)航行。當(dāng)船接近九江大橋時(shí)，石桂德因該船與九江大橋前約８０米的一個(gè)航標(biāo)發(fā)生擦碰而意識(shí)到“南桂機(jī)０３５”船已經(jīng)嚴(yán)重偏離主航道，但仍沒有采取停航等有效措施，反而試圖將船頭調(diào)至九江大橋橋墩間通行，輕信可以避免船只與大橋橋墩觸碰。５時(shí)１０分許，“南桂機(jī)０３５”船因偏離航道以及船長(zhǎng)石桂德對(duì)航道燈判斷嚴(yán)重失誤，致使該船船頭與九江大橋２３號(hào)橋墩發(fā)生觸碰，導(dǎo)致九江大橋２３號(hào)、２４號(hào)、２５號(hào)三個(gè)橋墩倒塌，并引發(fā)所承載橋面坍塌，使正在橋上行駛的４輛汽車落入江中損毀，造成被害人吳某某、韋某、馮某某、吳某林、吳某雄、宋某以及大橋施工人員田某某、張某某八人落水死亡及經(jīng)濟(jì)損失４５００萬(wàn)元的嚴(yán)重后果。另查明，事故現(xiàn)場(chǎng)分別為國(guó)道Ｇ３２５九江大橋和佛開高速公路九江大橋，兩座平行排列的橋之間正在進(jìn)行佛開高速公路九江大橋擴(kuò)建工程。
二審認(rèn)為，上訴人石桂德的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于事故發(fā)生在九江大橋擴(kuò)建工程施工期間，又是洪汛期，相關(guān)單位沒有嚴(yán)格按照橋梁工程施工要求在施工地點(diǎn)采取必要的安全保障措施，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任，可酌情對(duì)石桂德從輕處罰。
二審認(rèn)為，石桂德及其家屬委托江門俊業(yè)水下作業(yè)有限公司提供的探摸報(bào)告反映的探摸位置與原２４號(hào)橋墩鉆孔ＺＫ２４不在同一位置，距離原２４號(hào)橋墩鉆孔ＺＫ２４平面位置較遠(yuǎn)，且該位置地質(zhì)情況復(fù)雜、巖面起伏較大，不能反映原樁位的巖面情況；事故發(fā)生后，橋址范圍經(jīng)過(guò)河道清理及九江大橋修復(fù)工程施工擾動(dòng)，探摸時(shí)的河床面和淤積情況與事故發(fā)生時(shí)的情況發(fā)生了變化；該公司的探摸報(bào)告顯示重建橋梁２４號(hào)橋墩側(cè)面為３根樁基，而實(shí)際上重建橋梁２４號(hào)橋墩側(cè)面只有２根樁基；水下作業(yè)人員在３０米水深處，水流急、水壓和浮力都相當(dāng)大的情況下，用人力將鋼釬垂直插入經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間沉積而相當(dāng)致密的河床近３米多，難度大，準(zhǔn)確性低。
石桂德及其辯護(hù)人請(qǐng)求重新委托探摸的意見，法院不予采納。原因是事故發(fā)生后，橋址范圍經(jīng)過(guò)河道清理及九江大橋修復(fù)工程施工擾動(dòng)，且事故發(fā)生至今已有５年多，現(xiàn)有河床面和淤積情況與事故發(fā)生時(shí)的情況有較大差別，再次對(duì)２４號(hào)橋墩進(jìn)行勘探已不能反映事故發(fā)生前的河床情況。
二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對(duì)石桂德及其辯護(hù)人提出的上訴和辯護(hù)意見，二審經(jīng)審查不成立，不予支持，遂作出駁回上訴，維持原判的裁定。
