新華社北京５月１３日電（記者 翟永冠、伍鯤鵬）２８人遇難、８人重傷、１０人輕傷，四川瀘縣“５·１１”煤礦瓦斯爆炸事故令人觸目驚心。據(jù)悉，礦難發(fā)生前不久安監(jiān)部門還對(duì)該煤礦進(jìn)行檢查，重點(diǎn)就是瓦斯治理。人們不禁要問(wèn)，檢查為何沒(méi)有擋住事故的發(fā)生？
瀘縣“５·１１”礦難的原因初步分析為涉嫌非法組織生產(chǎn)。而在礦難發(fā)生前四天，四川省安監(jiān)局工作人員還對(duì)事故煤礦的瓦斯治理工作進(jìn)行檢查指導(dǎo)，并現(xiàn)場(chǎng)收集瓦斯相關(guān)參數(shù)。檢查指導(dǎo)和礦難發(fā)生之間固然有時(shí)間上的巧合，但相關(guān)人員在檢查時(shí)對(duì)那些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題和隱患居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，恐怕也有難以推卸的責(zé)任。
監(jiān)管部門的檢查是為了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并對(duì)相關(guān)情況深入查看，本身就有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出建議的責(zé)任。但在一些地方，監(jiān)管部門檢查時(shí)僅流于走過(guò)場(chǎng)?！奥?tīng)匯報(bào)、看資料”是檢查的形式，“原則性要求，宏觀上把握”之類的官話、套話是檢查后的結(jié)果。就如同四川安監(jiān)局對(duì)瀘縣桃子溝煤礦的檢查，先“詳細(xì)了解”、“聽(tīng)取匯報(bào)”，再提出要求，要“改變觀念”、“加強(qiáng)學(xué)習(xí)”。這樣的檢查，可以想見(jiàn)很難達(dá)到監(jiān)管的目的，很難阻止礦難的發(fā)生。
事實(shí)上，近年來(lái)檢查或驗(yàn)收后不久便出現(xiàn)事故的情況時(shí)有發(fā)生。甘肅翻山嶺水庫(kù)主體工程建成并通過(guò)蓄水安全評(píng)價(jià)不到８?jìng)€(gè)月，便出現(xiàn)管涌導(dǎo)致山體坍塌泄水事故，而２０１２年哈爾濱陽(yáng)明灘大橋也是在建成驗(yàn)收僅１０個(gè)月，便出現(xiàn)了垮塌，致使４輛大貨車墜橋。
檢查驗(yàn)收走過(guò)場(chǎng)，限期整改總落空。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，倒逼機(jī)制的改革。如何在檢查時(shí)深入實(shí)際，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出意見(jiàn)；如何保證檢查驗(yàn)收結(jié)果落到實(shí)處，真正起到檢查的目的，相關(guān)部門真應(yīng)該動(dòng)動(dòng)腦筋。對(duì)于被監(jiān)管者來(lái)說(shuō)也要奉公守法、接受監(jiān)督，有問(wèn)題時(shí)及時(shí)改正。特別是在一些人命關(guān)天的地方，相互搪塞，不負(fù)責(zé)任，聽(tīng)任險(xiǎn)情發(fā)生，幾同于犯罪。
