巴勒斯坦國(guó)總統(tǒng)阿巴斯和以色列國(guó)總理內(nèi)塔尼亞胡相繼訪華。中國(guó)努力推動(dòng)地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題解決。國(guó)家主席習(xí)近平就推動(dòng)解決巴勒斯坦問(wèn)題提出四點(diǎn)主張。國(guó)際輿論予以高度關(guān)注，評(píng)論稱這是中國(guó)外交又一個(gè)“重大舉動(dòng)”。
習(xí)近平主席明確強(qiáng)調(diào)，推動(dòng)解決巴勒斯坦問(wèn)題應(yīng)該堅(jiān)持巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)、巴以兩國(guó)和平共處這一正確方向，應(yīng)該將談判作為實(shí)現(xiàn)巴以和平的唯一途徑，應(yīng)該堅(jiān)持“土地?fù)Q和平”等原則不動(dòng)搖，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該為推進(jìn)和平進(jìn)程提供重要保障。
西亞北非動(dòng)蕩改變中東政治生態(tài)，但中東和平進(jìn)程的重要性、緊迫性沒(méi)有變。去年爆發(fā)的加沙沖突再次敲響警鐘。巴勒斯坦問(wèn)題仍是中東問(wèn)題的核心，是地區(qū)動(dòng)蕩不安的一個(gè)重要根源。中國(guó)始終認(rèn)為，處理中東事務(wù)，不僅要處理敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等“急癥”，也要抓緊解決巴勒斯坦問(wèn)題等“頑癥”。
中國(guó)與中東相距遙遠(yuǎn)，但從來(lái)不是中東問(wèn)題的旁觀者。2002年，中國(guó)設(shè)立中東問(wèn)題特使，3任特使數(shù)十次穿梭調(diào)解。四點(diǎn)主張與中國(guó)在巴勒斯坦問(wèn)題上的既有立場(chǎng)一脈相承，反映出中國(guó)對(duì)推動(dòng)巴以實(shí)現(xiàn)和平的目標(biāo)、路徑、基礎(chǔ)和條件的深刻思考。
首先，在“奧斯陸協(xié)議”簽署20周年之際，“兩國(guó)方案”陷入困境。有關(guān)各方既不敢面對(duì)巴以和談無(wú)疾而終帶來(lái)的嚴(yán)重后果，又缺乏足夠勇氣與擔(dān)當(dāng)。中國(guó)四點(diǎn)主張緊扣巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)和巴以和平共處的大方向，客觀上營(yíng)造了促談氛圍，對(duì)有關(guān)方面出臺(tái)新的具體和談方案具有推動(dòng)作用。
其次，巴勒斯坦問(wèn)題是世界上最復(fù)雜的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。四點(diǎn)主張本著先易后難的思路，呼吁雙方先在停建定居點(diǎn)、停止針對(duì)無(wú)辜平民的暴力活動(dòng)、解除對(duì)加沙地帶封鎖、妥善解決在押巴勒斯坦人問(wèn)題等方面采取措施，逐步積累互信，積跬步以至千里。四點(diǎn)主張具有很強(qiáng)操作性和重要現(xiàn)實(shí)意義。
第三，當(dāng)前形勢(shì)下推進(jìn)巴以和談并非“白手起家”。推進(jìn)中東和平進(jìn)程需要堅(jiān)持“土地?fù)Q和平”原則、聯(lián)合國(guó)有關(guān)決議、“阿拉伯和平倡議”等既有成果。另起爐灶將浪費(fèi)寶貴時(shí)間，并銷蝕對(duì)和平的信心，既無(wú)必要，事實(shí)上也走不通。
第四，在中東形勢(shì)劇變背景下，國(guó)際社會(huì)尤其應(yīng)當(dāng)保持“戰(zhàn)略清醒”，重視巴勒斯坦問(wèn)題在中東事務(wù)中“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，防止巴勒斯坦問(wèn)題被邊緣化，秉持客觀公正立場(chǎng)，積極勸和促談。
四點(diǎn)主張秉承了中國(guó)勸和促談的外交理念，為推動(dòng)巴以和談注入正能量。中東和平進(jìn)程中，“中國(guó)聲音”不斷擴(kuò)大。（鐘聲）
