新華社北京１０月１１日電（記者常志鵬）中消協(xié)11日公布的紙巾紙?jiān)囼?yàn)結(jié)果顯示，在２４個(gè)樣品中，有１８?jìng)€(gè)樣品檢驗(yàn)結(jié)果符合其明示產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量要求，有６個(gè)樣品檢驗(yàn)結(jié)果存在質(zhì)量問(wèn)題。比較試驗(yàn)產(chǎn)品合格率為７５％。
據(jù)中消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近幾個(gè)月來(lái)，中消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份在北京市的各大商場(chǎng)、超市以及批發(fā)市場(chǎng)隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)２４個(gè)品牌產(chǎn)品，委托國(guó)家紙張質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了比較試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，目前市場(chǎng)上紙巾紙產(chǎn)品大品牌產(chǎn)品質(zhì)量可靠，但部分小品牌的紙巾紙產(chǎn)品質(zhì)量存在一定問(wèn)題。
本次比較試驗(yàn)依據(jù)ＧＢ／Ｔ２０８０８《紙巾紙（含濕巾）》標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)項(xiàng)目為標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)指標(biāo)和微生物指標(biāo)。結(jié)果顯示，作為紙巾紙吸水性能體現(xiàn)的橫向吸液高度上，“新牌”、“眾康”、“派潔士”三種紙餐巾產(chǎn)品的橫向吸液高度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，最小的檢驗(yàn)結(jié)果僅為１１ｍｍ／１００ｓ。作為紙巾紙橫向抗張指數(shù)即不易破裂程度試驗(yàn)顯示，“唯適”、“眾康”、“富爾雅”三個(gè)品牌的產(chǎn)品橫向抗張指數(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。針對(duì)是否掉紙屑、紙毛的縱向濕抗張強(qiáng)度試驗(yàn)，“富爾雅”品牌的產(chǎn)品縱向濕抗張強(qiáng)度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。本次比較試驗(yàn)中“新牌”和“富爾雅”兩種品牌產(chǎn)品的洞眼超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)要求影響使用性能。
另外，本次比較試驗(yàn)中有３種產(chǎn)品未標(biāo)注產(chǎn)品數(shù)量而無(wú)法檢驗(yàn)，“富爾雅”、“唯適”兩種品牌產(chǎn)品內(nèi)裝量偏差低于標(biāo)準(zhǔn)要求，其中“富爾雅”品牌的產(chǎn)品明示數(shù)量為２００抽，實(shí)測(cè)值僅為１６８抽，檢驗(yàn)結(jié)果遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)的要求。在產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)單位名稱(chēng)、地址、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期或生產(chǎn)批號(hào)和限用日期、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量等級(jí)等項(xiàng)，本次比較試驗(yàn)有３種紙餐巾產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范，其中“新牌”未標(biāo)注質(zhì)量等級(jí)，“滿天星”和“眾康”兩種產(chǎn)品均未標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，同時(shí)未標(biāo)注質(zhì)量等級(jí)，并且執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注錯(cuò)誤。
另?yè)?jù)了解，紙巾紙是由植物纖維為原料制成原紙后，經(jīng)分切、折疊加工的一次性衛(wèi)生用紙，它以吸水性好、柔軟、潔凈、使用方便等特點(diǎn)深得廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)。紙巾紙的產(chǎn)品形式主要有紙面巾（盒巾紙）、紙手帕、紙餐巾等品種，廣泛用于飯店、餐桌、家庭等各種場(chǎng)所及個(gè)人隨身攜帶。
