新華社布魯塞爾８月３日電（記者 尚軍）伴隨著歐盟經(jīng)濟(jì)因受金融危機(jī)打擊陷入嚴(yán)重衰退，一股保護(hù)主義暗流正在歐盟內(nèi)部涌動(dòng)，而中國(guó)成為最大的受害者。對(duì)此，中歐經(jīng)貿(mào)專(zhuān)家們認(rèn)為，歐盟和中國(guó)互為最重要的貿(mào)易伙伴，危機(jī)時(shí)刻更需要攜手抵制住保護(hù)主義誘惑，共克時(shí)艱。
歐盟成員國(guó)７月２７日正式?jīng)Q定，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的線材征收最高達(dá)２４％的正式反傾銷(xiāo)稅，為期５年。這只不過(guò)是歐盟近來(lái)針對(duì)中國(guó)鋼鐵等產(chǎn)品發(fā)起的諸多貿(mào)易保護(hù)主義攻勢(shì)之一。
歐盟委員會(huì)貿(mào)易總司公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，歐盟雖然只發(fā)起了兩項(xiàng)新的反傾銷(xiāo)調(diào)查，但這兩項(xiàng)調(diào)查均針對(duì)中國(guó)，分別涉及貨運(yùn)掃描系統(tǒng)和鉬絲。
同期，歐盟還對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的線材、鋁箔和無(wú)縫鋼管三類(lèi)進(jìn)口產(chǎn)品作出了反傾銷(xiāo)初裁，決定征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，而上半年采取的３項(xiàng)正式反傾銷(xiāo)措施均指向中國(guó)，分別涉及鋼鐵緊固件、預(yù)應(yīng)力鋼絞線和蠟燭，尤其是４月初蠟燭一案就發(fā)生在二十國(guó)集團(tuán)倫敦金融峰會(huì)后不久。
盡管包括歐盟國(guó)家在內(nèi)的全球主要經(jīng)濟(jì)體在倫敦金融峰會(huì)上鄭重承諾反對(duì)一切形式的貿(mào)易保護(hù)主義，但時(shí)隔僅一周歐盟便把這一承諾拋之腦后，這引起了歐盟進(jìn)口企業(yè)和消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿。
世界銀行行長(zhǎng)佐利克把歐盟的這一做法列為倫敦金融峰會(huì)后全球明顯違背反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義承諾的四大“典型”事例之一。
英國(guó)零售商協(xié)會(huì)發(fā)言人阿利斯代爾·格雷評(píng)價(jià)說(shuō)，投票贊成對(duì)中國(guó)蠟燭征收反傾銷(xiāo)稅相當(dāng)于是給貿(mào)易保護(hù)主義投了一票，這便宜了少數(shù)歐盟生產(chǎn)企業(yè)，卻犧牲了廣大零售商利益。他說(shuō)，歐盟先前還對(duì)中國(guó)節(jié)能燈泡、鞋和螺釘采取了反傾銷(xiāo)措施，這些都極大地抬高了零售價(jià)格，無(wú)異于懲罰歐盟消費(fèi)者。
近年來(lái)，歐盟一直是全球最熱衷于實(shí)施反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼等貿(mào)易救濟(jì)措施的經(jīng)濟(jì)體，并且矛頭頻頻指向中國(guó)。今年６月３０日，歐盟實(shí)施的正式反傾銷(xiāo)措施共達(dá)129項(xiàng)，另有７項(xiàng)反補(bǔ)貼措施，這些措施中涉及中國(guó)的超過(guò)三分之一。尤其值得警惕的是，自２００７年下半年以來(lái)，針對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)攻勢(shì)逐步展開(kāi)。按照歐盟內(nèi)部程序，相關(guān)決定恰好是在近期陸續(xù)拋出。
在竭力保護(hù)自身市場(chǎng)的同時(shí)，歐盟上月還與美國(guó)聯(lián)手，訴諸世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，試圖迫使中國(guó)取消基于環(huán)保理由采取的原材料出口限制，好讓自己的企業(yè)獲得相對(duì)廉價(jià)的原材料供應(yīng)。里外之間，歐盟將自身利益擺在了首位。
事實(shí)上，金融危機(jī)爆發(fā)后，歐盟內(nèi)部就因?yàn)椴糠殖蓡T國(guó)置別國(guó)利益和歐盟規(guī)則于不顧，采取保護(hù)性做法而鬧得不可開(kāi)交。
長(zhǎng)期從事中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究的布魯塞爾自由大學(xué)當(dāng)代中國(guó)研究所資深研究員鄧肯·弗里曼認(rèn)為，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)容易助長(zhǎng)保護(hù)主義歪風(fēng)。在歐盟內(nèi)部，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，一些陷入困境的企業(yè)和行業(yè)的確抬高嗓門(mén)，以維持就業(yè)為由向政府施壓要求獲得保護(hù)。
“但是，保護(hù)主義無(wú)助于任何一方。貿(mào)易讓中歐雙方都曾受益。在當(dāng)前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境之下，雙方應(yīng)該采取的最重要的步驟就是確保不要關(guān)閉市場(chǎng)，”弗里曼說(shuō)。
為推動(dòng)中歐雙方通過(guò)擴(kuò)大貿(mào)易和投資來(lái)共同度過(guò)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境，中國(guó)政府今年以來(lái)已四次組織企業(yè)赴歐開(kāi)展貿(mào)易投資洽談交流活動(dòng)，每次都給中歐雙方企業(yè)開(kāi)拓了廣闊的商機(jī)。弗里曼評(píng)價(jià)說(shuō)，這是中國(guó)向歐盟擺出的一個(gè)重要姿態(tài)。面對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，作為兩個(gè)重要的貿(mào)易伙伴，中歐理應(yīng)攜起手來(lái)共渡難關(guān)。
經(jīng)濟(jì)觀察：貿(mào)易保護(hù)主義考驗(yàn)中美貿(mào)易
新華社華盛頓８月３日電（新華社記者 劉洪）最近一段時(shí)間，受經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)率上升等多種因素影響，美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭。中國(guó)作為美國(guó)主要貿(mào)易伙伴，正成為美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的主要受害者。
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)６月中旬曾正式向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出建議：認(rèn)為大量中國(guó)輪胎進(jìn)口已損害了美國(guó)輪胎工人的利益，因此，建議奧巴馬政府在未來(lái)三年內(nèi)，對(duì)中國(guó)乘用車(chē)及輕卡車(chē)輪胎分別征收５５％、４５％和３５％的懲罰性關(guān)稅，涉及金額約１７億美元，奧巴馬將于今年９月作出決定。
６月２３日，美國(guó)貿(mào)易代表柯克宣布，美方已就中方限制礬土、焦炭、氟石等９種重要原材料出口問(wèn)題，將中國(guó)訴諸世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。這也是奧巴馬上臺(tái)后首次就中國(guó)貿(mào)易問(wèn)題向世貿(mào)組織提起法律訴訟。值得注意的是，歐盟也加入了相關(guān)訴訟，雙方聯(lián)合對(duì)付中國(guó)。
此外，美國(guó)商務(wù)部還針對(duì)中國(guó)產(chǎn)油井管進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼合并調(diào)查，此案涉及金額達(dá)３２億美元，是迄今為止中國(guó)遭受的案值最大的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。
上述一系列涉華貿(mào)易案涉案金額之大、時(shí)間之緊密，為近年來(lái)所罕見(jiàn)，這表明金融危機(jī)下美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義呈日益抬頭之勢(shì)。
作為兩個(gè)貿(mào)易大國(guó)，中美出現(xiàn)一些貿(mào)易糾紛、摩擦是正常的。但美國(guó)頻繁采用貿(mào)易救濟(jì)措施，且在很多案件中不能公平對(duì)待中國(guó)企業(yè)，顯然是不應(yīng)當(dāng)?shù)?。這對(duì)中國(guó)企業(yè)不利，也未必真有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
美國(guó)卡內(nèi)基和平基金會(huì)訪問(wèn)學(xué)者、曾負(fù)責(zé)中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的美國(guó)財(cái)政部前執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)泰婭·史密斯對(duì)新華社記者表示，在現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)體系下，這種貿(mào)易限制措施，“可能會(huì)使我們國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)感到高興，但長(zhǎng)期來(lái)講卻會(huì)損害整個(gè)國(guó)家利益”。
輪胎特別保護(hù)案就遭到了美國(guó)業(yè)界的強(qiáng)烈反對(duì)。代表美國(guó)輪胎產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、維修、回收等各個(gè)部門(mén)利益的美國(guó)輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)上月就此事致函奧巴馬，認(rèn)為特保案將對(duì)美國(guó)帶來(lái)四大不利后果：第一，不會(huì)保護(hù)美國(guó)制造業(yè)的就業(yè)崗位；第二，將抬高輪胎價(jià)格，美國(guó)消費(fèi)者面臨更少的選擇，在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，相當(dāng)于對(duì)美國(guó)消費(fèi)者施加了“特別懲罰”；第三，將導(dǎo)致美國(guó)輪胎市場(chǎng)混亂；第四，由于無(wú)法購(gòu)買(mǎi)到可承受價(jià)格輪胎，美國(guó)消費(fèi)者可能推遲必要地更換輪胎行為，從而對(duì)美國(guó)道路安全帶來(lái)“潛在的可怕后果”。
在公開(kāi)信中，美國(guó)輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)總裁羅伊·利特菲爾德指出，奧巴馬必須拒絕針對(duì)中國(guó)輪胎的“病態(tài)制裁建議”，“目前的底線是這些措施不僅不能幫助美國(guó)工人，而且將損害美國(guó)消費(fèi)者和輪胎經(jīng)銷(xiāo)商，他們中許多人是努力工作的個(gè)體工商業(yè)者”。
中美經(jīng)濟(jì)相互依存，兩國(guó)貿(mào)易互利雙贏，自２０００年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華出口增速達(dá)到了３００％，目前兩國(guó)互為第二大貿(mào)易伙伴。按照美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)幾乎所有州、縣以及國(guó)會(huì)選區(qū)，都從對(duì)華貿(mào)易中受益。
貿(mào)易保護(hù)主義不僅損害兩國(guó)利益，也損害世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的困難形勢(shì)下，中美作為兩個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，更應(yīng)當(dāng)同舟共濟(jì)、共渡難關(guān)。在不久前召開(kāi)的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話上，雙方明確指出：“中美兩國(guó)是全球貿(mào)易體系的受益者和參與者。兩國(guó)致力于構(gòu)建更加開(kāi)放的全球貿(mào)易和投資體系，并將共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義?！蹦芊褡龅竭@一點(diǎn)，取決于美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)。
綜述：中國(guó)產(chǎn)品在阿根廷遭遇貿(mào)易保護(hù)寒流
新華社布宜諾斯艾利斯８月３日電（新華社記者 宋潔云 馮俊揚(yáng)）自從去年下半年以來(lái)，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)阿根廷經(jīng)濟(jì)的沖擊日益明顯，阿根廷政府出臺(tái)了一系列措施穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞工就業(yè)，但其中也包括采取一系列限制措施以加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的控制。部分措施帶有明顯的貿(mào)易保護(hù)主義色彩，引起主要貿(mào)易伙伴的強(qiáng)烈不滿，中國(guó)向阿根廷的出口也因此受到嚴(yán)重影響。
自從去年１０月以來(lái)，阿政府出臺(tái)了一系列限制進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)措施。首先是對(duì)大量的進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)立“參考價(jià)格”，如果商品進(jìn)口報(bào)關(guān)的價(jià)格低于“參考價(jià)格”，阿海關(guān)就以涉嫌低價(jià)報(bào)關(guān)逃稅和傾銷(xiāo)等理由展開(kāi)調(diào)查；其次是擴(kuò)大了實(shí)施非自動(dòng)進(jìn)口許可證的產(chǎn)品清單，一旦認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量過(guò)多影響本國(guó)企業(yè)生存，就大幅提高關(guān)稅進(jìn)行限制。此外，阿根廷海關(guān)還故意延長(zhǎng)發(fā)放自動(dòng)進(jìn)口許可證的時(shí)間。以前阿根廷海關(guān)通常會(huì)４８小時(shí)內(nèi)發(fā)放自動(dòng)進(jìn)口許可證，現(xiàn)在則被延長(zhǎng)到１０個(gè)工作日。這一措施造成大量運(yùn)抵阿根廷港口的進(jìn)口商品無(wú)法入關(guān)，只能積壓在碼頭倉(cāng)庫(kù)中。
阿根廷進(jìn)口商協(xié)會(huì)指責(zé)海關(guān)制定的“參考價(jià)格”偏離了國(guó)際市場(chǎng)的真實(shí)價(jià)格。自去年以來(lái)國(guó)際市場(chǎng)原材料價(jià)格大幅下跌，商品生產(chǎn)成本隨之下降，但阿根廷海關(guān)不僅沒(méi)有下調(diào)進(jìn)口產(chǎn)品的參考價(jià)格，反而提高了許多產(chǎn)品的參考價(jià)格，其目的就是為了通過(guò)變相的貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口產(chǎn)品。
這些貿(mào)易保護(hù)措施引起主要貿(mào)易伙伴的強(qiáng)烈不滿。阿根廷和巴西的貿(mào)易爭(zhēng)端嚴(yán)重影響兩國(guó)關(guān)系。在剛剛閉幕的南方共同市場(chǎng)首腦會(huì)議上，烏拉圭和巴拉圭等南共市成員國(guó)也對(duì)阿根廷的貿(mào)易保護(hù)措施提出強(qiáng)烈批評(píng)。
中國(guó)是阿根廷的第二大貿(mào)易伙伴。國(guó)際金融危機(jī)的不利影響使中阿雙邊貿(mào)易出現(xiàn)明顯滑坡，阿方從去年以來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行的反傾銷(xiāo)調(diào)查和限制措施明顯加大，更加劇了兩國(guó)貿(mào)易面臨的困境。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年前五個(gè)月中阿雙邊貿(mào)易額和去年同期相比下降了４４．８％，其中中國(guó)向阿根廷出口同比減少了４７．３％。
中國(guó)駐阿根廷大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊楊石翟說(shuō)，中阿兩國(guó)政府在２００４年簽署了諒解備忘錄，阿根廷正式承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，并宣布不會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品采取任何歧視性措施。但是，阿根廷在進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)仍沒(méi)有將中國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家加以對(duì)待，而是采取第三國(guó)的替代價(jià)格對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行估價(jià)。他說(shuō)，這樣的做法是不公平的，因?yàn)橹袊?guó)和這些國(guó)家在原材料價(jià)格、勞動(dòng)力成本和生產(chǎn)效率等方面都不相同。
楊石翟說(shuō)，中國(guó)政府對(duì)于發(fā)展中阿雙邊貿(mào)易給予高度重視，從來(lái)沒(méi)有對(duì)阿根廷進(jìn)口產(chǎn)品采取任何限制措施。中國(guó)政府對(duì)解決雙邊貿(mào)易摩擦始終持積極和建設(shè)性態(tài)度，并致力于通過(guò)加強(qiáng)磋商合作尋求互利共贏的解決辦法，以促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。中國(guó)政府希望阿方也能采取積極態(tài)度，取消對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置的障礙，擴(kuò)大兩國(guó)雙邊貿(mào)易。
楊石翟指出，阿根廷對(duì)部分中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查后，中國(guó)企業(yè)由于不熟悉國(guó)際貿(mào)易“游戲規(guī)則”和成本太高等多種原因沒(méi)有積極應(yīng)訴，處于非常被動(dòng)的狀態(tài)。中國(guó)政府今后將引導(dǎo)和推動(dòng)中國(guó)出口企業(yè)積極應(yīng)訴，同時(shí)鼓勵(lì)中外業(yè)界加強(qiáng)溝通合作化解摩擦。
許多阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界人士也對(duì)阿政府限制進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的措施提出強(qiáng)烈批評(píng)。阿根廷—中國(guó)商會(huì)執(zhí)行主席塔博阿達(dá)說(shuō)，阿根廷政府為了減輕來(lái)自企業(yè)界和工會(huì)的壓力對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行限制，這種貿(mào)易保護(hù)主義措施對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都造成了損害。如果把價(jià)廉物美的中國(guó)商品擋在國(guó)門(mén)之外，將使阿根廷的物價(jià)水平上漲，增加阿根廷民眾的生活負(fù)擔(dān)。此外，阿根廷本來(lái)可以利用金融危機(jī)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，但是一些缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的阿根廷產(chǎn)業(yè)卻得以在貿(mào)易保護(hù)主義的藩籬下繼續(xù)生存，不利于提高本國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。
塔博阿達(dá)還說(shuō)，由于工業(yè)原材料在阿根廷自華進(jìn)口中占有相當(dāng)?shù)谋戎?，因此目前阿根廷?duì)中國(guó)產(chǎn)品采取的限制措施不僅不利于兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，而且也對(duì)阿根廷國(guó)內(nèi)生產(chǎn)造成負(fù)面影響。
綜述：印度采取貿(mào)易保護(hù)措施并非長(zhǎng)久之計(jì)
新華社新德里８月４日電（新華社記者 毛曉曉）印度是近幾年來(lái)對(duì)中國(guó)商品提起反傾銷(xiāo)和貿(mào)易保護(hù)調(diào)查最多的國(guó)家之一。印度各界認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)措施并非長(zhǎng)久之計(jì)，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸從金融危機(jī)沖擊中恢復(fù)，印度應(yīng)以開(kāi)放的貿(mào)易體系積極尋找新商機(jī)。
據(jù)印度商業(yè)和工業(yè)部統(tǒng)計(jì)，由于對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛，目前中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。２００８－２００９財(cái)年前１１個(gè)月（２００８年４月－２００９年２月），中印貿(mào)易額約為３６０億美元，同比增長(zhǎng)７％。其中，印度自中國(guó)進(jìn)口２８１億美元，同比增長(zhǎng)２８％；與中國(guó)的貿(mào)易逆差為２０３億美元，同比增長(zhǎng)４１％，約占同期印逆差總額的１８％，是所有貿(mào)易伙伴中最多的。
受?chē)?guó)際金融危機(jī)沖擊，印度出口自去年１０月份以來(lái)連續(xù)８?jìng)€(gè)月下降。據(jù)印度勞工和就業(yè)部估計(jì)，僅去年第四季度印出口行業(yè)至少有５０萬(wàn)人失業(yè)。為保護(hù)本國(guó)制造業(yè)和就業(yè)，印度針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)和貿(mào)易保護(hù)措施從以往的每年六七起增加到目前的十幾起。
世界貿(mào)易組織今年５月份公布的一份報(bào)告顯示，去年下半年世界各國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量同比增長(zhǎng)了１７％，其中印度提起的調(diào)查數(shù)量最多，達(dá)４２起，而中國(guó)成為被印度調(diào)查次數(shù)最多的國(guó)家。
印度幾家大商會(huì)今年上半年都公開(kāi)表示，中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格一般比印度同類(lèi)產(chǎn)品便宜３５％到４０％，中國(guó)商品的涌入已嚴(yán)重沖擊以中小企業(yè)為主體的印度制造業(yè)，要求政府采取措施應(yīng)對(duì)。
但限制中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口也會(huì)對(duì)印度消費(fèi)者和大量使用中國(guó)化工原料的印度制造商造成損害。印度政府禁止中國(guó)玩具進(jìn)口，曾一度導(dǎo)致印度市場(chǎng)上玩具缺貨，價(jià)格大漲。印度汽車(chē)零件、機(jī)械設(shè)備等以不銹鋼為生產(chǎn)原料的制造商一致反對(duì)限制從中國(guó)等國(guó)家進(jìn)口不銹鋼的建議。
印度德里大學(xué)國(guó)際貿(mào)易教授阿迪蒂亞對(duì)新華社記者說(shuō)，貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)印度整體經(jīng)濟(jì)并不一定有利。大多數(shù)獲得貿(mào)易保護(hù)的印度制造商都集中在化工領(lǐng)域，這實(shí)際上減少了對(duì)以化工產(chǎn)品為原料的印度其他產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，而這些規(guī)模相對(duì)小的產(chǎn)業(yè)可能雇傭了更多勞動(dòng)力。
印度工商聯(lián)合會(huì)認(rèn)為，反傾銷(xiāo)雖然能為本地產(chǎn)業(yè)帶來(lái)短期的保護(hù)，但并不能從根本上增加印度產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，不能從根本上改變限制印度制造業(yè)發(fā)展的借貸成本高、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱以及官僚主義盛行等瓶頸。經(jīng)常使用反傾銷(xiāo)等貿(mào)易保護(hù)措施，除了會(huì)招來(lái)報(bào)復(fù)性措施，還可能使印度工業(yè)發(fā)展真正所需的措施受到忽視，長(zhǎng)期看并不利于印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
阿迪蒂亞指出，世界貿(mào)易組織對(duì)反傾銷(xiāo)措施應(yīng)用的規(guī)定相對(duì)寬泛，一些反傾銷(xiāo)措施是基于印方提供的數(shù)據(jù)，并以印度成本為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定傾銷(xiāo)，這并不合理，中國(guó)企業(yè)需加強(qiáng)對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查的應(yīng)對(duì)，提供中國(guó)成本的數(shù)據(jù)。
印度商務(wù)及工業(yè)聯(lián)合協(xié)會(huì)的官員近日也表示，中印兩國(guó)間的相互依賴(lài)不斷增長(zhǎng)，貿(mào)易限制性措施并非長(zhǎng)久之計(jì)。“相互依賴(lài)越大，融合程度就越高，負(fù)面情緒只是暫時(shí)的?！?/p>
