新華社北京3月13日電（記者魏武）“我國法律中關(guān)于商業(yè)賄賂犯罪主體范圍過窄，致使大量的商業(yè)賄賂犯罪難以追究，”全國人大代表、吉林省人民檢察院檢察長索維東談及工作中碰到的問題時這樣說。 索維東表示，我國賄賂罪主體范圍包括國家工作人員、公司、企業(yè)人員及國有單位，但對國有事業(yè)單位中的非國家工作人員、非國有事業(yè)單位工作人員（如醫(yī)生），則沒有構(gòu)成受賄犯罪的規(guī)定。此外，公司、企業(yè)人員賄賂犯罪僅僅包括公司、企業(yè)人員受賄罪和對公司、企業(yè)人員行賄罪，沒有關(guān)于公司、企業(yè)人員介紹賄賂的規(guī)定，也沒有對單位行賄以及單位介紹賄賂的規(guī)定。
“當(dāng)前商業(yè)賄賂的形式越來越隱藏，而刑法規(guī)定的賄賂犯罪對象僅限于財物，無法滿足打擊商業(yè)賄賂犯罪的需要，”這位為此專門提交了完善我國懲治商業(yè)賄賂法律議案的檢察官說，商業(yè)賄賂已從簡單的送金錢、財物，發(fā)展到提供技術(shù)服務(wù)費、咨詢費、顧問費、外出旅游考察、贊助業(yè)內(nèi)研討會以及安排子女出國，甚至提供性賄賂等形式。
索維東還認(rèn)為，縱觀我國現(xiàn)行法律法規(guī)，都未對商業(yè)賄賂行為作出專門界定，“商業(yè)賄賂這一概念的模糊，容易造成執(zhí)法的障礙。”同時，相關(guān)規(guī)定也沒有明確回扣和一般商業(yè)賄賂行為及相關(guān)折扣、傭金、附贈行為的特征和性質(zhì)。索維東說，“而且規(guī)定過于原則，缺乏可操作性?！?/p>
他指出，我國法律對商業(yè)賄賂行為主要規(guī)定了刑事和行政制裁手段，而沒有相應(yīng)的民事制裁手段，導(dǎo)致了商業(yè)賄賂民事法律責(zé)任的缺位?！吧虡I(yè)賄賂行為侵害的是其他經(jīng)營者的正當(dāng)競爭權(quán)或公平競爭權(quán)，對受損經(jīng)營者不規(guī)定民事救濟權(quán)利，就會使這類不正當(dāng)競爭行為的受害人難以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定向違法經(jīng)營者主張民事權(quán)利?！彼f。
