新華社北京３月８日電（記者林暉、程士華）近日，拍出２．２億元天價(jià)的“漢代玉凳”真假之爭(zhēng)引起人們對(duì)藝術(shù)品拍賣行業(yè)“拍假”（拍賣贗品）現(xiàn)象的廣泛關(guān)注。來(lái)自安徽的錢念孫代表認(rèn)為，目前拍賣法中的部分條款滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展，建議修改完善拍賣法以遏制“拍假”現(xiàn)象。
錢念孫介紹，現(xiàn)行拍賣法第六十一條第一款規(guī)定：拍賣人、委托人“未說(shuō)明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償”。同時(shí)第二款又規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！?/p>
“顯然，這里的第二款是針對(duì)少數(shù)拍賣標(biāo)的而言的。但在現(xiàn)實(shí)中，一些從事文物藝術(shù)品拍賣的企業(yè)將此款適用范圍擴(kuò)大到全部拍賣標(biāo)的，以此為根據(jù)拍賣贗品并逃避法律追究責(zé)任?！卞X念孫說(shuō)。
他介紹，現(xiàn)在部分拍賣企業(yè)特別是從事文物和藝術(shù)品拍賣的企業(yè)，在“拍賣圖錄”或“拍賣標(biāo)簽”中對(duì)拍賣標(biāo)的所作的文字說(shuō)明，包括作者、年代、來(lái)源、特點(diǎn)、優(yōu)劣評(píng)價(jià)等，時(shí)有不實(shí)之詞，客觀上對(duì)買家正確判斷拍賣品的真?zhèn)巍r(jià)值等起到誤導(dǎo)作用，卻不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此他建議，在原第二款前增加“拍賣人對(duì)拍賣標(biāo)的所作的文字說(shuō)明應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”內(nèi)容，以防止部分拍賣企業(yè)收取買家高額傭金卻不認(rèn)真負(fù)責(zé)鑒定，以不實(shí)內(nèi)容誤導(dǎo)買家乃至知假賣假的情況出現(xiàn)。同時(shí)，在“拍賣標(biāo)的”前增加“具體（單件）”等文字，以制止部分拍賣企業(yè)以本公司拍賣規(guī)則或拍賣前的免責(zé)聲明為借口，對(duì)全部拍賣標(biāo)完全免責(zé)的行為。
