新華社北京３月７日電（新華社記者李斌、崔靜、羅沙）“根據(jù)國家‘十五’科技攻關(guān)項(xiàng)目的研究結(jié)果，我國每年心臟性猝死人數(shù)達(dá)５４萬人，相當(dāng)于每天墜毀４架波音７４７飛機(jī)?！?/p>
全國政協(xié)十一屆四次會議小組討論會上，來自中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院的張澍委員大聲疾呼：“我們急需建立和完善心臟急救和外除顫安全網(wǎng)絡(luò)?！?/p>
長期在一線從事科研和醫(yī)療工作，張澍委員對情況熟悉得不能再熟悉：心臟性猝死８０％以上發(fā)生在運(yùn)動場、家庭、社區(qū)和其他公共場所。
“由于人們?nèi)狈镜募本瘸ＷR和我國急救綠色通道的不夠通暢，我國心臟性猝死患者的死亡率幾乎是１００％，遠(yuǎn)高于西方國家?！彼Z氣放緩并加重。
心臟性猝死一旦發(fā)生，搶救必須爭分奪秒。張澍委員指出，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和健康知識普及等因素的限制，我國心臟性猝死的搶救成功率還不足１％。依靠現(xiàn)有的急救系統(tǒng)很難提高心臟性猝死患者的生存率。
“國民對心臟病、心臟性猝死及心肺復(fù)蘇知識比較缺乏，發(fā)生心臟性猝死時往往只能等‘１２０’急救，而事實(shí)上，即便在北京這樣的大都市，救護(hù)車達(dá)到現(xiàn)場的平均時間也要２０分鐘，而此時患者已基本宣告死亡。”
心臟除顫器的出現(xiàn)和廣泛使用，成為心臟性猝死患者的福音。為提高心臟猝死患者搶救成功率，近年來，歐美西方發(fā)達(dá)國家都在推廣公共除顫計(jì)劃，通過立法強(qiáng)制培訓(xùn)公眾使用被譽(yù)為２１世紀(jì)人體“滅火器”的體外自動除顫器，并完善法律法規(guī)保護(hù)施救者免責(zé)。
“到２０世紀(jì)９０年代中期，體外自動除顫器已經(jīng)在發(fā)達(dá)國家的醫(yī)療急救系統(tǒng)普及，如今已開始走向社會，并進(jìn)入基層社區(qū)?！睆堜瘑T說，美國已在機(jī)場、商場、超市、比賽場館等公共場所安裝了成千上萬的體外自動除顫器。
“在英國，自去年１０月以來，已有１萬臺自動體外心臟除顫器出現(xiàn)在商場、機(jī)場和車站等人流量大的地方，任何人都可在緊急情況發(fā)生時使用這些儀器。目前至少有２３０人得益于這一除顫器。”這位我國心臟病領(lǐng)域的權(quán)威專家說。
張澍委員打了個形象的比喻：“滅火器在２０世紀(jì)中葉以前并不普及，但在２０世紀(jì)后葉，卻被社會廣泛接受并使用，在公共場所，在各建筑樓群，隨處可見。體外自動除顫器也應(yīng)該像滅火器一樣在飛機(jī)、火車、客車、酒店、超市等公共場所以及有心臟病患者的家中出現(xiàn)。”
“反觀我國，即便在北京，心臟性猝死的公共急救水平也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家。”張澍委員指出，“全國公共場所體外自動除顫器的安裝數(shù)量只有千臺左右，而且由于缺少法律上的免責(zé)和系統(tǒng)培訓(xùn)，這些儀器基本上形同虛設(shè)?！?/p>
“４年前，著名專家高潤霖委員曾提出‘關(guān)于備戰(zhàn)奧運(yùn)、采取有效措施防范運(yùn)動猝死’的提案，受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，奧運(yùn)籌辦工作中加強(qiáng)了防范運(yùn)動猝死的研究、部署和落實(shí)。去年，我也提出加強(qiáng)關(guān)于心臟性猝死預(yù)防的建議，但是截至目前仍未出臺相關(guān)法規(guī)和措施。這件事情不解決，我今年還要提。”他語氣堅(jiān)定地說。
為此，張澍委員向大會提交了“關(guān)于盡快建立和完善心臟急救和體外除顫安全網(wǎng)絡(luò)”的提案。
在提案中，這位政協(xié)委員建議：由政府委托專門機(jī)構(gòu)調(diào)研建設(shè)公共場所心臟性猝死急救網(wǎng)絡(luò)的可行性；建立和完善體外心臟除顫器相關(guān)立法，保證善意施救者在法律上免責(zé)；成立專門機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)盡可能多的人員，包括醫(yī)務(wù)人員、急救人員、乘務(wù)員、老師、健身教練等，通過立法強(qiáng)制保證掌握體外心臟除顫器的使用方法及心肺復(fù)蘇基本知識；在機(jī)場、火車站、商場、超市、運(yùn)動場館、健身房等公共場所安裝體外心臟除顫器；加強(qiáng)對心臟性猝死、心肺復(fù)蘇知識以及體外心臟除顫器相關(guān)知識的宣傳教育。
“必須承認(rèn)，我國體外自動除顫器的應(yīng)用還很有限，離普及還有很長的路要走?！睆堜瘑T說。
