沒(méi)有最貴，只有更貴？
——廣東有關(guān)人大代表回應(yīng)“廣州天價(jià)幼兒園”事件
新華社北京３月７日電(新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者 周寧、葉前)就在兩會(huì)代表委員審議、討論政府工作報(bào)告中“加快發(fā)展學(xué)前教育。公辦民辦并舉，增加學(xué)前教育資源，抓緊解決‘入園難’問(wèn)題”的重要內(nèi)容時(shí)，廣州市某幼兒園一則“每年收?。度f(wàn)元全托費(fèi)”的官網(wǎng)招生簡(jiǎn)章引爆網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)民稱為“天價(jià)幼兒園”。
全國(guó)人大代表、廣東省教育廳廳長(zhǎng)羅偉其６日就此事接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者專訪時(shí)表示，私立幼兒園的“天價(jià)”現(xiàn)象是一種市場(chǎng)行為，貴是正常的，家長(zhǎng)可自由選擇。對(duì)于公辦幼兒園收取“擇園費(fèi)”現(xiàn)象，將“通過(guò)理順體制機(jī)制予以解決”。
一年全托費(fèi)相當(dāng)十年大學(xué)學(xué)費(fèi)：“教人”還是“吃人”？
位于廣州市白云區(qū)的這家幼兒園于５日“開張”，其官網(wǎng)的招生簡(jiǎn)章顯示，“一年日托費(fèi)”為４萬(wàn)多元，“一年全托費(fèi)”高達(dá)６萬(wàn)元，相當(dāng)一般大學(xué)十年的學(xué)費(fèi)。離譜的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不僅令家長(zhǎng)咋舌，而且招來(lái)網(wǎng)上一片聲討。
網(wǎng)民“雁過(guò)留名”說(shuō)：“又一個(gè)‘天價(jià)幼兒園’，又一個(gè)‘悟本堂’，沒(méi)有最貴，只有更貴。到底是‘教人’還是‘吃人’？”
“見過(guò)‘吃人’的，沒(méi)見過(guò)這么‘吃人’的，幼兒園成了取款機(jī)?！本W(wǎng)民“憤青ｓｆａ”說(shuō)，“６萬(wàn)塊，我一個(gè)工薪階層一年的薪水啊，要把孩子放這兒養(yǎng)，全家該餓死了。”
一年間，從“天價(jià)幼兒園”到“懷孕媽媽為未來(lái)寶寶入園排隊(duì)”，再到“公辦幼兒園擇園費(fèi)”，“入園難”“入園貴”的話題時(shí)時(shí)見諸報(bào)端，引發(fā)網(wǎng)民一波波輿論狂潮。“公辦幼兒園進(jìn)不去、民辦幼兒園上不起”，正成為困擾不少百姓的頭等難題。
“高價(jià)”是市場(chǎng)行為 投入不足使學(xué)前教育漸離公益性
對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)幼兒園風(fēng)波”，羅偉其代表說(shuō)，“天價(jià)幼兒園”大都是私立的，由于不同收入的家庭對(duì)幼兒教育的需求不同，入園收費(fèi)貴是一種市場(chǎng)行為，存在且正常，但并非都是“天價(jià)”，家長(zhǎng)可自由做主選擇。
據(jù)他透露，目前在廣東省的１萬(wàn)多所幼兒園中，民辦的超９０％。廣東省享受財(cái)政預(yù)算全額和差額撥款的幼兒園僅占總數(shù)的４％。
然而，公辦幼兒園就便宜嗎？不少網(wǎng)民揭秘說(shuō)，有些公辦幼兒園的學(xué)費(fèi)雖不高，但私下要收取數(shù)萬(wàn)元的“擇園費(fèi)”，家長(zhǎng)“后門”還得硬，算上這筆隱性支出，也和“天價(jià)”差不多了。對(duì)此，羅偉其代表并未否認(rèn)，表示會(huì)“通過(guò)理順體制機(jī)制去予以解決”。
一面是家長(zhǎng)為孩子入園焦心，一面是各地“天價(jià)幼兒園”頻現(xiàn)。網(wǎng)民“ｙｎｈｂ”說(shuō)：“入園難，難上加難；入園貴，價(jià)格翻倍。當(dāng)前，炒房有禁令，炒股有監(jiān)管，為何‘炒園’沒(méi)人搭理？”
羅偉其代表解釋說(shuō)，所謂“入園難、入園貴”，實(shí)際是“入公辦園難、入民辦園貴”。主要原因有二：一是辦學(xué)歷史所致。在教育改革中，一些公辦幼兒園或停、或轉(zhuǎn)為民辦，總量急劇減少；二是隨著獨(dú)生子女越來(lái)越多，家長(zhǎng)忙于工作或?yàn)楸苊夂⒆庸聠?，紛紛送子入園，再加上大量城市外來(lái)務(wù)工人員子女等疊加因素，導(dǎo)致入園供不應(yīng)求。
“之所以網(wǎng)民對(duì)托幼事業(yè)不滿，還有‘政府投入不足使學(xué)前教育的公益性漸行漸遠(yuǎn)’等原因?！比珖?guó)人大代表張利鈿在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)家對(duì)學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)的投入嚴(yán)重不足，只占整個(gè)教育經(jīng)費(fèi)很少的一塊，不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至連巴西、泰國(guó)等發(fā)展中國(guó)家也比不上。
代表建議：加大“公辦”投入 規(guī)范“民辦”收費(fèi)
“印象中，‘入園難’是首次被寫入政府工作報(bào)告；‘十二五’規(guī)劃綱要草案也提出‘積極發(fā)展學(xué)前教育，學(xué)前一年毛入園率提高到８５％’的目標(biāo)；教育部日前提出把努力解決‘入園難’問(wèn)題作為２０１１年工作要點(diǎn)?！比珖?guó)人大代表張育彪說(shuō)，“這一切都表明，這個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題已引起重視，政府正想辦法解決?！?/p>
目前，民辦幼兒園的收費(fèi)實(shí)行申報(bào)制，即無(wú)需教育和物價(jià)部門核定。羅偉其代表建議，未來(lái)應(yīng)制定民辦幼兒園“辦園準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”，并對(duì)其收費(fèi)作出規(guī)范。此外，政府在加大投入建設(shè)公辦幼兒園的同時(shí)，可考慮補(bǔ)貼“民辦”，使其收費(fèi)回到合理水平。
有網(wǎng)民建言，可將學(xué)前教育納入到義務(wù)教育，享受國(guó)家的財(cái)政投入。對(duì)此，羅偉其代表并不認(rèn)同：“社會(huì)對(duì)學(xué)前教育的需求是多元的，有些家長(zhǎng)希望四年，有的可能只有一年，很難立法統(tǒng)一。”
全國(guó)人大代表陳舒建議，對(duì)學(xué)前教育的辦學(xué)條件、收費(fèi)、監(jiān)管等應(yīng)從國(guó)家層面加以規(guī)范，并對(duì)學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)占總教育經(jīng)費(fèi)的比例做出下限指標(biāo)，以確保投入充足。
“‘入園難’，從某種程度上講，也是‘不能輸在起跑線上’這一教育誤區(qū)所造成的?！比珖?guó)人大代表孔令人認(rèn)為，家長(zhǎng)們應(yīng)認(rèn)識(shí)到，孩子在幼兒園健康快樂(lè)地成長(zhǎng)最重要，不一定非要有超前的知識(shí)教育，急功近利反而給“天價(jià)幼兒園”帶來(lái)繼續(xù)生存的土壤。
