新華社北京3月4日電（記者 余曉潔 華春雨）從上海交大“漢芯造假門”到朱學(xué)勤被舉報博士論文抄襲風(fēng)波，再到西安交大李連生國家科技進步二等獎被撤銷，近年來一面是教育、科技部門大喊對學(xué)術(shù)造假“零容忍”，一面是造假之風(fēng)屢禁不止。代表委員呼吁科研人員加強道德自律，同時期待從體制、法律層面上從嚴(yán)整治。
學(xué)術(shù)造假，要人人喊打
學(xué)術(shù)打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執(zhí)著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學(xué)術(shù)凈土的捍衛(wèi)值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。
全國政協(xié)副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學(xué)術(shù)造假要采取“零容忍”態(tài)度。
“在誠信建設(shè)方面絕不讓步，從嚴(yán)懲處治理學(xué)術(shù)腐敗行為。‘零容忍’不僅是態(tài)度，更需在制度和監(jiān)管上得到切實體現(xiàn)。比如應(yīng)設(shè)立具獨立性的專門機構(gòu)，查處學(xué)術(shù)腐敗行為；建立相關(guān)法規(guī)，讓學(xué)術(shù)造假者承擔(dān)法律責(zé)任，從源頭上遏止學(xué)術(shù)造假之風(fēng)?！比f鋼說，科技管理人員應(yīng)該像護林人，精心呵護科技這個大森林的發(fā)展。期望各界來找出存在于科技隊伍當(dāng)中的“蛀蟲”，這樣“科技森林”就會更加繁榮昌盛。
減量增質(zhì)，去“SCI”崇拜
“我國現(xiàn)在論文數(shù)量世界領(lǐng)先，引用率排名很低。尤其高質(zhì)量的自然科學(xué)方面論文還很少?！敝袊娮涌萍技瘓F第五十四研究所副總工程師張學(xué)慶代表說。
應(yīng)當(dāng)注意到“SCI”數(shù)字光環(huán)背后存在數(shù)據(jù)造假、剽竊、抄襲等諸多隱患和問題。“大躍進”般發(fā)表“SCI”論文和“跑獎”，是一種惡劣的學(xué)術(shù)生態(tài)，科研質(zhì)量和可信度堪憂?！皩W(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，和現(xiàn)行的科研評價體制和管理機制有關(guān)?！卑不諑煼洞髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院教研室主任朱國萍代表說，當(dāng)前‘SCI’論文數(shù)量是很多科研機構(gòu)和高?？己嗽u價學(xué)術(shù)成果的主要標(biāo)準(zhǔn)，與職稱評定、科研經(jīng)費等掛鉤。
“我認為要杜絕學(xué)術(shù)造假行為，首先要改變考核的目標(biāo)導(dǎo)向?？蒲袉挝挥绕涫菑氖聭?yīng)用型研究的，要堅決打破論文至上和‘SCI’崇拜?？己酥幸催@個單位、這個人有多少成果轉(zhuǎn)化成了生產(chǎn)力?！本湃龑W(xué)社潘復(fù)生委員說。
提高造假成本，以儆效尤
長期以來，懲治不力、“成本”過低是學(xué)術(shù)造假頻發(fā)的原因之一。目前我國尚無完整有效的防止、整治和懲處學(xué)術(shù)腐敗的立法。代表委員們呼吁，加大懲戒力度，用“重典”治理學(xué)術(shù)不端和腐敗，以儆效尤。
“李連生國家科技進步獎被撤對他本人是個教訓(xùn)，對以后申請和評審也是個警示?！敝袊こ淘涸菏苦w賀銓委員說。
“雜交谷子之父”趙治海代表說，中國人不是沒有創(chuàng)造力，而是被一種落后的管理束縛著。要發(fā)揮出科研人員的創(chuàng)造力，就要改變用課題、項目來管理科研人員的體制。
代表委員們建議，對單位和個人進行全國聯(lián)網(wǎng)的科研誠信跟蹤系統(tǒng)，將其記錄作為一個不可或缺的考評因子納入項目申請、驗收、職稱評定等，必要時可執(zhí)行科研系統(tǒng)一票否決制；建立科研學(xué)術(shù)腐敗防范機構(gòu)，完善和統(tǒng)一相關(guān)的學(xué)術(shù)規(guī)范；推動“學(xué)術(shù)腐敗”立法，對造假違規(guī)的個人和部門進行約束和懲戒。
