2008年6月24日15時，知識產(chǎn)權(quán)局副局長張勤接受中國政府網(wǎng)專訪，以“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 建設(shè)創(chuàng)新型國家”為題，與網(wǎng)友在線交流。
[網(wǎng)友 專利狂人]建議降低專利代理機構(gòu)設(shè)置的門檻，例如現(xiàn)有規(guī)定“合伙人必須3人以上”，“涉外專利需要知識產(chǎn)權(quán)局審批”等等?！昂匣锶?人以上”就意味著專利質(zhì)量有保證、客戶服務(wù)有保證嗎？還是知識產(chǎn)權(quán)局便于管理？這種制度缺乏制定依據(jù)。是早期代理機構(gòu)為了限制競爭達到壟斷目的借以國家規(guī)章的形式限制行業(yè)發(fā)展，這種制度嚴重制約我國專利制度的推廣，希望廢止。
[張勤]我們在征求意見的時候也聽到了有關(guān)的意見。之所以要三個代理人才能成立代理事務(wù)所，一方面我們是為了保證專利代理質(zhì)量，另一方面對避免給申請審查機關(guān)帶來不必要的公共資源浪費。由于要保證專利申請質(zhì)量，因此要限定一定的人數(shù)。
為什么是三個人呢？因為申請人和代理人的利益有可能不一致。如果發(fā)生不一致，也就是說如果代理人要賺申請人的錢，反正申請人也不懂，那我給你蒙混過關(guān)，實際上沒有真正履行受委托人所要履行的合同，那么就要進行賠償，如果你只是個人該怎么賠償？那么我們把三個人綁在一起了，三個人要相互制約、監(jiān)督，因為你一個人犯了錯誤三個人要共同承擔(dān)，這實際上是相互監(jiān)督制約提高質(zhì)量的舉措，所以對我們的社會公眾來講是有好處的。
至于你所說的問題確實也存在，因為門檻高，就降低了市場的競爭程度，沒有充分的競爭，這可能對這個社會的服務(wù)、甚至本身質(zhì)量的提高也有制約。我們現(xiàn)在找的是一種平衡，首先對于對外代理的審批，在《專利法》修改草案中準(zhǔn)備取消涉外專利代理機構(gòu)的審批。但是另一方面我們又不能競爭過濫，如果競爭過濫，最終受損的是社會公眾的利益。
點擊進入本次訪談>>>>>>>>>>
