“中國古村落保護(hù)高峰論壇”前不久在浙江西塘古鎮(zhèn)召開，會議通過了保護(hù)中國古村落的《西塘宣言》。
大規(guī)模拆改古村落、熱衷于純粹的旅游項目建設(shè)，到處是“東方塞納河”、“東方曼哈頓”……在今天全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會舉辦的“弘揚中華文化，構(gòu)建和諧社會”座談會上，全國政協(xié)委員舒乙一口氣列舉了我國在古村落保護(hù)中的幾大弊病，呼吁在新農(nóng)村建設(shè)中，莫要毀掉古村落。中國文聯(lián)副主席馮驥才、中國文物保護(hù)專家羅哲文今天接受記者采訪時也呼吁，在新農(nóng)村建設(shè)中政府一定要提高認(rèn)識，保護(hù)好古村落。
舒乙說，我國有眾多的歷史文化名鎮(zhèn)、名村，在新農(nóng)村建設(shè)中必然面臨著對它們的整體保護(hù)，但目前看來問題比較突出。一是大規(guī)模拆改，甚至“推平頭”，使一些有文化價值的建筑永久消失；二是許多民眾要求走出狹窄陰暗、甚至已成危房的老房子，而這些房子有的很有歷史、人文和文物價值，民眾的要求和文物保護(hù)之間發(fā)生了沖突，結(jié)果往往是“把臟水和孩子一起潑掉”；三是當(dāng)舊城保護(hù)和新區(qū)建設(shè)發(fā)生矛盾時，往往在政策上偏重建設(shè)而對文物保護(hù)有所偏廢；四是依照“不破不立”的思維定勢去拆老建新，結(jié)果造了一批假古董，毀了真古董，致使“偽造文化”盛行，各地?zé)嶂杂诩兇獾穆糜雾椖拷ㄔO(shè)，到處是“東方塞納河”、“東方曼哈頓”；五是拆改過程中動輒搬遷全部原住民，形成原住民真空化現(xiàn)象。
馮驥才介紹說，我國的行政村有十幾萬個，真正有流傳價值的古村落起碼有幾千個。他曾歷時８個月調(diào)查了六七個省的古村落保護(hù)情況，但結(jié)果卻不盡如人意。江西一些農(nóng)村，年輕的農(nóng)民大多外出務(wù)工，很多有特色的房子成為空穴，隨時有倒塌的可能。更有甚者，有的開發(fā)商直接買下村莊的管理權(quán)，在幾個路口安上柵欄門就開始賣門票?！斑@種粗糙低級的旅游文化完全糟蹋了古村落?！?/p>
在馮驥才看來，新農(nóng)村建設(shè)給古村落保護(hù)提出了一個新的課題。他說，“人們很容易把新農(nóng)村的形象等同于華西村，這是錯誤的。如果不抓緊的話，很多古村落可能我們還沒來得及認(rèn)識它，就要失去它。”
剛剛從浙江、江西考察農(nóng)村文化建設(shè)歸來的羅哲文說，即使在浙江等相對發(fā)達(dá)的農(nóng)村，也是既有諸葛村這樣保存完好的村落，也有破壞相當(dāng)嚴(yán)重的情況。其實中國幾千年文化的根基主要在農(nóng)村，一些村子包括祠堂等公共建筑比較完整地代表了中國傳統(tǒng)文化的形式和內(nèi)容。而且這些村落大多依山傍水，無論從建筑學(xué)的角度還是從文化傳承的角度都亟需保護(hù)。
舒乙認(rèn)為，要解決這些問題，需要提倡對古村落的幾個保護(hù)原則，包括原住民不動、原外貌不動、不丟棄原物件等。另外，他建議，“要在保護(hù)的前提下，把上下水、煤氣、電引入各家各戶，實現(xiàn)人居環(huán)境的現(xiàn)代化?！绷_哲文說，目前的當(dāng)務(wù)之急是要做好普查工作，摸清這些古村落、古村鎮(zhèn)的“家底” ，然后再對有代表性的古村落進(jìn)行合理規(guī)劃，并將其納入到新農(nóng)村的建設(shè)規(guī)劃中，在發(fā)展中實現(xiàn)搶救與保護(hù)。(劉維濤)
