最近，建設(shè)部一位負(fù)責(zé)同志對城市“高價建綠”現(xiàn)象提出批評：有的城市高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態(tài)浪費(fèi)。另一則消息則顯示我國城市綠化不容樂觀的現(xiàn)實(shí)：全國有７６個城市人均公共綠地不足３平方米，其中３６個城市綠化覆蓋率不足１０％。
兩則消息，反映出不同城市的綠化可謂“冰火兩重天”。前者十分重視卻過于急功，似乎想一夜之間把森林搬進(jìn)城市；后者似無暇顧及，尚未從心底重視起來。這不能不令人焦慮：我們究竟應(yīng)當(dāng)以什么樣的心態(tài)和方法綠化城市？
在城市綠化進(jìn)程中，“大樹進(jìn)城”并不新鮮，一些發(fā)達(dá)國家早就這樣做過，我國則在上世紀(jì)末開始興起，至今未艾。不同的是，前者的大樹多從苗圃里移植而來，對移植技術(shù)和護(hù)理要求嚴(yán)格，我國因苗圃業(yè)普遍發(fā)展得較晚，又難以滿足如此大的市場需求，一些城市便將目光轉(zhuǎn)向農(nóng)村、森林，只要樹大樹古，盡管移來。
實(shí)踐已證明，這種一廂情愿的做法往往會適得其反。在許多城市，移來的大樹古樹枯的枯、禿的禿，了無生機(jī)。西部某城市在提出“用３到５年時間建造全國園林城市”目標(biāo)后，將數(shù)以萬計的古樹、大樹、珍稀樹木“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，結(jié)果是死亡率超過７０％！
然而，許多城市并未停止腳步，而不惜重金花在移植技術(shù)和護(hù)理上，以提高珍稀名貴古木的成活率。在為大樹名木成活而自喜的同時，另一個問題卻不容忽視：這樣做浪費(fèi)了巨額資金，破壞了農(nóng)村和森林生態(tài)！沿海某市在１９９９年提出“將大樹引進(jìn)城”計劃，兩年中耗資５０００多萬元從郊區(qū)和鄰近地區(qū)移植４．９萬棵大樹。一些城市則爭相仿效，他用３０萬元移栽一株萬年青，你花５０萬元移栽一株小葉榕樹，我就擲６０萬元移栽一株古銀杏。
城市綠化貪戀大樹名木的背后，往往是管理者短視的政績觀。為在任上讓城市面貌煥然一新，便想拔苗助長之，忘了尊重植物生長規(guī)律，忘了按科學(xué)發(fā)展觀的要求想問題、做決策。只管任上綠了，不管任后枯了；只管綠了自己，不管毀了他人。這正是城市綠化進(jìn)程中一些人的不正常心態(tài)。心態(tài)不正，方法便不對路。
城市綠化當(dāng)然需要花錢。但以為錢多就能辦成事，或者以錢少為由不辦事，都是不正確的。用更少的錢建更多的綠，是城市綠化的最優(yōu)選擇。有的城市，那些移植來的大樹難見生根發(fā)芽，而一些后來栽植的小樹苗卻枝繁葉茂。實(shí)踐證明，選擇鄉(xiāng)土樹種綠化城市，不僅可以降低城市綠化成本，也容易發(fā)揮最大的生態(tài)效益。同時，也能夠使不同城市的綠化各具特色，避免出現(xiàn)“千綠一面”的城市“奇景”。
城市綠化，急不得，也等不得。“十年樹木”，每一棵大樹都是從小樹一年年長大的。多植新苗，勤加管護(hù)，如此堅持?jǐn)?shù)年，城市必也“雜花生樹，群鶯亂飛”。這里的關(guān)鍵，在于要有“前人栽樹，后人乘涼”的胸懷。（劉光金）
