新華社北京３月２日電（記者孫承斌、李斌）鄉(xiāng)村離城市遠(yuǎn)不遠(yuǎn)？不遠(yuǎn)。出城沒幾里，就是廣闊的農(nóng)村。鄉(xiāng)村離城市遠(yuǎn)不遠(yuǎn)？很遠(yuǎn)。在不少“城里人”的頭腦中，“農(nóng)村”已成為一個(gè)抽象而陌生的概念。
兩會(huì)前夕，我們走近一位位“城里人”，聆聽他們對(duì)農(nóng)村的印象，了解他們對(duì)建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的建議?！俺抢锶恕毖哉勚姓凵涑龅某青l(xiāng)之間的巨大差異，讓我們震動(dòng)；城里人對(duì)農(nóng)村的陌生和隔膜，更讓我們震驚！
這種陌生和隔膜，超過許多人的想像。全國(guó)政協(xié)委員李永海在老區(qū)行之后，幾乎是一口氣寫下了如下的文字——
當(dāng)我們看到嚴(yán)冬坐在四面透風(fēng)的危房教室上課的孩子，他們的小臉小手凍得青紫時(shí)；當(dāng)我們看到一年級(jí)的孩子都要走十幾里山路上學(xué)，住校的孩子冬天睡在以草席作褥子的板床上，多數(shù)孩子僅有一小瓶咸菜作為一周的下飯菜時(shí)；當(dāng)我們看到孩子們喝的是從稻田里流出來(lái)的水，買不起書包只好雙手抱著書本回家時(shí)……“我們的眼睛被淚水模糊了，我們的心靈被強(qiáng)烈地撞擊著?！?/p>
“我們的眼睛被淚水模糊了?！边@是一位政協(xié)委員的肺腑之言，也是對(duì)城鄉(xiāng)之間巨大差距的最好注腳。
唇齒相依，相輔相成。近４億城里人，怎能離開９億農(nóng)民？城市，又怎能離開鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)性支撐？工業(yè)，又怎能離開農(nóng)村這個(gè)巨大的市場(chǎng)？
讓城鄉(xiāng)不再遙遠(yuǎn)，我們必須付出行動(dòng)?！敖ㄔO(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是全社會(huì)的事業(yè)，需要?jiǎng)訂T各方面力量廣泛參與。各行各業(yè)都要關(guān)心支持新農(nóng)村建設(shè)，為新農(nóng)村建設(shè)作出貢獻(xiàn)?！敝醒胍惶?hào)文件的這段論述，是我們行動(dòng)的號(hào)令。
城鄉(xiāng)兩相依。鄉(xiāng)村，離城市到底有多遠(yuǎn)？答案，在你，在我，在每一個(gè)人的心中。（完）
[背景]：數(shù)字中的城鄉(xiāng)差距
新華社北京３月２日電（記者杜宇）靠農(nóng)業(yè)的積累、農(nóng)民的貢獻(xiàn)和農(nóng)村的支持，我國(guó)建立起了比較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化體系，但城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也日益強(qiáng)化，農(nóng)村發(fā)展越來(lái)越落后于城市。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距由改革開放初期１９７８年的２．５７倍擴(kuò)大到２００５年的３．２２倍，特別是自１９９７年之后連年明顯擴(kuò)大。
同時(shí)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和教育、衛(wèi)生、文化等社會(huì)事業(yè)，與城市的差距更大。數(shù)據(jù)顯示，２００４年，全國(guó)農(nóng)村小學(xué)高級(jí)教師的比例為３５．９％，農(nóng)村初中一級(jí)及以上職務(wù)教師的比例為３２．３％，分別比城市低８．９和１４．５個(gè)百分點(diǎn)。
醫(yī)療資源配置不合理，８０％的醫(yī)療資源集中在城市，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度覆蓋面只有２２．５％。
目前，全國(guó)有一半的行政村沒有通自來(lái)水，６０％以上的農(nóng)戶還沒有用上衛(wèi)生的廁所，有近７０００萬(wàn)戶農(nóng)民的住房需要改善，１．５億農(nóng)戶需要解決燃料問題，６％的行政村沒有通公路，２％的村莊還沒有通電，６％的村子還沒有電話。
城鄉(xiāng)差距的形成有其深刻的歷史原因。國(guó)家已經(jīng)在財(cái)政、稅收和其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策方面開始向農(nóng)村傾斜。（完）
