新華社北京３月１３日電（記者劉海、叢峰、王勉）３月１０日，全國人大代表、四川省人大常委會副主任鈕小明將一份建議再次確認后，鄭重地交給了駐地建議議案組。這份建議，是針對發(fā)生在四川的一起國際仲裁案而提出的，希望國家相關(guān)部門能對跨國公司利用支配地位不正當(dāng)獲益的行為采取措施。
這份建議背后，是對國內(nèi)企業(yè)缺乏國際合作經(jīng)驗而“吃虧”的擔(dān)憂，是對中外合資合作中一些外方“雙贏承諾”變?yōu)椤皢乌A傾向”的警示，是對維護國家經(jīng)濟利益的強烈呼吁。
“百事風(fēng)波”折射跨國公司“單贏”圖謀
鈕小明代表的建議緣于曾引起社會廣泛關(guān)注的事件——“百事仲裁風(fēng)波”，而這個事件凸顯了一些跨國公司趨向“先合作、后散伙”、只是確保自己“單贏”的“行為方式”。
原四川省廣電廳下屬企業(yè)與美國百事公司合資成立四川百事，當(dāng)初看起來曾是一件非常美滿的“聯(lián)姻”：１９９４年，總投資額１３００萬美元的四川百事公司正式成立，中方占股７３％，這是中國唯一一家超過８萬噸級大型的中方控股、中方管理的百事灌瓶企業(yè)。此后，從１９９７年到２００２年的六年中，四川百事利稅年增長率３３．７％，利稅總額達到３．４９億元，連續(xù)四年獲得百事公司的國際質(zhì)量管理獎。
然而，就在這樣一個“紅火”的企業(yè)，卻因為帶頭反對濃縮液漲價等，而與百事方面矛盾日深。２００１年８月，百事方面以“審計不成”為由向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院（以下簡稱仲裁院）提出解除合作的仲裁請求，演變?yōu)檗Z動一時的“中國加入ＷＴＯ第一仲裁案”。
２００５年１月２６日，仲裁院依據(jù)牽強的理由作出裁決，提前終止百事公司與四川百事中方股東簽訂的《商標許可合同》和《濃縮液供應(yīng)協(xié)議》。裁決下達當(dāng)日，百事公司即單方面停止了向四川百事供應(yīng)濃縮液，四川百事隨即陷入困境：往日熱產(chǎn)熱銷的景象不復(fù)存在，大量易拉罐、塑料瓶、銷售終端機被廢棄，三條投資１０００多萬美元的生產(chǎn)線基本停滯，原有職工只剩下不到三分之一。
四川百事總經(jīng)理胡奉憲在電話采訪中說，現(xiàn)在離２５年的合作經(jīng)營期限還有１３年，如果不撤銷不合理的裁決，四川百事先期投入３億元建立的消費需求和銷售網(wǎng)絡(luò)將付之東流，企業(yè)未來８億元的預(yù)期收益將被完全掠奪。
“這樣一來，百事公司就獨家得到了企業(yè)的控制權(quán)和銷售市場，實現(xiàn)了壟斷四川市場的地位，雙贏的合作蛻變成一方單贏?！彼拇▏匈Y產(chǎn)投資管理公司副總裁張宜剛說。
國內(nèi)企業(yè)要有效應(yīng)對經(jīng)濟領(lǐng)域“洋官司”
“就這一事件，我曾經(jīng)咨詢過在此方面很有經(jīng)驗的專家和官員，他們覺得國內(nèi)企業(yè)‘吃虧’在當(dāng)初的合同簽訂上，沒有想過這么遠、這么細?！扁o小明代表說，在加入WTO的背景下，“百事仲裁風(fēng)波”給所有面臨“走出去”或“引進來”的中國企業(yè)提了個醒：與跨國公司“共舞”，要注意用法律保護自己，不能留下漏洞或“空子”。
而對不幸留下漏洞或“空子”的企業(yè)來說，就要交足應(yīng)對經(jīng)濟領(lǐng)域“洋官司”的學(xué)費。一些代表說，現(xiàn)在確實進入了國際貿(mào)易摩擦高發(fā)期，繼溫州打火機、福建石材、針織品爭端等反傾銷、技術(shù)壁壘類的“洋官司”后，怎樣打國際商業(yè)仲裁又成為了企業(yè)全新的課題，需要企業(yè)有效應(yīng)對。
是不是跨國公司一揮國際仲裁的“大棒”，就能發(fā)揮決定性作用呢？全國人大代表、廣西黑五類食品集團有限公司董事局主席韋清文認為，根據(jù)國際慣例，這種國際仲裁并非不能挑戰(zhàn)。如果存在超裁漏裁、該回避沒有回避等情形，或與中國的法律和公共秩序相抵觸，都可以向瑞典和中國法院請求撤銷裁決。而據(jù)專家介紹，在“百事仲裁風(fēng)波”中，明顯存在“不承認中國法律等的情形”。
據(jù)了解，新加坡、馬來西亞、越南、香港等國家和地區(qū)，都有因遭到不公正的國際裁決而撤裁的先例。
何況事實上，百事方面根本未履行其本應(yīng)承擔(dān)的諸多合作義務(wù)，是真正的“違約方”。在當(dāng)初的合同里，百事公司曾經(jīng)承諾幫助四川發(fā)展絲綢、皮革、農(nóng)產(chǎn)品深加工項目及年外貿(mào)１０００萬－１５００萬美元的出口貿(mào)易，還承諾在四川百事生產(chǎn)“中國牌號、四川地方牌號飲料”。但這些承諾現(xiàn)在都成了“一紙空文”。
不能讓“百事仲裁”變成“惡劣判例”
在２００５年兩會上，就有政協(xié)委員針對“百事風(fēng)波”提出過提案，支持四川百事請求最高人民法院撤銷仲裁院不公正裁決，或不予以承認和執(zhí)行。
全國人大代表、中國人民銀行南寧中心支行行長白鶴祥認為，百事公司提出國際仲裁，實質(zhì)是跨國資本趁中國加入ＷＴＯ之機，利用中國法律和管理出現(xiàn)“真空”，加速進行掠奪性擴張。一旦該裁決得以在我國生效執(zhí)行，其對我國司法和我國政策的曲解，就將在別的國際仲裁案中被作為“先例”引用，這對我國的法律、政府和國家利益將造成巨大危害。
中國飲料協(xié)會技術(shù)委員會副主任姜永煌認為，“百事風(fēng)波”具有普遍的警示意義，它促使我們對一些制度進行反思和修補。他說，這件事暴露我國當(dāng)前存在的幾個問題：中國加入ＷＴＯ，管理政策正在清理和重新修訂中，舊的壁壘已經(jīng)取消而新的門檻尚未建立；反壟斷法尚未出臺，在抑制壟斷和掠奪方面存在法律空白點；機構(gòu)調(diào)整，部分管理職能在交接過程中出現(xiàn)“真空”；中國法院缺乏應(yīng)對國際仲裁機構(gòu)不公平的惡意裁決的經(jīng)歷和經(jīng)驗。
張宜剛副總裁認為，這不僅是國有資產(chǎn)遭受侵害的問題，它還將給在中國的眾多外商投資者以負面示范效應(yīng)。如果跨國公司能通過國際仲裁，繞過中國法律逃避合同義務(wù)，那將對我國法律、經(jīng)濟和外商投資秩序產(chǎn)生極大的消極影響。
“如果僅靠一個國際仲裁終止合同，百事公司的對價義務(wù)被無條件豁免，這不就是經(jīng)濟上的霸權(quán)主義嘛！”四川百事總經(jīng)理胡奉憲在電話采訪中對記者說，這是百事公司占領(lǐng)中國市場的策略，國際仲裁不能當(dāng)這種行為的“助推器”。（完）
