近日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于抓好賦予科研機(jī)構(gòu)和人員更大自主權(quán)有關(guān)文件貫徹落實(shí)工作的通知》，提出“切實(shí)為科研單位和科研人員營造良好創(chuàng)新環(huán)境，進(jìn)一步解放生產(chǎn)力”。從促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的視角來看，文件意在讓科研人員這一科技成果供給主體能夠更加靈活地參與市場(chǎng)環(huán)節(jié)，也反映了政府對(duì)于目前創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間存在脫節(jié)的擔(dān)憂。

科技成果轉(zhuǎn)化的過程，本質(zhì)上是一個(gè)科技供給與市場(chǎng)需求對(duì)接的過程?？萍脊┙o主體根據(jù)市場(chǎng)實(shí)際需要，創(chuàng)造出符合市場(chǎng)需求的新技術(shù)、新產(chǎn)品，市場(chǎng)自然會(huì)為科技成果提供轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、價(jià)值變現(xiàn)的渠道。因此，建立以需求為導(dǎo)向的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，是打通我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間通道的主要方式，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要著力點(diǎn)。

加快形成需求導(dǎo)向型科技創(chuàng)新模式

近年來，我國在科研領(lǐng)域的投入不斷增加，《自然》雜志日前更是預(yù)測(cè)，中國可能會(huì)在2019年成為世界上研發(fā)支出最多的國家。然而，從投入產(chǎn)出比來看，我國對(duì)科研的“世界級(jí)投入”所帶來的科技成果供給與社會(huì)需求之間還存著相當(dāng)大的差距，科技成果轉(zhuǎn)化率及產(chǎn)業(yè)化程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家平均水平。以高校為例，據(jù)《2017年高等學(xué)?？萍冀y(tǒng)計(jì)資料匯編》數(shù)據(jù)顯示，全國各類高校全年專利授權(quán)數(shù)共229458項(xiàng)，合同形式轉(zhuǎn)讓數(shù)為4803件，轉(zhuǎn)化率低至2.1%；即便將統(tǒng)計(jì)范圍放寬，從各方公布的科技成果轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)來看，我國每年的科技成果轉(zhuǎn)化率統(tǒng)計(jì)數(shù)字約為10%~15%。

這些數(shù)字顯示出，目前我國科技和產(chǎn)業(yè)的“兩張皮”現(xiàn)象仍十分突出，也暴露出我國科技研發(fā)機(jī)構(gòu)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)體系相對(duì)獨(dú)立、市場(chǎng)主體研發(fā)實(shí)力和動(dòng)力不足等問題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品的供給和需求之間存在著相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系，當(dāng)科技創(chuàng)新形成的供給與市場(chǎng)導(dǎo)向的需求不對(duì)等時(shí)，市場(chǎng)供需關(guān)系就會(huì)失衡。若科研機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)滿足企業(yè)等的需求，就無法真正形成以需求為導(dǎo)向、以市場(chǎng)為主體的科技創(chuàng)新體系。這必然導(dǎo)致具有轉(zhuǎn)化價(jià)值的科技成果比例不高、向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化不暢。長此以往，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)重脫節(jié)，以需求為導(dǎo)向的科技創(chuàng)新模式越發(fā)難以形成。

進(jìn)一步完善成果轉(zhuǎn)化機(jī)制

一項(xiàng)技術(shù)從研究開發(fā)到技術(shù)轉(zhuǎn)讓、產(chǎn)品上市，一般需要經(jīng)歷兩個(gè)階段：第一階段是研發(fā)，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)；第二階段是轉(zhuǎn)化，包括設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)等。兩個(gè)階段有著明顯的區(qū)分，其實(shí)現(xiàn)條件、實(shí)現(xiàn)方法也不相同。研發(fā)階段只需有一個(gè)想法，把這個(gè)想法實(shí)現(xiàn)并證明其正確性，或者根據(jù)想法做出樣品即可；而轉(zhuǎn)化階段則需要把樣品投入生產(chǎn)實(shí)際，把樣品變成產(chǎn)品，銷往市場(chǎng)并取得經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值；研發(fā)階段主要在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，轉(zhuǎn)化階段則需要到工廠進(jìn)行；研發(fā)階段是小部分人的精雕細(xì)琢，轉(zhuǎn)化階段則是利用大規(guī)模生產(chǎn)工藝、使用大裝備進(jìn)行大批量生產(chǎn)，并將產(chǎn)品銷售到市場(chǎng)上。

正因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)階段顯著不同，二者的銜接容易脫節(jié)，導(dǎo)致創(chuàng)新鏈條斷裂，它所造成的最壞的結(jié)果是：從事基礎(chǔ)研究的高校、科研院所不知道企業(yè)需要什么技術(shù)，研究內(nèi)容不接地氣；在創(chuàng)新性研究投入偏低的企業(yè)得不到充分的技術(shù)支持，最后只能走向“山寨”和“仿制”。這是相當(dāng)普遍的問題，幾乎全世界都存在。要解決這一問題，需要充分發(fā)揮政府與市場(chǎng)兩方面的作用，從現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，利用政產(chǎn)學(xué)研用多方協(xié)同平臺(tái)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)科研與技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在技術(shù)發(fā)展規(guī)律上的統(tǒng)一。具體而言，與研發(fā)階段相關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)研究主要靠政府投入，企業(yè)是否有意愿在基礎(chǔ)研究投入則不必苛求；與轉(zhuǎn)化階段密不可分的產(chǎn)業(yè)化需要不斷做微創(chuàng)新、再創(chuàng)新，則主要靠企業(yè)投入。這兩個(gè)方面，前者仰賴政府的主導(dǎo)，后者依靠企業(yè)的主動(dòng)，兩端的有效聯(lián)動(dòng)需要機(jī)制驅(qū)動(dòng)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)話語體系下，并沒有一個(gè)中央?yún)f(xié)調(diào)的體制來指引其運(yùn)作。為此，我國亟待建立以需求為導(dǎo)向的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制：面向社會(huì)和市場(chǎng)需求、以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為抓手，著力培育科技供給與需求的市場(chǎng)，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率。同時(shí)，在政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的創(chuàng)新鏈條從形成到穩(wěn)固的過程中，建立良好的市場(chǎng)環(huán)境尤其重要，技術(shù)市場(chǎng)、商品市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)缺一不可。

讓成果轉(zhuǎn)化變成實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

改革開放以來，我國科技體制不斷完善，但傳統(tǒng)的粗放、混沌的技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化模式，仍然遺留下來不少問題。例如，沒有培育好成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)并使之發(fā)揮獨(dú)特功能，特別是在我國企業(yè)對(duì)科技成果的承接能力不足的背景下，技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)育仍不充分，市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、風(fēng)險(xiǎn)投資的作用并未有效發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈嫁接仍不成熟，相應(yīng)配套機(jī)制不匹配，等等。

“社會(huì)一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)?！绷?xí)近平總書記在2018年5月召開的兩院院士大會(huì)上援引恩格斯這句話指出，要發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)技術(shù)研發(fā)方向、路線選擇、要素價(jià)格、各類創(chuàng)新要素配置的導(dǎo)向作用，讓市場(chǎng)真正在創(chuàng)新資源配置中起決定性作用。這也提示我們，推進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化必須變成實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，形成新的產(chǎn)品群、產(chǎn)業(yè)群，遵循市場(chǎng)規(guī)律，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，牽住“社會(huì)對(duì)技術(shù)的需要”的“牛鼻子”，讓市場(chǎng)這只無形的手在促進(jìn)轉(zhuǎn)化效率提升上發(fā)揮作用。

同時(shí)，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化作為一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政產(chǎn)學(xué)研用各個(gè)主體全方位協(xié)同參與。特別是，政府要在構(gòu)建有利于成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和政策環(huán)境方面發(fā)揮職能，加強(qiáng)服務(wù)和引導(dǎo)，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。面向需求，要更加關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力源，提升企業(yè)采用新技術(shù)的積極性；面向市場(chǎng)，要更加關(guān)注市場(chǎng)公平環(huán)境，通過維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制的完善。

從我國當(dāng)前的形勢(shì)來看，不論是政策導(dǎo)向還是技術(shù)供需兩側(cè)的變化，都顯示出我們已經(jīng)迎來科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化大發(fā)展的機(jī)遇期。建立以需求為導(dǎo)向的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，將有效推動(dòng)企業(yè)發(fā)揮市場(chǎng)主體作用，帶動(dòng)高校、科研機(jī)構(gòu)以及金融、投資等機(jī)構(gòu)參與成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)創(chuàng)新，形成科技成果從研發(fā)到市場(chǎng)的有效通道，找到根治科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”頑疾的解決之道。（作者：張瑞萍、歷軍，分別系北京交通大學(xué)教授、國家高性能計(jì)算機(jī)工程技術(shù)研究中心主任）