(資料圖)

5月11日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，部署促進(jìn)消費(fèi)品工業(yè)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌，更好滿(mǎn)足群眾消費(fèi)升級(jí)需求。自從李克強(qiáng)總理在今年《政府工作報(bào)告》中首提“工匠精神”，一場(chǎng)與大眾生活息息相關(guān)的“品質(zhì)革命”呼之欲出。值得注意的是，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)新聞通稿中首次使用“品質(zhì)革命”這一提法，為接下來(lái)的工作定了基調(diào)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)生產(chǎn)的消費(fèi)品中，有100多種產(chǎn)品產(chǎn)量居全球首位。其中，家電、制鞋、棉紡、化纖、服裝等產(chǎn)能占全球的50%以上，輕工、紡織出口占全球的30%以上，是名副其實(shí)的消費(fèi)品制造、消費(fèi)和出口大國(guó)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模如此巨大，但卻難稱(chēng)制造強(qiáng)國(guó)，消費(fèi)品有效供給不足的缺陷日益凸顯，品種結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品品質(zhì)、品牌培育等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不容回避。

另一個(gè)不可忽視的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)正在興起一個(gè)規(guī)?？捎^(guān)的中產(chǎn)階層，其消費(fèi)需求正從“有”向“優(yōu)”升級(jí)，從溫飽向小康轉(zhuǎn)變。當(dāng)巨大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不能與龐大的消費(fèi)群體完全對(duì)接，就會(huì)出現(xiàn)一方面低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，另一方面追求中高端品質(zhì)的消費(fèi)流向境外?？偫矶啻翁峒袄习傩粘鰢?guó)購(gòu)買(mǎi)電飯煲、馬桶蓋等事例，其中所含的隱憂(yōu)不難理解。

從就任總理之初力倡打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)版”，到提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)要邁向中高端，再到今天正式提出“品質(zhì)革命”，李克強(qiáng)的發(fā)展創(chuàng)新理念可謂一以貫之。

“品質(zhì)革命”當(dāng)然首先是市場(chǎng)的事，工匠精神要著落到一家家具體的企業(yè)身上。這一點(diǎn)常務(wù)會(huì)上說(shuō)得很明白：充分發(fā)揮市場(chǎng)作用。也就是說(shuō)，電飯煲的有效供給，還得靠企業(yè)，政府不該直接管。政府應(yīng)該也必須管的，是政策和制度環(huán)境的有效供給。針對(duì)消費(fèi)品工業(yè)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌，此次常務(wù)會(huì)提出：一是完善市場(chǎng)準(zhǔn)入，取消不必要的審批及目錄和不合理收費(fèi)。二是培育和弘揚(yáng)精益求精的工匠精神，引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立質(zhì)量為先、信譽(yù)至上的經(jīng)營(yíng)理念，立足大眾消費(fèi)品生產(chǎn)推進(jìn)“品質(zhì)革命”。三是營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)品與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)。四是強(qiáng)化監(jiān)管，全面推開(kāi)“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”監(jiān)管方式，嚴(yán)打假冒偽劣，防止劣幣驅(qū)逐良幣。

一言以蔽之，推動(dòng)“品質(zhì)革命”，惟靠改革。當(dāng)政府以工匠精神謀劃和推動(dòng)“放管服”改革，創(chuàng)造和守護(hù)良好的市場(chǎng)環(huán)境，有效降低制度性交易成本，企業(yè)方能以工匠精神專(zhuān)注于產(chǎn)品，“品質(zhì)革命”方能漸成大觀(guān)。

古人講的境界有極高明的一條：“致廣大而盡精微”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要邁向中高端，可謂“致廣大”。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，對(duì)于政府而言，改革要“盡精微”;對(duì)于企業(yè)而言，產(chǎn)品要“盡精微”。

當(dāng)天常務(wù)會(huì)還通過(guò)了《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》。某種意義上說(shuō)，這也可視為一場(chǎng)城市的“品質(zhì)革命”。國(guó)內(nèi)看，長(zhǎng)三角城市群無(wú)疑屬于高端，是我國(guó)城鎮(zhèn)化最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。但若放到國(guó)際上，上海與紐約、東京、倫敦等城市相比，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際化程度仍存在著差距;長(zhǎng)三角城市群與其他世界級(jí)城市群相比，發(fā)展質(zhì)量也有待進(jìn)一步提高。

如何發(fā)展?宏觀(guān)尺度的城市群，其品質(zhì)提升其實(shí)與微觀(guān)尺度的消費(fèi)品有相同之處：惟靠改革創(chuàng)新。會(huì)議提出，一要打造改革新高地，復(fù)制推廣自貿(mào)區(qū)、自主創(chuàng)新示范區(qū)等的成熟改革經(jīng)驗(yàn)，在政府職能轉(zhuǎn)變、體制機(jī)制創(chuàng)新等方面先行先試。二要爭(zhēng)當(dāng)開(kāi)放新尖兵，大力吸引外資，集聚國(guó)際化人才。三要帶頭發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，營(yíng)造大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新良好生態(tài)。四要以生態(tài)保護(hù)提供發(fā)展新支撐。五要?jiǎng)?chuàng)造聯(lián)動(dòng)發(fā)展新模式。

城市群發(fā)展的“致廣大”，同樣離不開(kāi)改革施策的“盡精微”。改革乃源頭活水，打造好改革這一“品牌”，產(chǎn)品品質(zhì)、城市品質(zhì)，皆從中來(lái)。