金融是經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則依賴于人與人之間的交流互動(dòng)方式。如今,互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,不僅為人們彼此溝通創(chuàng)造了快捷、便利的全新媒介,久而久之也會(huì)改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式?;ヂ?lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展就是這種改變的一個(gè)生動(dòng)寫照。 例如,有了互聯(lián)網(wǎng),儲(chǔ)戶可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與銀行柜員“交流”業(yè)務(wù)信息,足不出戶就可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬匯款、支付賬單、購(gòu)買理財(cái)、外匯交易等操作,大大提高了金融的運(yùn)行效率。而在“信貸融資”這一金融核心職能上,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展卻并不那么順風(fēng)順?biāo)?/p> 原因?yàn)楹??無(wú)非“信用”二字。拿最簡(jiǎn)單的“P2P”模式來(lái)說(shuō),傳統(tǒng)上就是我們時(shí)常經(jīng)歷的“向別人借錢”與“借錢給別人”,這大多建立在借貸雙方的熟悉和互信之上。換句話說(shuō),現(xiàn)實(shí)生活中個(gè)人之間的借貸無(wú)非集中在親朋好友和比較信任的生意伙伴之中。 但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,“P2P”平臺(tái)則匯聚了海量的貸款需求與資金供給,使之自行匹配,而平臺(tái)本身則更多扮演一個(gè)信息媒介的角色。盡管這頗有點(diǎn)“金融媒體化”的意味,但互聯(lián)網(wǎng)金融“信用”不足,無(wú)疑成為制約其健康發(fā)展的重要瓶頸。不久前,一系列的“P2P”跑路事件無(wú)疑加劇了公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融安全性的擔(dān)憂。 人無(wú)信不立,業(yè)無(wú)信不興。對(duì)于金融而言,信用在某種程度上就等同于金錢和資本。與此同時(shí),正如名牌背后所蘊(yùn)含的無(wú)形資產(chǎn)需要經(jīng)年積累一樣,互聯(lián)網(wǎng)金融信用體系的形成也需要政府、行業(yè)、從業(yè)者等多方面的持久努力。日前,籌備了近一年的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)正式掛牌成立,無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)金融邁向健康發(fā)展軌道的里程碑。 作為全國(guó)性行業(yè)自律組織,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)承擔(dān)著制定互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營(yíng)管理規(guī)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)從業(yè)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)交流和信息共享、建立行業(yè)自律懲戒機(jī)制等重要職責(zé),有利于引導(dǎo)從業(yè)機(jī)構(gòu)合規(guī)審慎經(jīng)營(yíng),有利于形成對(duì)行政監(jiān)管的有益補(bǔ)充,有利于塑造互聯(lián)網(wǎng)金融的信用體系和良好生態(tài)。 人類創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng),自身也被互聯(lián)網(wǎng)所影響和改造著。我們的互聯(lián)網(wǎng)金融便處在這樣一種互相決定的進(jìn)程之中。 可以預(yù)見(jiàn)的是,在政府的引導(dǎo)、行業(yè)的自律與社會(huì)的監(jiān)督之下,未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)金融將加速優(yōu)勝劣汰的選擇過(guò)程,形成“誠(chéng)實(shí)守信者走遍天下,跑路欺詐者寸步難行”的良性循環(huán),最終實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融的持續(xù)健康發(fā)展,更好地服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。(王俊嶺) |
中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信