2月19日，最高人民檢察院、國家市場監(jiān)督管理總局和國家藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布15個落實食品藥品安全“四個最嚴(yán)”要求專項行動典型案例。

案例一: 上海查處生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品案

一、基本案情

2019年8月，上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，反映上海和亦食品有限公司涉嫌篡改產(chǎn)品生產(chǎn)日期。由于舉報人無法提供更多更準(zhǔn)確的信息，松江區(qū)市場監(jiān)管局組成調(diào)查組進(jìn)行現(xiàn)場排摸，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在相對隱蔽的倉庫內(nèi)通過錯時的方式進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)區(qū)域從里面反鎖并安裝了監(jiān)控，稍有驚動便可能導(dǎo)致證據(jù)的滅失。調(diào)查組仔細(xì)分析了生產(chǎn)車間廠房平面圖，通過實時監(jiān)控系統(tǒng)掌握當(dāng)事人的生產(chǎn)時間、人員、規(guī)律等情況，制定了完備的調(diào)查方案。

2019年8月7日上午8時，在企業(yè)員工開門傾倒垃圾的時刻，執(zhí)法人員兵分兩路，快速出擊，在企業(yè)的外包裝間查見從業(yè)人員正在使用抹布和噴碼機(jī)清洗劑擦拭奶酪熏腸上的生產(chǎn)日期標(biāo)識：2019/4/17，同時用噴碼機(jī)進(jìn)行重新噴碼，噴碼機(jī)字樣顯示為2019/08/07A1，兩者字體、字號完全一致。松江區(qū)市場監(jiān)管局當(dāng)日對企業(yè)立案調(diào)查，查扣違法生產(chǎn)的食品和用于篡改生產(chǎn)日期的噴碼機(jī)、清洗劑、不干膠貼紙、抹布等違法工具設(shè)備，并對現(xiàn)場操作人員進(jìn)行逐一詢問。經(jīng)查，上海和亦食品有限公司為延長產(chǎn)品銷售期限，從2019年8月1日起，對積壓的臨近保質(zhì)期以及已經(jīng)過期的“奶酪熏腸”等產(chǎn)品篡改生產(chǎn)日期，截至案發(fā)，共篡改奶酪熏腸1487包，德式經(jīng)典煎腸3757包，德式圖林根煎腸441包，德式紐倫堡煎腸698包，貨值金額177081元，已銷售生產(chǎn)日期被篡改的德式經(jīng)典煎腸54包。

二、處理結(jié)果

案發(fā)后，上海和亦食品有限公司對已出廠銷售的54包德式經(jīng)典煎腸全部召回。當(dāng)事人篡改臨近保質(zhì)期及超過保質(zhì)期食品的生產(chǎn)日期的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，松江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條，吊銷該企業(yè)食品生產(chǎn)許可證，沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品及工具、設(shè)備等，并處罰款301萬元。

三、典型意義

該案系打擊篡改保質(zhì)期違法行為，維護(hù)食品安全的典型案例。

(一）該案違法行為危害性大、隱蔽性強(qiáng)、主觀故意明顯。涉案產(chǎn)品為肉制品，肉類食品超過保質(zhì)期會導(dǎo)致細(xì)菌大量生長，致使蛋白質(zhì)腐敗變質(zhì)，甚至?xí)a(chǎn)生毒素，容易造成感染性的腸道疾病等，給食品安全帶來嚴(yán)重隱患。該案違法行為隱蔽性強(qiáng)，持證企業(yè)在暗地里從事違法行為，還特意精心設(shè)計了一條逃避監(jiān)管的路線，從選擇違法生產(chǎn)的地點、生產(chǎn)時間（非上班時間段）、生產(chǎn)人員到出貨的方式途徑，都經(jīng)過事先詳細(xì)的計劃和安排，存在明顯的主觀故意。

（二）多措兼施并行，打造綜合執(zhí)法利器。執(zhí)法人員在接到舉報線索后，迅速成立專案小組，嚴(yán)密部署。在調(diào)取該公司的遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控，鎖定違法行為后，第一時間趕赴現(xiàn)場，摸準(zhǔn)時機(jī)，成功進(jìn)入現(xiàn)場抓住現(xiàn)行，當(dāng)場破獲當(dāng)事人篡改產(chǎn)品生產(chǎn)日期的違法行為。執(zhí)法部門綜合運用各項職能，利用內(nèi)部舉報、遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控等手段使違法行為無處遁形，展現(xiàn)了機(jī)構(gòu)改革后市場監(jiān)管部門不斷凝聚的綜合執(zhí)法力量。

（三）準(zhǔn)確定性合理裁量，嚴(yán)厲打擊食品安全違法行為。該案經(jīng)過上海市市場監(jiān)管局、松江區(qū)市場監(jiān)管局兩級局長辦公會議集體討論，嚴(yán)格落實最高人民檢察院、市場監(jiān)管總局等部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于聯(lián)合開展落實食品藥品安全“四個最嚴(yán)”要求專項行動的通知》要求，準(zhǔn)確定性合理裁量，對當(dāng)事人予以從重處罰，吊銷食品生產(chǎn)許可證并處罰金，呼應(yīng)了社情民意，體現(xiàn)了法治精神。

案例二: 山東查處上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司未履行平臺責(zé)任案

一、基本案情

2020年6月，山東省濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局通過互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺進(jìn)行監(jiān)控和異常數(shù)據(jù)抓取時發(fā)現(xiàn)，“餓了么”訂餐平臺上的兩家入網(wǎng)餐飲業(yè)戶曹某(濟(jì)南槐蔭欣怡快餐店)、王某（濟(jì)南市長清區(qū)香當(dāng)當(dāng)快餐店）涉嫌存在未取得食品經(jīng)營許可證、未公示相關(guān)信息等違法行為。執(zhí)法人員立即對“餓了么”經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，但在“餓了么”平臺上未發(fā)現(xiàn)兩店鋪相關(guān)信息。執(zhí)法人員現(xiàn)場展示了濟(jì)南市市場監(jiān)管局抓取的兩段視頻，視頻顯示在“餓了么”平臺“濟(jì)南槐蔭欣怡快餐店”“濟(jì)南市長清區(qū)香當(dāng)當(dāng)快餐店”展示有營業(yè)執(zhí)照，未見食品經(jīng)營許可證以及量化分級信息，上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司負(fù)責(zé)人員對視頻予以認(rèn)可。

2020年6月11日，執(zhí)法人員對曹某(濟(jì)南槐蔭欣怡快餐店)、王某（濟(jì)南市長清區(qū)香當(dāng)當(dāng)快餐店）進(jìn)行調(diào)查，并對上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司立案調(diào)查。經(jīng)查，曹某(濟(jì)南槐蔭欣怡快餐店)未取得食品經(jīng)營許可證，王某（濟(jì)南市長清區(qū)香當(dāng)當(dāng)快餐店）2016年10月16日取得食品經(jīng)營許可證，量化分級為B級；上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司未嚴(yán)格履行平臺責(zé)任，未對曹某(濟(jì)南槐蔭欣怡快餐店)的食品經(jīng)營許可證進(jìn)行審查，未公示王某（濟(jì)南市長清區(qū)香當(dāng)當(dāng)快餐店）食品經(jīng)營許可證以及量化分級信息。

二、辦理結(jié)果

上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司未對入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營許可證進(jìn)行審查的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十二條、《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第八條規(guī)定，濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條、《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第三十一條規(guī)定，對該單位處以20萬元罰款；未公示入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營許可證、量化分級信息的違法行為違反了《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條、第十條規(guī)定，鑒于市場監(jiān)管部門已就該單位未按要求進(jìn)行信息公示和更新的違法行為給予過警告的行政處罰，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第三十二條規(guī)定，濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局給予該單位3萬元罰款。經(jīng)綜合裁量，對上海拉扎斯信息科技有限公司濟(jì)南分公司處以罰款23萬元的行政處罰。

三、典型意義

該案是查處網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺未履行平臺責(zé)任的典型案例。

（一）解決難題，拓寬辦案思路。本案在辦理過程中涉及的焦點問題是處罰主體的確定。本案當(dāng)事人為網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺提供者分公司，而非《中華人民共和國食品安全法》第六十二條中“網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者”本身，因此，該分公司是否有審查入網(wǎng)食品經(jīng)營者資質(zhì)的義務(wù)，是查處案件的核心問題，直接關(guān)系到案件違法事實是否成立。為調(diào)查核實上述問題，執(zhí)法人員對當(dāng)事人及入網(wǎng)餐飲業(yè)戶進(jìn)行雙向調(diào)查，掌握了重要證據(jù)，確定該分公司未履行為入網(wǎng)食品經(jīng)營者審查許可證義務(wù)的違法事實。

（二）落實“四個最嚴(yán)”要求，實施頂格處罰。食品安全大如天，執(zhí)法人員秉承貫徹落實食品安全“四個最嚴(yán)”要求的辦案理念，嚴(yán)字當(dāng)頭，在查處本案的同時，認(rèn)真梳理了當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門近兩年來對該單位的執(zhí)法卷宗，發(fā)現(xiàn)對該單位同樣違法行為已進(jìn)行過行政處罰，根據(jù)《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則（試行）》的相關(guān)規(guī)定，給予該單位23萬元最高檔的頂格處罰，用最嚴(yán)厲的處罰，有力打擊訂餐平臺的違法行為。下達(dá)行政處罰決定書后，監(jiān)管部門及時依法向社會進(jìn)行了行政處罰信息公示，警示、督促第三方平臺、入網(wǎng)餐飲業(yè)戶合法經(jīng)營，對網(wǎng)絡(luò)餐飲市場違法行為起到有效震懾作用。

（三）探索“以網(wǎng)管網(wǎng)”，創(chuàng)新執(zhí)法模式。在“網(wǎng)絡(luò)訂餐”普及化的今天，傳統(tǒng)的食品安全監(jiān)管模式在面對“網(wǎng)絡(luò)訂餐”這類新業(yè)態(tài)時面臨監(jiān)管盲點、難點和痛點，單靠執(zhí)法人員人工查詢，很難在紛繁浩雜的互聯(lián)網(wǎng)信息中查找到不法分子的蛛絲馬跡，探索監(jiān)管新模式勢在必行。本案借助“以網(wǎng)管網(wǎng)”的監(jiān)管手段，利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺實施全面實時監(jiān)測，從中抓取相關(guān)線索，鎖定違法證據(jù)，進(jìn)而及時高效、從嚴(yán)從重地查處了網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)領(lǐng)域存在的食品安全違法行為?！耙跃W(wǎng)管網(wǎng)”有效解決了以往傳統(tǒng)人工監(jiān)測面對海量的、動態(tài)的數(shù)據(jù)難以做到準(zhǔn)確監(jiān)測的瓶頸，使得執(zhí)法人員可以迅速掌握線索，實現(xiàn)精準(zhǔn)執(zhí)法。

案例三: 江蘇查處南京某餐飲管理公司未取得許可從事啤酒生產(chǎn)活動案

一、基本案情

2020年5月11日，江蘇省南京市市場監(jiān)管局接到舉報，反映南京某餐飲管理有限公司未取得許可生產(chǎn)經(jīng)營啤酒。經(jīng)案前核查，南京某餐飲管理有限公司具有有效的營業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營許可證。南京市市場監(jiān)管局赴該企業(yè)現(xiàn)場檢查，經(jīng)查，該企業(yè)于2020年3月至4月與福建省玥微餐飲管理有限公司簽訂合作協(xié)議，福建省玥微餐飲管理有限公司委托山東陽春啤酒有限公司生產(chǎn)德式精釀啤酒，供給南京某餐飲管理有限公司在江蘇省內(nèi)獨家銷售；企業(yè)聲稱在試生產(chǎn)啤酒，未對外銷售，從企業(yè)臺賬及銷售記錄未能證實存在未經(jīng)許可生產(chǎn)啤酒的行為。為查清案情，執(zhí)法人員從外圍入手，赴山東、福建調(diào)查，發(fā)現(xiàn)截至案發(fā)，福建省玥微餐飲管理有限公司只提供了1299桶啤酒且為5升/桶，與涉案企業(yè)的銷售數(shù)量和規(guī)格不一致。經(jīng)深入調(diào)查和核實，確認(rèn)南京某餐飲管理有限公司在未取得食品生產(chǎn)許可的情況下，生產(chǎn)并銷售啤酒20升桶裝144桶、5升桶裝765桶和袋裝106升，合計貨值金額58488.3元、違法所得為24357元。

二、辦理結(jié)果

南京某餐飲管理有限公司未取得食品生產(chǎn)許可從事啤酒生產(chǎn)活動違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定，南京市市場監(jiān)督管理局對該公司作出沒收違法所得人民幣24357元、罰款人民幣58.5萬元的行政處罰。

三、典型意義

該案是以特許經(jīng)營為掩護(hù)，未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)的典型案例。

（一）周密部署，協(xié)作得力。南京市市場監(jiān)督管理局收到舉報線索后第一時間向江蘇省市場監(jiān)督管理局報告，省市場監(jiān)管局指導(dǎo)南京市市場監(jiān)管局會同公安部門對相關(guān)舉報線索進(jìn)行了認(rèn)真全面的分析研究，制定了周密詳實的摸排和行動方案，明確了具體的實施步驟、工作分組、人員分工及具體職責(zé)等，給案件的辦理指明了方向和目標(biāo)，為案件順利查辦打下了堅實的基礎(chǔ)。在第一現(xiàn)場，公安人員發(fā)揮了控制現(xiàn)場及保障執(zhí)法人員人身安全的重要作用，執(zhí)法人員分組分工合作控制好每個現(xiàn)場，盡最大可能壓縮了當(dāng)事人的反應(yīng)時間和處理空間，為取得現(xiàn)場第一手證據(jù)提供了有力保障。

（二）積極作為，克服困難深入查辦案件。本案違法行為隱蔽，當(dāng)事人具有有效的營業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營許可證，以啤酒特許經(jīng)營、啤酒試生產(chǎn)為掩護(hù)，對自己生產(chǎn)的啤酒進(jìn)行銷售。取證難度大，所有的臺賬及銷售記錄均無法直接認(rèn)定其自己生產(chǎn)啤酒并進(jìn)行銷售的行為。直接證據(jù)較少，僅有少部分用分裝的方式生產(chǎn)銷售袋裝啤酒的證據(jù)，給案件辦理工作增加了較大的難度。但執(zhí)法人員不畏艱難，及時調(diào)整辦案策略，克服新冠肺炎疫情的不利影響，分赴山東、福建調(diào)查，從外圍收集證據(jù)，為案件的順利辦理贏得了先機(jī)。

（三）幫扶企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，執(zhí)法有溫度。鑒于當(dāng)事人于案發(fā)前向南京市政務(wù)服務(wù)中心申報辦理食品生產(chǎn)許可證且生產(chǎn)的啤酒經(jīng)檢驗合格，結(jié)合中共中央、國務(wù)院關(guān)于在我國疫情期間應(yīng)扶持相關(guān)企業(yè)、個體工商戶，積極推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)的政策，同時為了支持年輕人創(chuàng)業(yè)、支持小微企業(yè)發(fā)展，南京市市場監(jiān)督管理局在該公司履行行政處罰后，指導(dǎo)該公司依法申領(lǐng)食品生產(chǎn)許可證并恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。

案例四：河南舞陽縣民康醫(yī)藥有限公司五十七分店銷售劣藥案

一、基本案情

2020年1月2日，河南省舞陽縣市場監(jiān)督管理局在對舞陽縣民康醫(yī)藥有限公司五十七分店進(jìn)行藥品經(jīng)營許可證更換驗收檢查時，發(fā)現(xiàn)該店銷售的藥品“廣健”牌藿膽丸（9瓶）已超過有效期。該店設(shè)置有不合格藥品箱，位于進(jìn)店東側(cè)藥品陰涼柜南邊，但該藥未放置在不合格藥品箱內(nèi)，而是放置在店內(nèi)進(jìn)門西側(cè)OTC丸劑類貨架前桌子內(nèi)。放置位置既未標(biāo)注“已過期”之類警示語，又不能提供該過期藥品的不合格藥品記錄臺賬，計算機(jī)系統(tǒng)陳列檢查記錄中也未顯示該過期藥品的記錄。該店的行為涉嫌違反《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第一款之規(guī)定，舞陽縣市場監(jiān)督管理局決定，于2020年1月3日立案調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，舞陽縣民康醫(yī)藥有限公司五十七分店于2018年2月3日從周口市天久康藥業(yè)有限公司以單價1.70元/瓶的價格購進(jìn)廣州粵華制藥有限公司生產(chǎn)的OTC類藥品“廣健”牌藿膽丸20瓶，并以每瓶1.80元的價格對外銷售。該藥品外包裝上標(biāo)識的內(nèi)容為：廣健，OTC，藿膽丸，生產(chǎn)廠家：廣州粵華制藥有限公司，產(chǎn)品批號：171001，生產(chǎn)日期：20171012，有效期至201909，固體藥用塑料瓶(高密度聚乙烯)包裝，每瓶裝36克。

2020年1月3日，舞陽縣市場監(jiān)督管理局再次對該店依法進(jìn)行檢查，在該店經(jīng)營使用的計算機(jī)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)對藥品“廣健”牌藿膽丸的購進(jìn)、銷售、陳列檢查、過期藥品以及近效期藥品情況的記錄。在該店的衛(wèi)生檢查記錄表和陳列藥品質(zhì)量檢查匯總記錄中也未發(fā)現(xiàn)藥品“廣健”牌藿膽丸的相關(guān)記錄。執(zhí)法人員現(xiàn)場提取了關(guān)于藥品“廣健”牌藿膽丸供貨方周口市天久康藥業(yè)有限公司的銷售（復(fù)核）清單、資質(zhì)文件等。經(jīng)過對該店相關(guān)負(fù)責(zé)人的調(diào)查，證實該店未對藥品“廣健”牌藿膽丸的銷售情況進(jìn)行記錄。

2020年1月14日,舞陽縣市場監(jiān)督管理局依法對所扣押的藥品“廣健”牌藿膽丸進(jìn)行抽樣檢驗，結(jié)論為：所檢項目符合《中華人民共和國藥典》2015年版一部、四部的要求。

二、處理結(jié)果

2020年4月16日，舞陽縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查終結(jié)，認(rèn)為舞陽縣民康醫(yī)藥有限公司五十七分店銷售劣藥“廣健”牌藿膽丸的行為，違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條“禁止生產(chǎn)（包括配制，下同）、銷售、使用假藥、劣藥”之規(guī)定，屬銷售劣藥行為。鑒于當(dāng)事人在經(jīng)營過程中銷售劣藥經(jīng)營額較小，案件調(diào)查過程中能夠積極配合調(diào)查，如實交代違法事實并且能夠主動提供有關(guān)證據(jù)材料。截至案發(fā)，未接到患者使用上述藥品藿膽丸后有不良反應(yīng)的投訴，社會危害性較小，尚未達(dá)到追訴當(dāng)事人刑事責(zé)任的條件，確定當(dāng)事人的違法行為屬于情節(jié)“較輕”，對其作出罰款10萬元并沒收違法銷售的劣藥“廣健”藿膽丸9瓶的決定。

三、典型意義

藥品是與廣大人民群眾生命健康安全密切相關(guān)的特殊商品，藥品零售企業(yè)是患者購進(jìn)藥品的終端，對過期藥品的及時確認(rèn)、記錄和處理必須嚴(yán)格管理，防止過期藥品出售后可能發(fā)生貽誤病情、影響人體健康，甚至加重病情，直至危害生命，給患者帶來不應(yīng)有的痛苦和損失的危害。加大執(zhí)法力度打擊制售假藥劣藥是市場監(jiān)管部門義不容辭的義務(wù)和責(zé)任，打擊制售假藥劣藥必須瞄準(zhǔn)重點，注重找案源、定證據(jù)、辦鐵案。此案中，市場監(jiān)管部門中相關(guān)監(jiān)管和執(zhí)法部門積極配合，及時上報案源信息，迅速反應(yīng)，第一時間固定當(dāng)事人違法的證據(jù)材料和證人證言，有效地破解了市場監(jiān)管部門在打擊制售假藥劣藥過程中證據(jù)難以固定，銷售環(huán)節(jié)不易確定的困局。

市場監(jiān)管部門堅決貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于食品藥品安全“四個最嚴(yán)”要求，依照新修訂的藥品管理法相關(guān)規(guī)定，對制售假藥劣藥的行為加大處罰力度，為遏制制售假藥劣藥違法行為，更好地保障人民群眾安全用藥、放心用藥打下了堅實的基礎(chǔ)。

案例五：江蘇蘇州皙萊雅化妝品有限公司經(jīng)營冒用他人廠名廠址的化妝品、發(fā)布虛假廣告案

一、基本案情

2019年9月24日，潘某某、吳某某、趙某等多人向藥監(jiān)部門舉報稱：江蘇省蘇州皙萊雅化妝品有限公司（以下稱“當(dāng)事人”）存在未在注冊地址開展經(jīng)營活動、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)化妝品、虛假宣傳等多項違法行為。

接報后，蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當(dāng)事人情況進(jìn)行了初步核實，經(jīng)審批，2019年10月16日予以立案調(diào)查。立案后，辦案人員對當(dāng)事人注冊地址進(jìn)行現(xiàn)場檢查，詢問當(dāng)事人的委托代理人張某某，調(diào)查涉案化妝品生產(chǎn)企業(yè)，詢問全國各地多名涉案化妝品的經(jīng)銷商等，于2020年8月完成案件調(diào)查。經(jīng)查，認(rèn)定當(dāng)事人存在以下行為：1.當(dāng)事人未在營業(yè)執(zhí)照注冊地址開展經(jīng)營活動；2.當(dāng)事人經(jīng)營冒用山東朱氏藥業(yè)集團(tuán)公司廠名、廠址的美顏霜，共查實兩個批次，合計2506盒，貨值金額為348,334元；3.當(dāng)事人經(jīng)營美顏霜的過程中發(fā)布虛假廣告：宣稱其產(chǎn)品為“CCTV央視合作伙伴品牌”以及“一瓶解決肌膚10大問題——暗黃、粗糙、痘痘、痘印、濕疹、玫瑰糠疹、色斑、激素臉過敏、毛孔粗大、膚色暗沉”等，以上內(nèi)容均存在虛假。

二、處理結(jié)果

針對以上行為，蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局在江蘇省藥監(jiān)局和蘇州檢查分局的指導(dǎo)下，認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》第八條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條、《中華人民共和國公司登記管理條例》第二十九條、《中華人民共和國廣告法》第二十八條的規(guī)定，最終做出責(zé)令當(dāng)事人停止銷售冒用他人廠名廠址的產(chǎn)品、在相應(yīng)范圍內(nèi)消除虛假廣告影響，并給予罰款94萬元，吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。2020年10月13日對當(dāng)事人下發(fā)《行政處罰決定書》。

三、典型意義

本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)銷售化妝品的違法案件，包含了該類違法行為的一些典型特點：如不在營業(yè)執(zhí)照注冊地實際經(jīng)營、發(fā)布虛假廣告等。本案調(diào)查持續(xù)一年之久，其間涉及產(chǎn)品多次送檢、產(chǎn)品雙方認(rèn)定、案件異地協(xié)查、外調(diào)核查取證、遠(yuǎn)程在線詢問、咨詢上級監(jiān)管單位意見等諸多環(huán)節(jié)，也經(jīng)歷了當(dāng)事人不予配合行政調(diào)查的情形，最終辦案人員收集了充分的證據(jù)并確認(rèn)了其違法事實。

（一）強(qiáng)化案件查辦交流，行刑銜接提前介入。案件調(diào)查之初，圍繞當(dāng)事人涉嫌經(jīng)營不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)化妝品的行為，辦案人員及時與蘇州市公安局園區(qū)分局開展“行刑銜接”提前介入工作，并同時向蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院通報相關(guān)案情。經(jīng)商定，市場監(jiān)管局與公安局開展聯(lián)合辦案，共同派辦案人員赴涉案化妝品生產(chǎn)單位（山東朱氏藥業(yè)）所在地山東省單縣開展調(diào)查取證，在山東省藥監(jiān)局區(qū)域檢查第六分局的配合下，對該款化妝品生產(chǎn)信息進(jìn)行了全面核查，判定當(dāng)事人經(jīng)營不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)化妝品的依據(jù)不足。但在調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所銷售的批號為20190112和20190122的兩批次美顏霜并非為山東朱氏藥業(yè)生產(chǎn)，最終確認(rèn)當(dāng)事人經(jīng)營冒用他人廠名、廠址的化妝品的違法事實。

（二）多方拓展取證，固定違法事實。為了查實當(dāng)事人經(jīng)營冒用他人廠名廠址的化妝品的具體數(shù)量和金額，辦案人員聯(lián)系到了分散于全國10余個省市的共計14名該款化妝品的經(jīng)銷商。因恰逢疫情期間，無法實地對該些經(jīng)銷商進(jìn)行取證調(diào)查，辦案人員最終通過遠(yuǎn)程實物取證、在線視頻詢問等方式完成了對該14名經(jīng)銷商的詢問調(diào)查，并逐一獲取其購買記錄、支付記錄、物流信息等證據(jù)材料，最終查實當(dāng)事人經(jīng)營冒用他人廠名廠址的化妝品的數(shù)量共計2506盒，貨值金額為348,334元。

（三）針對當(dāng)事人“零口供”，說理充分、程序完備。本案在行政調(diào)查的中后期，當(dāng)事人不配合行政調(diào)查，法定代表人無法聯(lián)系、委托代理人借故不接受詢問調(diào)查，對此，辦案人員一方面嚴(yán)格遵守并執(zhí)行法律規(guī)定的行政程序，如向當(dāng)事人確認(rèn)的地址送達(dá)法律文書、下達(dá)《限期提供材料通知書》等，充分保障當(dāng)事人權(quán)利同時告知其應(yīng)盡的法律義務(wù)；另一方面，及時轉(zhuǎn)變辦案思路，圍繞下游經(jīng)銷商開展證據(jù)收集工作、梳理比對證人證言，形成完整證據(jù)鎖鏈，最終在“零口供”情況下依法認(rèn)定當(dāng)事人的違法事實，并作出行政處罰。

案例六：廣東廣州市弘雅化妝品有限公司使用化妝品禁用原料生產(chǎn)未取得批件的特殊用途化妝品案

一、基本案情

2017年2月13日，原廣州市食品藥品監(jiān)督管理局（以下稱“廣州市局”）根據(jù)原廣州市白云區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對原國家食品藥品監(jiān)管總局2016年對不合格化妝品的通報中涉及的標(biāo)示廣州市弘雅化妝品有限公司（以下稱“當(dāng)事人”）生產(chǎn)的“碧玉堂生物多肽褪黃淡斑面貼膜”被檢出禁用物質(zhì)“氯倍他索丙酸酯”的涉案企業(yè)的第一次核查處置情況，開展了第二次跟蹤核查工作，對當(dāng)事人進(jìn)行了深入調(diào)查。在上述兩次核查工作中，執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查未能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)過涉案產(chǎn)品實物及相關(guān)生產(chǎn)銷售記錄，當(dāng)事人均拒不承認(rèn)生產(chǎn)過通報中涉及的不合格產(chǎn)品，同時涉案產(chǎn)品標(biāo)識的委托方上官氏公司也否認(rèn)委托生產(chǎn)過涉案產(chǎn)品。

執(zhí)法人員對當(dāng)事人和上官氏公司的委托生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致核查，通過銷售渠道倒查的方式發(fā)現(xiàn)，上官氏公司只委托當(dāng)事人生產(chǎn)過碧玉堂品牌的產(chǎn)品，當(dāng)事人也長期接受上官氏公司的委托生產(chǎn)化妝品，并委托生產(chǎn)過碧玉堂品牌的產(chǎn)品。因此，執(zhí)法人員選擇以上官氏公司為調(diào)查突破口，經(jīng)過多次調(diào)查問話，上官氏公司最終承認(rèn)銷售過涉案產(chǎn)品，并且出具證據(jù)材料指認(rèn)涉案產(chǎn)品是委托當(dāng)事人生產(chǎn)的。在上官氏公司提供的證據(jù)面前，當(dāng)事人最終承認(rèn)涉案產(chǎn)品是其生產(chǎn)，確認(rèn)了生產(chǎn)涉案產(chǎn)品時添加了化妝品禁用物質(zhì)，且上述產(chǎn)品具有淡斑功效，同時屬于未經(jīng)批準(zhǔn)的特殊用途化妝品。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2016年1月使用化妝品禁用原料“氯倍他索丙酸酯”，生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品“碧玉堂生物多肽褪黃淡斑面貼膜”140盒，違法所得合計400元；于2016年11月生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品“VC精華抗氧化嫩膚美白面貼膜”118盒，違法所得合計1156.40元。

二、處理結(jié)果

當(dāng)事人使用化妝品禁用原料生產(chǎn)化妝品和生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品的行為，違反了《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第八條、第十條第一款的規(guī)定。同時，當(dāng)事人生產(chǎn)的上述產(chǎn)品沒有相關(guān)記錄和成品留樣，違反了《化妝品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范》（2007版）第四十一條、第四十八條、第四十九條、第五十五條第二款的規(guī)定，符合《廣州市食品藥品監(jiān)管系統(tǒng)規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》第十八條第二款規(guī)定的情形，可從重處罰；當(dāng)事人不如實提供與被檢查事項有關(guān)的資料或提供虛假信息且違法行為發(fā)在重大活動、專項整治期間，符合《廣州市食品藥品監(jiān)管系統(tǒng)規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》第十條第一款第（十）項、第二款第（四）項規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)從重處罰。經(jīng)綜合裁量，依據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十五條的規(guī)定，廣州市局于2017年6月16日作出了對當(dāng)事人處沒收違法所得1556.40元和罰款7510.72元的從重處罰，并向原廣東省食品藥品監(jiān)督管理局（以下稱“廣東省局”）提請吊銷當(dāng)事人的化妝品生產(chǎn)許可證。廣東省局根據(jù)廣州市局提供該案的案卷材料及相關(guān)記錄，對相關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行了審核，對當(dāng)事人涉及的違法行為進(jìn)行了認(rèn)定；鑒于當(dāng)事人上述違法行為符合《廣東省規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》第十五條及《廣東省食品藥品監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第六條關(guān)于“從重處罰”的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十五條的規(guī)定，廣東省局于2018年8月13日吊銷了當(dāng)事人的化妝品生產(chǎn)許可證。

三、典型意義

本案是根據(jù)原國家食品藥品監(jiān)督管理總局通報的不合格化妝品情況進(jìn)行深入調(diào)查，在現(xiàn)場檢查難以取證，當(dāng)事人否認(rèn)生產(chǎn)的情況下，執(zhí)法人員未輕易地作出涉案產(chǎn)品不是當(dāng)事人生產(chǎn)的結(jié)論，而是以產(chǎn)品委托生產(chǎn)方作為突破口，深入追查，最終查實當(dāng)事人生產(chǎn)不合格化妝品的事實，依法從重處罰并吊銷其化妝品生產(chǎn)許可證。此案的成功辦理，有力打擊了化妝品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)違法使用禁用原料和生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品屢禁不止的態(tài)勢，體現(xiàn)了藥品監(jiān)管部門落實“四個最嚴(yán)”、堅決維護(hù)公眾用妝安全的決心，對如何辦理非法添加類案件具有借鑒意義。

案例七：上海韓某某、洪某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，余某某非法經(jīng)營案

一、基本案情

2018年7月至2019年3月，被告人韓某某、洪某某共同雇用他人，先后在河南省周口市、商丘市生產(chǎn)添加有西布曲明的“饋世瘦身咖啡”，同時制作銷售網(wǎng)站、虛假防偽二維碼等，并通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售至上海等地。其間，韓某某負(fù)責(zé)購買西布曲明、咖啡粉等生產(chǎn)原料，監(jiān)督減肥咖啡的生產(chǎn)。洪某某負(fù)責(zé)銷售和資金管理。韓、洪二人銷售金額達(dá)833萬余元。經(jīng)檢驗，被查扣的咖啡中檢出西布曲明成份。另查明，2018年1月起，被告人余某某明知國家禁止在境內(nèi)生產(chǎn)、銷售和使用西布曲明，仍多次從他人處購進(jìn)后向韓某某出售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)210余萬元。

二、訴訟經(jīng)過

2019年11月28日，上海鐵路運輸檢察院以被告人韓某某、洪某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，被告人余某某犯非法經(jīng)營罪提起公訴。2020年9月28日，上海鐵路運輸法院經(jīng)審理后認(rèn)定，被告人韓某某、洪某某雇用他人，生產(chǎn)、銷售摻有國家禁止在食品生產(chǎn)、銷售中添加的西布曲明的減肥咖啡，二人系共同犯罪。以韓某某、洪某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處韓某某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金1000萬元；判處洪某某有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金700萬元。以被告人余某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金。被告人韓某某不服一審判決，提出上訴。2020年11月6日，上海市第三中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

（一）嚴(yán)查犯罪線索，實現(xiàn)對有毒、有害減肥咖啡的“全鏈條”打擊。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)韓某某在制售涉案減肥咖啡時，多次通過同一途徑購進(jìn)大量西布曲明原料，遂將線索移送公安機(jī)關(guān)，引導(dǎo)偵查原料提供者的情況。后公安機(jī)關(guān)偵破余某某非法經(jīng)營西布曲明犯罪，檢察機(jī)關(guān)以余某某涉嫌非法經(jīng)營罪提起公訴。同時，針對韓某某、洪某某制售涉案咖啡的產(chǎn)銷模式已成規(guī)模化、組織化、鏈條化的特點，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理電子數(shù)據(jù)，細(xì)致摸排漏犯線索，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)查證下線銷售代理情況，3名銷售代理人員以銷售有毒、有害食品罪被提起公訴，均獲法院有罪判決。由此，對本案的原料提供者、制售窩點主要人員、下線銷售代理，形成“全覆蓋式”打擊，有力震懾了制售有毒、有害減肥產(chǎn)品類犯罪。

（二）自行補(bǔ)充偵查，落實“最嚴(yán)厲的處罰”。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時，認(rèn)定韓某某、洪某某銷售有毒、有害減肥咖啡的銷售金額及待售貨值共400余萬元。檢察機(jī)關(guān)通過細(xì)致審查證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)其銷售有毒、有害減肥咖啡的實際數(shù)額遠(yuǎn)超該數(shù)，遂通過自行補(bǔ)充偵查工作，逐一梳理數(shù)據(jù)，并結(jié)合物流記錄、價目表、下線代理的供述等，確認(rèn)有證據(jù)可證實的銷售數(shù)量、各批次產(chǎn)品交易的單價，自行補(bǔ)偵遺漏犯罪數(shù)額超過400萬元，最終核算出韓某某、洪某某的銷售金額為833余萬元。韓某某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷售金額在50萬元以上，屬于刑法第144條規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法對韓某某等人在人身刑和財產(chǎn)刑上予以從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了對危害食品安全犯罪最嚴(yán)厲的處罰。

（三）提醒消費者增強(qiáng)防范意識，有效遏制危害范圍擴(kuò)張。涉案減肥咖啡網(wǎng)絡(luò)銷售數(shù)量大、范圍廣，其毒害成分可能危及眾多網(wǎng)絡(luò)消費人群的身心健康。檢察機(jī)關(guān)及時啟動公益訴訟審查程序，為防止損害后果擴(kuò)大，首次探索“訴前消費風(fēng)險警示”。在案件訴前調(diào)查階段，通過召開專家論證會等形式，明確了食品安全領(lǐng)域公益救濟(jì)的緊迫性和時效性，督促韓某某在全國性媒體上發(fā)布《“饋世瘦身咖啡”風(fēng)險警示》，向廣大消費者聲明涉案咖啡的危害并公開賠禮道歉，及時遏制危害結(jié)果繼續(xù)擴(kuò)散。另外，檢察機(jī)關(guān)通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)自媒體等多種方式，結(jié)合辦案宣傳含有“西布曲明”咖啡的危害及辨識方式，提醒消費者增強(qiáng)防范意識，提倡科學(xué)瘦身。

案例八：江蘇謝某、王某某等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品系列案

一、基本案情

2016年以來，被告人謝某、楊某、宋某某（另案處理）在明知銷售未經(jīng)檢驗檢疫的走私冷凍牛肉制品系違法的情況下，從被告人林某某、王某某等人處多次購買走私入境的冷凍牛肉、牛肚等產(chǎn)品。謝某、宋某某收到上述產(chǎn)品后，向江蘇省邳州市城鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)經(jīng)營熟食的攤販推銷。被告人曹某某等8人購進(jìn)后加工成熟食進(jìn)行銷售，涉案產(chǎn)品10余萬公斤。被告人謝某、林某某、王某某、曹某某等4人個人銷售金額均在100萬元以上。公安機(jī)關(guān)在謝某、宋某某租賃的冷庫內(nèi)查獲走私的冷凍牛肉及牛副產(chǎn)品2萬余公斤。涉案肉類產(chǎn)品來自我國為防控疾病需要禁止輸入肉類產(chǎn)品的地區(qū)，外包裝上均為外文，對應(yīng)的工廠名稱、廠號不在海關(guān)總署公布的《符合評估審查要求的國家或地區(qū)輸華肉類產(chǎn)品名單》中，且無海關(guān)報關(guān)憑證及檢驗檢疫證明。

二、訴訟過程

2020年3月7日至2020年11月19日，江蘇省邳州市人民檢察院先后以被告人謝某、王某某等4人犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，以被告人曹某某等8人犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪向江蘇省邳州市人民法院提起公訴。

2020年7月9日至2020年12月16日，江蘇省邳州市人民法院先后作出一審判決，認(rèn)定被告人謝某等4人犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，被告人曹某某等8人犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。其中，被告人謝某被判處有期徒刑五年四個月并處罰金人民幣600萬元，其余各被告人分別被判處拘役五個月至有期徒刑四年三個月、并處罰金人民幣7000元至350萬元不等的刑罰。判決宣告禁止被告人楊某、馬某在緩刑考驗期內(nèi)從事食品加工、銷售等經(jīng)營性活動。一審判決已生效。

三、典型意義

(一）生產(chǎn)、銷售走私的冷凍牛肉制品社會危害性大，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。走私的冷凍牛肉及牛副產(chǎn)品俗稱“水漂貨”?！八洝痹谶\輸過程中很難保持恒定冷凍條件，可能會經(jīng)過“解凍”和“再冷凍”的過程，容易滋生各種細(xì)菌，食品安全得不到保障。從動物疫病流行國家地區(qū)進(jìn)口肉類產(chǎn)品或者從新冠肺炎疫情嚴(yán)重地區(qū)進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称罚瑢θ嗣袢罕姷纳眢w健康會造成重大風(fēng)險，對于該類犯罪應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。同時提醒廣大消費者，在購買冷凍肉類產(chǎn)品過程中要善于識別，謹(jǐn)防購買“水漂貨”。

（二）加強(qiáng)刑罰綜合運用，剝奪違法者再犯罪能力。危害食品犯罪是貪利型犯罪，在運用好自由刑的同時要注重罰金刑的適用，提高違法犯罪成本，從而實現(xiàn)司法公平公正的價值追求。檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時以“銷售數(shù)額”作為判斷罰金刑的基礎(chǔ)，從嚴(yán)把握罰金刑的適用，提出判處銷售金額2倍以上罰金并被法院采納，在財產(chǎn)刑上從嚴(yán)懲處犯罪，加大經(jīng)濟(jì)制裁，剝奪犯罪分子再犯能力。

（三）精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議，保障人民群眾“餐桌上的安全”。該系列案件的行為人多為家庭作坊式經(jīng)營，通過在家中建小冷庫儲存、煮制加工，后運至城區(qū)菜場或鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市對外銷售。檢察機(jī)關(guān)通過深入市場、集市走訪，結(jié)合案件門檻低、范圍廣、隱患大、打擊難等特點，圍繞開展專項整治、組織落實檢查、加強(qiáng)宣傳教育等方面向行政主管部門提出檢察建議。行政主管部門高度重視，及時制定整改方案，迅速建立健全執(zhí)法聯(lián)動機(jī)制，開展肉品安全專項整治并對轄區(qū)冷庫建檔巡查。同時聯(lián)合食安委成員單位，舉行“食品安全宣傳周”活動，展示打擊危害食品安全違法犯罪成果，發(fā)揮案例警示作用，增強(qiáng)廣大人民群眾的食品安全意識和依法維權(quán)意識。

案例九：安徽李某某等生產(chǎn)、銷售假藥案

一、基本案情

2017年10月，被告人李某某、王某某共同商議銷售假藥。李某某負(fù)責(zé)提供貨源和客戶，王某某負(fù)責(zé)包裝、售后，王某某雇用被告人戚某某在安徽省合肥市住處對藥品進(jìn)行加工、包裝。后被告人李某某陸續(xù)將假藥發(fā)往王某某居住地進(jìn)行加工、包裝和銷售。2018年1月16日，公安機(jī)關(guān)在合肥市加工窩點現(xiàn)場查獲扣押大量待包裝或已包裝的“鹽酸貝那普利片”“瑞舒伐他汀鈣片”“阿托伐他汀鈣片”“阿司匹林腸溶片”等藥品。生產(chǎn)、銷售金額合計300余萬元。經(jīng)合肥市食品藥品檢驗中心檢驗，上述查獲的藥品均為不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)的假藥。

二、訴訟過程

2019年1月11日，安徽省合肥市包河區(qū)人民檢察院以被告人李某某、王某某、戚某某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪向合肥市包河區(qū)人民法院提起公訴。2019年7月22日，安徽省合肥市包河區(qū)人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處被告人李某某、王某某、戚某某有期徒刑十二年至四年，并處罰金，追繳三被告人的違法所得。被告人李某某、王某某不服一審判決，提出上訴。2019年9月9日，安徽省合肥市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

（一）生產(chǎn)、銷售假藥的行為直接危及人民群眾生命健康安全，社會危害大。“鹽酸貝那普利片”等藥品主要用于治療心腦血管疾病，假藥流入市場，直接危及心腦血管疾病患者的生命健康安全，社會危害極大。涉案藥品均為假冒正規(guī)廠家的藥品，且經(jīng)檢驗均系不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)的假藥，被告人的行為同時觸犯了生產(chǎn)、銷售假藥罪和假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)從一重罪處罰。以生產(chǎn)、銷售假藥罪追究李某某、王某某、戚某某3人的刑事責(zé)任，在刑罰上從嚴(yán)懲處，有力震懾制售假藥犯罪。

（二）加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)作配合，形成完整證據(jù)鎖鏈。被告人李某某始終拒不承認(rèn)其伙同王某某等人生產(chǎn)、銷售假藥的行為。檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)積極溝通協(xié)作，調(diào)取李某某與王某某之間的微信記錄，逐條核實雙方聊天記錄中的藥品銷售信息、快遞單號圖片、微信通話記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，以及涉案相關(guān)銀行流水、銀行賬號使用情況、李某某的取款視頻等，并對微信語音進(jìn)行聲紋鑒定，證實該微信確實為李某某所用。結(jié)合同案犯的穩(wěn)定供述，形成完整的證據(jù)鎖鏈，認(rèn)定了李某某銷售假藥的事實。

案例十：北京張某某等8人假冒“全聚德”烤鴨案

一、基本案情

2019年1月至8月，被告人張某某伙同林某某（另案處理）在未取得中國全聚德（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱“全聚德公司”）委托或授權(quán)的情況下，購進(jìn)大量標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料，被告人張某某負(fù)責(zé)運送上述包裝材料及代收貨款。經(jīng)核實，被告人張某某運送標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料共計28萬余件，現(xiàn)場扣押尚未銷售的標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料共計23萬余件。經(jīng)鑒別，上述標(biāo)識均系非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識。

2018年6月至2019年8月，被告人譚某某等6人在未取得全聚德公司委托或授權(quán)的情況下，分別從林某某等人處購買大量標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料，并購進(jìn)真空包裝機(jī)、卷餅、醬及真空包裝烤鴨等，以組裝的方式加工制作假冒“全聚德”注冊商標(biāo)的烤鴨，并低價對外銷售。2018年6月至2019年8月，被告人劉某某在未取得全聚德公司委托或授權(quán)的情況下，從譚某某等人處低價購進(jìn)大量假冒“全聚德”注冊商標(biāo)的烤鴨等商品，并加價對外銷售，銷售金額為43萬余元，查扣貨品價值0.2萬余元。

二、訴訟經(jīng)過

2019年12月20日，北京市豐臺區(qū)人民檢察院以銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對張某某提起公訴，以假冒注冊商標(biāo)罪對譚某某等6人提起公訴，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對劉某某提起公訴。2020年10月30日，北京市豐臺區(qū)人民法院作出一審判決，張某某犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑二年，并處罰金6萬元；被告人譚某某等6人犯假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑一年三個月至五年，并處罰金3萬元至60萬元；被告人劉某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金22萬元。一審判決已生效。

三、典型意義

（一）強(qiáng)化溝通協(xié)調(diào)，全鏈條、精準(zhǔn)化從嚴(yán)打擊假冒犯罪。假冒老字號品牌犯罪不僅嚴(yán)重影響老字號企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，而且嚴(yán)重侵犯了消費者的合法權(quán)益。該案系“上游提供假冒包材——中游小作坊加工制作——下游向?qū)в武N售——末端經(jīng)由導(dǎo)游向游客出售”的全鏈條侵犯“全聚德”老字號品牌犯罪。檢察機(jī)關(guān)就案件的證據(jù)搜集固定、法律適用與公安機(jī)關(guān)展開會商?；谠摪钢萍偈奂倌Ｊ揭跃€上為主，建議公安機(jī)關(guān)重點搜集提取微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)。在充分溝通、夯實證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)對張某某等8人批準(zhǔn)逮捕、提起公訴，且公訴意見全部獲得法院采納，實現(xiàn)對假冒侵權(quán)犯罪全鏈條、精準(zhǔn)化打擊。

（二）積極參與社會治理，服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”。為了充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！薄⒆o(hù)航企業(yè)合法經(jīng)營等方面的作用，檢察機(jī)關(guān)一方面依法告知全聚德公司相關(guān)訴訟權(quán)利，在品牌保護(hù)等方面提出建議，為企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及生產(chǎn)經(jīng)營提供指引；另一方面，針對該案暴露出旅游業(yè)部分領(lǐng)域規(guī)范執(zhí)業(yè)及行業(yè)監(jiān)管等問題，依法準(zhǔn)確研判，適時制發(fā)檢察建議，促進(jìn)行業(yè)環(huán)境凈化。《檢察建議書》送達(dá)后，檢察機(jī)關(guān)積極與北京市文化和旅游局進(jìn)行溝通和對接，后北京市文化和旅游局及時對照檢察建議進(jìn)行整改并復(fù)函，依法對涉案旅行社和導(dǎo)游進(jìn)行行政處罰，并采取了建立完善旅行社等級考核和導(dǎo)游服務(wù)星級評價體系、加強(qiáng)與全市老字號企業(yè)調(diào)研與對接等整改措施。檢察機(jī)關(guān)通過加強(qiáng)跟蹤監(jiān)督，確保檢察建議落地落實。

案例十一：吉林孫某某等23人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

一、基本案情

2015年9月至2018年1月，被告人孫某某、吳某某、宋某某、李某某在陜西省西安市某平房內(nèi)生產(chǎn)外包裝上印有食健字批號的“降壓溶脂三代”“降糖養(yǎng)胰素”“藏方風(fēng)痛寧”等三種含有西藥成分的保健食品。被告人孫某某負(fù)責(zé)整體協(xié)調(diào)指揮、聯(lián)系客戶、進(jìn)藥，吳某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)包裝，宋某某負(fù)責(zé)發(fā)貨，李某某負(fù)責(zé)收付款和溝通協(xié)調(diào)生產(chǎn)事項。2016年9月至2017年10月，被告人于某某明知保健食品是非正規(guī)廠家生產(chǎn)的，摻有有毒、有害的非食品原料，仍從被告人宋某某處購進(jìn)后銷售，并向被告人孫某某合計付款人民幣241.12萬元。被告人李某等18人明知系藥監(jiān)部門禁止銷售的保健食品，仍從于某某處進(jìn)貨并加價銷售獲利。

經(jīng)檢驗，涉案“降糖養(yǎng)胰素”內(nèi)含有格列本脲、鹽酸二甲雙胍、鹽酸吡格列酮成分；“降壓溶脂”內(nèi)含有硝苯地平、氫氯噻嗪、卡托普利成分；“藏方風(fēng)痛寧”內(nèi)含有地塞米松、諾氟星沙、吲哚美辛成分。上述成分系國家禁止在保健食品中非法添加的物質(zhì)及其他西藥成分。

二、訴訟經(jīng)過

2019年1月14日，吉林省吉林市豐滿區(qū)人民檢察院以被告人孫某某、李某某、吳某某、宋某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、以于某某等19名被告人犯銷售有毒、有害食品罪向吉林市豐滿區(qū)人民法院提起公訴。2019年7月11日，吉林省吉林市豐滿區(qū)人民法院一審判決，被告人孫某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣300萬元；被告人于某某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣250萬元；5名被告人被判處七年至一年二個月有期徒刑，其余16名被告人被宣告緩刑，均并處罰金。一審宣判后，5名被告人提出上訴，二審法院裁定維持原判。

三、典型意義

（一）保健食品領(lǐng)域違法犯罪問題頻發(fā)，社會危害嚴(yán)重。近年來，保健食品領(lǐng)域案件頻發(fā)，作為特殊種類的食品，保健食品與百姓尤其是中老年消費者身體健康息息相關(guān)。本案發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)依法介入該案，提出委托檢驗、查清購銷憑證和錢款去向、鎖定購買及使用人員等意見，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)提取固定證據(jù)，深挖細(xì)查，搗毀制假窩點，從根本上消滅制假源頭，確保人民群眾身體健康。

（二）依法懲處產(chǎn)銷全鏈條犯罪。孫某某等人在未取得相關(guān)生產(chǎn)許可資質(zhì)的情況下，在小作坊內(nèi)套用不同包裝生產(chǎn)保健食品，隨意添加西藥成分，嚴(yán)重破壞了保健食品市場秩序，危害消費者身體健康。辦案中，檢察機(jī)關(guān)依法追訴銷售環(huán)節(jié)的犯罪分子10人，10人全部被法院作出有罪判決，有效懲治了生產(chǎn)源頭直到最末端銷售的犯罪分子，徹底清除隱蔽的生產(chǎn)、銷售鏈條。

（三）引導(dǎo)消費者樹立健康消費理念。本案保健食品銷售范圍涉及吉林市及該省其他地區(qū)，銷售數(shù)量達(dá)1400余箱，危害性大。檢察機(jī)關(guān)開展“以案講法，以案釋法”的專項宣傳活動，引導(dǎo)消費者樹立健康消費、安全消費的理念。走訪相關(guān)行政執(zhí)法部門，建議進(jìn)一步加強(qiáng)保健食品銷售市場的管理，規(guī)范銷售市場秩序，對涉及刑事犯罪的案件應(yīng)移盡移，形成打擊違法犯罪的高壓態(tài)勢。

案例十二：黑龍江毛某某銷售偽劣產(chǎn)品案

一、基本案情

2019年1月至4月，被告人毛某某在經(jīng)營黑龍江省嫩江市春陽種業(yè)時發(fā)現(xiàn)，“黑河43”等大豆種子在嫩江市銷售良好，得到廣大種植戶認(rèn)可，有利可圖。毛某某未從正規(guī)渠道購入種子，而是從農(nóng)戶處購入大豆，用沒有任何標(biāo)識的白色透明編織袋灌裝，作為“黑河43”等大豆種子在其經(jīng)營的春陽種業(yè)對外銷售。至案發(fā)時，毛某某共銷售“白包”大豆種子10次，共計7000余斤，銷售金額近15萬元。

二、訴訟過程

2020年6月28日，黑龍江省嫩江市人民檢察院以被告人毛某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪向嫩江市人民法院提起公訴。2020年12月7日，黑龍江省嫩江市人民法院以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處毛某某有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣15萬元。一審判決已生效。

三、典型意義

（一）嚴(yán)格依法履職，切實維護(hù)國家糧食安全。糧食安全是治國安邦的頭等大事。嫩江是全國著名的大豆主產(chǎn)區(qū)、國家重要商品糧基地、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地，種子安全事關(guān)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，保障種子安全也是檢察機(jī)關(guān)服務(wù)大局的重要內(nèi)容。近年來，受利益驅(qū)使，當(dāng)?shù)劁N售假冒偽劣大豆種子問題日漸凸顯，主要表現(xiàn)形式是銷售“白包”種子，嚴(yán)重沖擊種子市場經(jīng)營秩序，破壞優(yōu)良種子行業(yè)可持續(xù)發(fā)展，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來巨大安全隱患。經(jīng)營種子應(yīng)符合種子法的相關(guān)規(guī)定，以非種子冒充種子或者以此種品種種子冒充其他品種種子的，種子種類、品種與標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容不符或者沒有標(biāo)簽的種子為假種子。依法嚴(yán)厲打擊銷售假種子的犯罪行為，有利于維護(hù)國家糧食安全，從源頭上提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。

（二）宣傳監(jiān)督并重，充分保障農(nóng)戶合法權(quán)益。通過該案辦理，檢察機(jī)關(guān)及時啟動農(nóng)資打假專項工作，規(guī)范農(nóng)資市場秩序，打擊制售偽劣假冒農(nóng)資違法犯罪行為，促進(jìn)嫩江市農(nóng)資市場健康發(fā)展。嫩江市人民檢察院多次前往該市市場監(jiān)督管理局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，以案釋法，為精準(zhǔn)打擊涉農(nóng)資犯罪打下堅實基礎(chǔ)。加強(qiáng)對經(jīng)營業(yè)戶宣傳，提高商戶對假冒偽劣農(nóng)資的辨別能力和守法經(jīng)營意識。嫩江市人民檢察院還深入4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)23個村屯進(jìn)行普法宣傳，通過發(fā)放資料、座談等多種方式，送法下鄉(xiāng)，加強(qiáng)對農(nóng)民普法，提升維權(quán)意識。

案例十三：甘肅張某等5人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

一、基本案情

被告人張某、田某、陳某某、趙某某、何某某均系在甘肅省張掖市甘州區(qū)從事釀皮生產(chǎn)加工及銷售的人員。2019年6月至8月，為了使制作的釀皮吃起來有勁道，且易于長時間保存，被告人張某等5人在加工釀皮的面粉中添加了“強(qiáng)筋王”、“增筋劑”等非食用物質(zhì)。經(jīng)甘肅省中商食品質(zhì)量檢驗檢測有限公司檢驗，上述被告人生產(chǎn)、銷售的釀皮中硼酸含量分別達(dá)到3966.74mg/kg、1260.95mg/kg、575mg/kg、556.02mg/kg和369.71mg/kg。

二、訴訟經(jīng)過

2020年2月12日，張掖市甘州區(qū)人民檢察院以被告人張某等5人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪向張掖市甘州區(qū)人民法院提起公訴。2020年6月10日，張掖市甘州區(qū)人民法院依法作出判決，以生產(chǎn)、銷售、食品罪分別判處張某、陳某某、何某某有期徒刑一年至六個月的刑期，并處2萬元至1萬元的罰金。2020年6月24日，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處田某有期徒刑九個月，并處罰金15000元；判處趙某政有期徒刑七個月，并處罰金12000元。一審判決已生效。

三、典型意義

（一）在釀皮中添加非食用物質(zhì)社會危害性大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。食品藥品安全無小事。根據(jù)2008年國務(wù)院有關(guān)部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》（第一批），硼酸被禁止在食品中添加。根據(jù)市場監(jiān)管部門和相關(guān)專家提供的文獻(xiàn)資料，反復(fù)食用小劑量硼酸可能導(dǎo)致人體慢性中毒，出現(xiàn)厭食、乏力、精神錯亂、皮炎、禿發(fā)、月經(jīng)紊亂等癥狀，嚴(yán)重的會導(dǎo)致死亡，對人體具有極大危害性。甘肅省人民檢察院將該系列案件掛牌督辦，加強(qiáng)指導(dǎo)。檢察機(jī)關(guān)介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集固定證據(jù)，對涉案5人全部追究刑事責(zé)任，將“四個最嚴(yán)”的要求落到實處。

（二）密切聯(lián)系形成合力，提出精準(zhǔn)量刑建議。危害食品安全類案件專業(yè)性強(qiáng)，客觀評價犯罪情節(jié)和社會危害性，提出精準(zhǔn)量刑建議，更能凸顯打擊效果。檢察機(jī)關(guān)主動加強(qiáng)與市場監(jiān)督部門、公安機(jī)關(guān)的聯(lián)系溝通，就案件事實認(rèn)定、證據(jù)采信等方面存在的問題多次研討，向研究食品安全的專家、教授咨詢硼酸對人體的危害性，最終以檢測含量為依據(jù)，對各被告人分別提出體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的精準(zhǔn)量刑建議，被法院全部采納。

（三）延伸檢察職能，“三個效果”有機(jī)統(tǒng)一。張掖是國家歷史文化名城，每年接待旅游人數(shù)達(dá)3000萬人次。釀皮作為西北地區(qū)最受歡迎的特色名小吃之一，深受廣大人民群眾的喜愛。本案被告人的違法犯罪行為不僅嚴(yán)重危害了不特定人群的身體健康，還損害了當(dāng)?shù)靥厣〕缘目诒曌u(yù)，不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)針對案件暴露出的問題，建議張掖市甘州區(qū)市場監(jiān)管局加強(qiáng)釀皮制作監(jiān)管和食品安全法治宣傳。該局召集全區(qū)所有從事釀皮生產(chǎn)、銷售的從業(yè)人員，通報了該系列案件的判決書和行政處罰決定書，開展了食品安全“兩方責(zé)任”大約談，有力警示和震懾了危害食品安全的違法犯罪行為，取得了良好的政治效果、社會效果和法律效果。

案例十四：湖南省永興縣人民檢察院督促整治嬰幼兒配方食品安全隱患行政公益訴訟案

一、基本案情

“倍氨敏”深度水解蛋白無乳糖配方粉系湖南唯樂可健康有限公司委托天津市德恒科技有限公司生產(chǎn)的一款固體蛋白飲料。2017年12月1日至2019年8月14日，湖南省永興縣母嬰用品連鎖店“某嬰坊”、“媽咪某嬰坊”從湖南唯寶商貿(mào)公司購進(jìn)“倍氨敏”固體蛋白飲料1086罐，該連鎖店經(jīng)營者明知嬰幼兒食用特殊醫(yī)學(xué)用途奶粉需明確標(biāo)注特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品的類別和適用人群，仍在11家連鎖店通過宣傳海報、導(dǎo)購當(dāng)面推銷等方式夸大功效，對外宣稱“倍氨敏奶粉適合過敏體質(zhì)寶寶”，誤導(dǎo)家長將其當(dāng)作特殊用途奶粉購買喂食給過敏體質(zhì)寶寶。

二、調(diào)查和督促履職

2020年5月，最高人民檢察院、湖南省人民檢察院對本案線索逐級交辦至湖南省永興縣人民檢察院。5月19日，永興縣檢察院對永興縣市場監(jiān)督管理局不依法履職行為予以立案。永興縣檢察院經(jīng)調(diào)查后于5月28日向永興縣市場監(jiān)督管理局發(fā)出了訴前檢察建議，建議：1.依法查處“某嬰坊”“媽咪某嬰坊”的違法銷售行為；2.依法全面履行監(jiān)督管理職責(zé)，開展專項整治行動、對轄區(qū)內(nèi)的嬰幼兒奶粉經(jīng)營者的經(jīng)營活動依法監(jiān)管，確保市場交易合法有序。

收到檢察建議后，永興縣市場監(jiān)督管理局對“某嬰坊”“媽咪某嬰坊”經(jīng)營者作出行政處罰，頂格罰款200萬元，將涉事產(chǎn)品委托生產(chǎn)商唯樂可公司、代理銷售商唯寶公司涉嫌虛假宣傳的違法行為移送長沙市市場監(jiān)督管理局另案查處，對生產(chǎn)商德恒公司涉嫌虛假宣傳的違法行為移送天津市市場監(jiān)督管理部門處理，并對涉及“倍氨敏”投訴的63名消費者進(jìn)行調(diào)處，由經(jīng)營者按照“退一賠三”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，已賠償1029940.58元。永興縣市場監(jiān)督管理局制定了《開展嬰幼兒配方食品專項整治工作實施方案》，專門對特殊食品、固體飲料等食品進(jìn)行為期一個月的大排查大整治。

三、典型意義

一是落實食品安全“四個最嚴(yán)”要求，確保公益監(jiān)督見實效。具有特殊醫(yī)學(xué)用途的嬰幼兒奶粉等食品，關(guān)系到嬰幼兒的健康成長發(fā)育和每個家庭的幸福安康。檢察機(jī)關(guān)始終堅持在辦案中落實習(xí)近平總書記關(guān)于食品安全“四個最嚴(yán)”的要求，把人民群眾的生命健康安全放在第一位，對于社會關(guān)注、百姓關(guān)心、輿論關(guān)切的敏感案件及時介入辦理，督促市場監(jiān)督管理部門既對涉案違法經(jīng)營者從嚴(yán)處罰又向其他管轄權(quán)機(jī)關(guān)移送線索，協(xié)助行政主管部門解決對受害嬰幼兒的懲罰性賠償款項到位，消除事件的負(fù)面影響，共同守護(hù)未成年人“舌尖上的安全”。

二是四級院聯(lián)動，一體化辦案機(jī)制見成效?！澳硧敕弧蹦笅氲晏摷傩麄麂N售“倍氨敏”事件曝光后，社會影響大、敏感度高。最高檢、湖南省院迅速逐級交辦案件線索，湖南省檢察院派專人到現(xiàn)場指導(dǎo)辦案，采取一體化辦案模式推進(jìn)辦案。公益訴訟檢察部門與刑事檢察、未檢部門緊密配合，由省檢察院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)把關(guān)、郴州市檢察院靠前指導(dǎo)、永興縣檢察院全面調(diào)查，充分發(fā)揮檢察職能，及時回應(yīng)社會關(guān)切，督促市場監(jiān)督管理部門嚴(yán)肅查處違法行為。堅持以點帶面，推進(jìn)永興縣市場監(jiān)督管理局專項排查整治，實現(xiàn)“辦理一案、警示一片、教育社會面”的辦案效果。

三是以檢察專項+行政專項為引領(lǐng)，推進(jìn)食品安全領(lǐng)域綜合治理見長效。該案具有可復(fù)制性和示范引領(lǐng)性，針對在個案辦理中發(fā)現(xiàn)的孕嬰食品、特醫(yī)奶粉、老年人保健品等特殊食品普遍性、規(guī)律性問題，湖南省院組織開展了固體飲料、壓片糖果、代用茶等食品安全領(lǐng)域公益訴訟檢察專項活動，從源頭的生產(chǎn)加工到中間的批發(fā)經(jīng)營再到消費終端的銷售展開全流程、全方位、全鏈條的公益監(jiān)督，推進(jìn)特殊食品的綜合整治，共立案298件，履行訴前檢察建議、公告215件，起訴4件。湖南省各級市場監(jiān)督管理部門積極回應(yīng)，在全省集中開展食品安全監(jiān)管百日行動，進(jìn)行大排查大整治，現(xiàn)場檢查食品生產(chǎn)經(jīng)營單位61.02萬家（次），責(zé)令整改7.17萬家，整改問題9.66萬個；實施食品生產(chǎn)和嬰幼兒配方乳粉提升行動，對嬰配食品生產(chǎn)企業(yè)100%檢查，治理食品安全領(lǐng)域亂象，推進(jìn)實現(xiàn)食品安全領(lǐng)域的國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

案例十五：四川省李某某等5人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品民事公益訴訟案

一、基本案情

四川省達(dá)州市通川區(qū)某魚莊由李某某等五人合伙經(jīng)營，各占20%股份。2018年8月14日至11月14日，五被告為了節(jié)約成本和為鍋底增香，安排廚師高某某將店內(nèi)顧客食用后的廢棄油脂過濾回收，通過加熱熬制的方式“洗油”后，將回收油與新油按照2:1的比例混合再次進(jìn)行熬制。熬制后的油脂直接用于火鍋搭鍋，提供給消費者食用，期間共計銷售1768筆回收油鍋底，共計銷售金額49504元。2019年12月，李某某、高某某因犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被達(dá)州市通川區(qū)人民法院判處有期徒刑二年、緩刑三年和有期徒刑一年、緩刑二年，并處罰金，宣告從業(yè)禁止令。

二、調(diào)查和訴訟

2020年4月16日，達(dá)州市人民檢察院對某魚莊生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品侵權(quán)行為，以民事公益訴訟案件立案審查，并依法在國家級媒體發(fā)布公告，公告期滿無社會組織或機(jī)關(guān)提起訴訟。同年6月23日，達(dá)州市檢察院組織召開公開聽證會，受邀參會的聽證員發(fā)表聽證意見，建議檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲食品侵權(quán)行為，按照銷售價款十倍提出懲罰性賠償金訴求。

2020年6月24日，達(dá)州市人民檢察院向達(dá)州市中級人民法院提起民事公益訴訟，訴請法院判令五被告連帶支付銷售金額十倍的懲罰性賠償金495040元，并在市級以上公開媒體向社會公眾賠禮道歉。同年9月22日，達(dá)州市中級人民法院公開開庭審理后當(dāng)庭宣判，支持了檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請求。判決后，被告未上訴，一審判決已生效。

三、典型意義

（一）在公益訴訟檢察辦案環(huán)節(jié)貫徹落實“四個最嚴(yán)”食品安全標(biāo)準(zhǔn)，為食品安全持續(xù)提供法治保障。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合本案的法理和情理考量，充分聽取當(dāng)事人和社會公眾的意見，決定對本案提起民事公益訴訟，向侵權(quán)主體主張十倍懲罰性賠償金訴訟請求，讓侵權(quán)者在承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上，依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時通過邀請社會公眾參與案件聽證、旁聽庭審，在釋法中普法，增強(qiáng)全社會對公益訴訟制度的認(rèn)同感，持續(xù)向社會公開傳遞食品安全“最嚴(yán)厲的懲罰”的鮮明導(dǎo)向，持續(xù)倒逼食品從業(yè)者守法紀(jì)、知敬畏、明底線，自覺持之以恒依法守護(hù)好老百姓飲食安全。

（二）合理準(zhǔn)確把握懲罰性賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)，穩(wěn)妥推進(jìn)民事公益訴訟懲罰性賠償實踐探索。民事公益訴訟保護(hù)的社會公共利益主要是對不特定消費者造成的損害和損害危險，檢察機(jī)關(guān)在辦理該起民事公益訴訟懲罰性賠償案件中，準(zhǔn)確把握懲罰性賠償制度的功能定位，在確定懲罰性賠償金請求的具體數(shù)額時，以違法銷售金額為基數(shù)，統(tǒng)籌考慮侵權(quán)人主觀過錯程度、持續(xù)時間、財產(chǎn)狀況、公眾情緒等方面。通過公益訴訟懲罰性賠償，加大侵權(quán)人的違法成本，對侵權(quán)人及潛在違法者產(chǎn)生警示作用，有效實現(xiàn)“讓違法者痛到不敢再犯”的震懾目的，對于維護(hù)食品安全、市場秩序，保障消費者合法權(quán)益，維護(hù)社會公共利益具有重要意義。

（三）依托公開聽證踐行以人民為中心的司法理念，持續(xù)提升司法公信力。檢察機(jī)關(guān)在辦案中，注重踐行“以人民為中心”的司法理念，充分考慮疫情影響下的小微企業(yè)經(jīng)營困境，民事公益訴訟制度設(shè)計初衷，以及侵權(quán)人的抵觸情緒等方面，在多次案情分析研判的基礎(chǔ)上，組織公開聽證，邀請代表委員、人民監(jiān)督員、特約檢察員公開評議，同時邀請相關(guān)行政監(jiān)管部門和餐飲業(yè)代表全程旁聽，收集公眾對此類案件的司法訴求，為平衡公益維護(hù)和企業(yè)利益，兼顧法理情三者關(guān)系厚植根基。聽證會上，通過三輪公開論證，各方緊扣懲罰性賠償金的法律適用問題，將本案各類影響因素和訴求“面對面”說清講透，實現(xiàn)了訴前充分溝通，法理情理綜合考量。通過公開聽證，檢察機(jī)關(guān)自覺接受人民監(jiān)督和輿論監(jiān)督，充分保障侵權(quán)人和社會公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)，確保司法過程更接地氣，司法決策更有溫度，司法結(jié)果更能得到公眾認(rèn)同，鮮明的體現(xiàn)了以公開促公正、以聽證贏公信的價值取向。