國務(wù)院新聞辦公室于2020年4月21日（星期二）下午3時舉行新聞發(fā)布會，請最高人民法院副院長江必新，最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川等介紹知識產(chǎn)權(quán)司法保護有關(guān)情況，并答記者問。

圖為新聞發(fā)布會現(xiàn)場。中國網(wǎng) 董寧 攝

國新辦新聞局副局長 襲艷春：

女士們、先生們，下午好！歡迎大家出席國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會。本周是全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周，國務(wù)院新聞辦會舉行若干場與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的發(fā)布會。今天我們非常高興地邀請到最高人民法院副院長、二級大法官江必新先生，最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川先生，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長、二級高級法官林廣海先生，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長、一級高級法官王闖先生，請他們向大家介紹知識產(chǎn)權(quán)司法保護有關(guān)情況并回答記者朋友們的提問。

首先，請江必新先生作介紹。

圖為最高人民法院副院長江必新。中國網(wǎng) 董寧 攝

最高人民法院副院長、二級大法官 江必新：

女士們、先生們，大家下午好！借此機會，對長期以來關(guān)心和支持人民法院審判工作尤其是知識產(chǎn)權(quán)審判工作的各位記者朋友表示衷心的感謝。

保護知識產(chǎn)權(quán)，是建設(shè)健康中國、創(chuàng)新型國家和現(xiàn)代化強國最有力的動力機制。人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判，是保護知識產(chǎn)權(quán)的重要力量，發(fā)揮著不可替代的特殊作用。過去的一年，人民法院充分發(fā)揮職能作用，聚焦“舉證難、周期長、賠償?shù)汀⒊杀靖摺钡阮B癥痼疾，取得新的成效。全國新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件481793件，全國審結(jié)475853件，同比上升44.16%和48.87%，審判質(zhì)效進一步提升，為健康中國、創(chuàng)新型國家建設(shè)以及國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力服務(wù)和保障。

一是進一步健全知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制。目前，已形成由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭、知識產(chǎn)權(quán)法庭、32家高院、3家知識產(chǎn)權(quán)專門法院,以及部分中、基層法院組成的知識產(chǎn)權(quán)審判新格局。

二是進一步推動知識產(chǎn)權(quán)整體質(zhì)量提升。審結(jié)了一批具有較大社會影響的專利授權(quán)確權(quán)行政案件，有效提升了專利授權(quán)質(zhì)量；依法遏制商標注冊惡意申請，積極劃清商業(yè)標志的界限；對惡意取得的知識產(chǎn)權(quán)依法不予保護，倒逼知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)質(zhì)量的提升。

三是最大限度地維護權(quán)利人的合法權(quán)益。發(fā)布技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干規(guī)定，完善訴訟證據(jù)規(guī)則，有效解決權(quán)利人舉證難問題；行為保全司法解釋正式施行，使權(quán)利人的合法權(quán)益得到更加及時的救濟；通過適用懲罰性賠償、提高損害賠償額度、嚴懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪，進一步加大了侵權(quán)成本。

四是充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)示范作用。積極探索涉新技術(shù)涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用規(guī)則，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)新技術(shù)、拓展新業(yè)務(wù)提供了法律規(guī)則上的指引；通過制裁惡意訴訟，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)訴訟秩序，營造誠實守信的營商環(huán)境。

今天發(fā)布的《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》，是最高人民法院根據(jù)新形勢和新任務(wù)，提出的全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新舉措新要求；司法保護狀況白皮書和十大案件、五十件典型案例，分別從宏觀和微觀兩個視角，概括介紹中國法院過去一年來知識產(chǎn)權(quán)司法保護取得的新進展。

各位記者朋友，今年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的主題是“知識產(chǎn)權(quán)與健康中國”。突如其來的新冠疫情使整個世界都痛切地感到，包括醫(yī)療技術(shù)在內(nèi)的科學(xué)技術(shù)以及知識產(chǎn)權(quán)保護，對于人類生存和發(fā)展的極端重要性。保護知識產(chǎn)權(quán)是通過創(chuàng)新型國家建設(shè)，滿足人民美好生活需要、改善全人類生活品質(zhì)的重要條件?！敖】抵袊焙魡局?、更有價值的知識產(chǎn)權(quán)，更呼喚著對知識產(chǎn)權(quán)更加有效的保護。人民法院愿與大家攜手同行，為提高知識產(chǎn)權(quán)對健康中國、創(chuàng)新型國家以及人類命運共同體建設(shè)的貢獻率而不懈努力。謝謝大家。

襲艷春：

下面有請羅東川大法官作介紹。

圖為最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川。中國網(wǎng) 董寧 攝

最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川：

女士們、先生們，記者朋友們，大家好！感謝大家來參加發(fā)布會，知識產(chǎn)權(quán)司法保護一直是新聞界和國內(nèi)外比較關(guān)注的問題。2018年底，我和同事曾在這里向大家介紹即將設(shè)立的最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的情況。今天我要向各位報告一下一年來的情況?？偟闹v，知識產(chǎn)權(quán)法庭立足統(tǒng)一專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標準的審判職能，緊緊圍繞中央賦予法庭的職責(zé)使命，深化技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，不斷完善工作體制機制，勤勉盡責(zé)、勇于創(chuàng)新，在社會各界包括新聞界朋友的關(guān)心、支持和幫助下，實現(xiàn)了良好開局。法庭一年來的實踐充分證明中央批準在最高人民法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭的必要性和重大意義。下面，我簡要介紹一下法庭工作情況，有四個方面的特點。

一是在案件審理方面把統(tǒng)一裁判標準作為重中之重的工作。這一年來共受理專利等技術(shù)類案件1945件，審結(jié)1433件，其中二審案件1174件。二審案件審理周期平均為73天，比過去大大縮短。這些案件涉及技術(shù)領(lǐng)域廣，涉及民事、行政程序，關(guān)聯(lián)案件、系列案件多，程序復(fù)雜，涉外案件占了相當比例，案件當事人涉及不少國內(nèi)外知名企業(yè)。法庭花大力氣實施“統(tǒng)一裁判標準系統(tǒng)工程”，通過法官會議、類案強制檢索、裁判規(guī)則庫等工作機制來促進技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度統(tǒng)一，從中產(chǎn)生了一批有統(tǒng)一法律適用標準價值的標桿案例，在相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域影響深遠。

二是在審判機制創(chuàng)新方面，堅持“以創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新”，不斷進行改革探索。主要包括：探索建立專利民事與行政案件協(xié)同審理機制，努力解決“二元分立”造成的維權(quán)周期長、程序反復(fù)等問題；建構(gòu)“1+76”技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判格局，就是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)局法庭和70多家高級法院和中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭的統(tǒng)一審判格局，建立統(tǒng)籌聯(lián)動機制，跨區(qū)域調(diào)解80余個專利關(guān)聯(lián)案件，這些案件分散在不同地區(qū)的法院審理，現(xiàn)在通過知識產(chǎn)權(quán)法庭進行統(tǒng)籌審理，大大節(jié)省司法資源。為了方便人民群眾訴訟，法庭探索巡回審判模式，我們到當事人所在地開庭，并且探索建立“勘驗+庭審”審理機制，因為技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件大都涉及到復(fù)雜的技術(shù)內(nèi)容，需要到實地進行勘驗。為了解決技術(shù)問題，籌建“全國法院技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)咨詢專家?guī)臁保ⅰ叭珖ㄔ杭夹g(shù)調(diào)查資源共享機制”。

三是在保障創(chuàng)新方面，有效服務(wù)保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略。法庭審理的法國瓦萊奧公司“刮水器連接器”專利侵權(quán)糾紛案、深圳敦駿公司“路由器”專利侵權(quán)糾紛案等案件，切實給予權(quán)利人及時有效保護。法庭依法支持權(quán)利人訴請的案件占比61.2％。

四是在對外交流方面，法庭加強與國內(nèi)外各界溝通交流，積極推動知識產(chǎn)權(quán)保護共同體構(gòu)建。國際法院院長、國際知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會會長等參訪法庭，開展國際交流活動32人次，充分展示中國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的負責(zé)任大國形象，用心講好中國知識產(chǎn)權(quán)法治故事。

我就簡要介紹這些法庭的情況。法庭的年度報告已經(jīng)發(fā)布，大家可以從網(wǎng)上查詢到。謝謝大家。

圖為國新辦新聞局副局長襲艷春請記者提問。中國網(wǎng) 董寧 攝

襲艷春：

謝謝羅東川副院長的介紹。下面進入答問環(huán)節(jié)，提問前請通報所在的新聞機構(gòu)。

中央廣播電視總臺央視記者：

今天發(fā)布了最高人民法院《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》。能否介紹一下《意見》發(fā)布的有關(guān)背景，《意見》重點將解決什么問題？

江必新：

謝謝記者的提問。今天發(fā)布這個文件，主要有三方面的考慮：

一是響應(yīng)中央決策部署，落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》和《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》的各項要求；

二是回應(yīng)社會各界、各方關(guān)切，比如，中美經(jīng)貿(mào)第一階段協(xié)議提及的商業(yè)秘密保護、知識產(chǎn)權(quán)判決執(zhí)行和臨時禁令等知識產(chǎn)權(quán)熱點問題；

三是對應(yīng)司法保護弱項短板，著力解決“舉證難、周期長、賠償?shù)?、成本高”等難題，完善制度機制，明確司法政策，全面加強司法保護。

《意見》重點關(guān)注以下幾個方面：

一是強調(diào)依法保護。要堅持社會主義法治理念，充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權(quán)審判的職能作用，及時明晰知識產(chǎn)權(quán)法律適用標準，切實保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和訴訟參與人的合法權(quán)益。

二是強調(diào)嚴格保護。要以充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值為導(dǎo)向，以有利于激勵創(chuàng)新為出發(fā)點，嚴格執(zhí)行法律，切實提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的針對性和有效性。

三是強調(diào)平等保護。要平等保護不同所有制經(jīng)濟主體和不同國別當事人之間知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，切實保障當事人在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中享有平等的程序權(quán)利和實體權(quán)利。

四是強調(diào)精準保護。要正確把握不同類型知識產(chǎn)權(quán)的保護需求和特點，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的不同類型和領(lǐng)域分類施策，使保護方式、手段、標準與知識產(chǎn)權(quán)特質(zhì)、需求相適應(yīng)。

五是強調(diào)高效保護。要實現(xiàn)專利商標民事、行政程序的無縫對接，切實減輕權(quán)利人舉證負擔，有效運用司法保護臨時措施，切實提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判效率。

六是強調(diào)長效保護。完善知識產(chǎn)權(quán)案件上訴機制和技術(shù)事實查明機制；充分發(fā)揮典型案例在司法裁判中的指引作用，促進裁判規(guī)則統(tǒng)一；要建立健全與“三合一”審判機制相適應(yīng)的管轄制度機制；推進專門法院等審判體系現(xiàn)代化，推進審判隊伍等審判能力現(xiàn)代化。

七是強調(diào)全面保護。針對智力成果從創(chuàng)造到運用的全鏈條、案件從立案到執(zhí)行的全流程，全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護。

《意見》是人民法院在新形勢下，針對全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新要求提出的新舉措。下一步，最高人民法院將狠抓意見的貫徹落實，讓人民群眾真切地感受到司法保護力度的加強、使知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平有明顯提高。

中國日報記者：

我們關(guān)注到最高人民法院去年成立了知識產(chǎn)權(quán)法庭，事實上，建立具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)法庭在制度上是一個飛躍的上訴制度。請問這個飛躍的上訴制度有哪些特點和優(yōu)勢？對于促進裁判標準統(tǒng)一發(fā)揮了哪些作用？謝謝。

羅東川：

在最高法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭是黨中央做出的重大決策，也是一項重大改革。實際上是把原來分散在全國32個高級法院審理的技術(shù)類二審案件集中到最高法庭審理，這與過去有很大不同，也稱為“飛躍上訴”，直接由中級法院一審后上訴到最高人民法院審理。這樣一個機制可以用“三個優(yōu)勢”和三個例子來說明。

第一，審理程序集約化。一是縱向集約，對于當事人不服中級人民法院審理的第一審技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴案件不再由30多家地方高級法院審理，而是直接由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭集中審理，程序上更為集約。更重要的是裁判標準，都在這一個法庭能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一。二是橫向的集約。這樣一個法庭的成立，使得最高司法層面能夠建立民事與行政案件協(xié)同審理機制。過去行政案件是在北京的知產(chǎn)法院和北京高院審理，民事案件是在全國有專利管轄權(quán)的中級法院和相應(yīng)的高級法院審理，不能歸到一個審判機構(gòu)進行審理。所以法庭成立后，我們運用信息化的手段，及時發(fā)現(xiàn)民事、行政程序交織的案件。按照規(guī)則把這樣的民事行政案件分配給同一個合議庭審理，指派相同的技術(shù)調(diào)查官，還合并召開庭前會議，把兩個程序合并在一起，集中審理共同涉及的權(quán)利要求解釋問題，架起了行政訴訟與民事訴訟的橋梁，保證了民事和行政案件審理結(jié)果的協(xié)調(diào)。去年我們審理的樂金電子天津電器有限公司與廈門實正電子科技有限公司專利權(quán)無效行政糾紛和侵權(quán)糾紛兩案中，我們運用這個機制進行了處理，兩個案件同時審理，分別判決，大大提高了審判的質(zhì)效。

第二，統(tǒng)籌聯(lián)動機制高效。以知識產(chǎn)權(quán)法庭為中心，以76家地方法院的知識產(chǎn)權(quán)法庭為依托，建立“1+76”的審判格局，形成全國一盤棋、上下一條線，這樣裁判標準更加統(tǒng)一。我們建立全國范圍內(nèi)關(guān)聯(lián)案件統(tǒng)籌處理機制，統(tǒng)籌各地法院協(xié)調(diào)處理具有類似性、關(guān)聯(lián)性或者重復(fù)起訴的案件，必要時將關(guān)聯(lián)案件集中管轄到一個法院審理，統(tǒng)一解決類似糾紛，提高審判效率。比如在審理一起發(fā)明專利權(quán)糾紛案件當中，法庭了解到該案當事人就涉案專利與相關(guān)專利在不同的地區(qū)、不同的法院尚有其他未結(jié)案件，合議庭就聯(lián)系杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭、寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭協(xié)調(diào)合作共同參與調(diào)解工作，推動涉及三地兩級法院的8個案件的“一攬子”化解。

第三，審判資源配置優(yōu)化，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審理最突出特點就是涉及較為復(fù)雜的技術(shù)事實查明，受限于各方面條件人民法院的技術(shù)調(diào)查人才普遍緊缺。法庭利用集中審理優(yōu)勢，建立起全國法院技術(shù)調(diào)查資源共享機制，對于技術(shù)調(diào)查官實現(xiàn)全國資源共享、統(tǒng)籌調(diào)派、相互支持，我們建立“技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)專家?guī)臁?，可以供全國法院的知識產(chǎn)權(quán)法庭使用。去年11月，天津知產(chǎn)法庭審理一起涉及診斷和治療心血管疾病方法及組合物發(fā)明專利的侵權(quán)案件，遇到技術(shù)事實查明難題，于是向知產(chǎn)法庭提出調(diào)派申請，法庭統(tǒng)籌全國資源從北京知識產(chǎn)權(quán)法院調(diào)派了一名生物醫(yī)藥領(lǐng)域的技術(shù)調(diào)查官參與該案審理，對查明技術(shù)事實發(fā)揮了重要作用。這是目前來講法庭具有的三個優(yōu)勢和特點，謝謝。

鳳凰衛(wèi)視記者：

我們看到近期出現(xiàn)了搶注和疫情有關(guān)的商標情況，引起了社會不滿和關(guān)注。請問人民法院在應(yīng)對惡意搶注商標問題上采取了哪些措施？謝謝。

江必新：

請我的同事林廣海法官回答這個問題。

圖為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長林廣海。中國網(wǎng) 董寧 攝

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長、二級高級法官 林廣海：

惡意搶注商標，嚴重違背誠實信用，擾亂商標注冊秩序和市場秩序，近年來，人民法院采取五個方面的措施，形成了一套組合拳，嚴格規(guī)制惡意搶注商標。

一是通過案件裁判進行規(guī)制。2019年，人民法院審結(jié)一批惡意搶注商標的案件，讓惡意搶注商標的當事人，輸了官司又賠錢，誰違法誰就必須付出代價，堅決維護商標法律秩序。

二是通過司法政策進行規(guī)制。2017年3月，最高人民法院頒布《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，進一步完善了商標注冊法律適用標準。今天發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》，進一步強化了對惡意搶注商標的規(guī)制力度。

三是通過價值引領(lǐng)進行規(guī)制。堅持“商標是為了使用，不是為了炒賣”的價值導(dǎo)向，對惡意搶注商標，轉(zhuǎn)讓牟利的，依法不予保護，從惡意申請到惡意轉(zhuǎn)讓，進行全鏈條治理，讓惡意搶注無利可圖。

四是通過案例指導(dǎo)進行規(guī)制。例如往年發(fā)布最高人民法院審結(jié)的“喬丹”商標爭議案，以及今年發(fā)布“奧普”商標侵權(quán)及不正當競爭案等典型案例，彰顯了人民法院打擊惡意搶注商標的堅定態(tài)度和積極效果，讓惡意搶注行為知難而退。

五是通過共建共治進行規(guī)制。進一步暢通與國家知識產(chǎn)權(quán)局等有關(guān)部門的信息交流共享機制，加強對惡意搶注商標申請人、代理人及有關(guān)企業(yè)的監(jiān)控, 研究將不誠信訴訟行為人納入全國征信系統(tǒng)，形成共建共治的威懾力。

人民法院報記者：

知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的引擎，發(fā)揮著重要作用。請問，知識產(chǎn)權(quán)法庭在服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展方面采取了哪些舉措？能否舉一些具體事例？

圖為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長王闖。中國網(wǎng) 董寧 攝

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長、一級高級法官 王闖：

謝謝你的提問。正像你所說的，服務(wù)和保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭非常重要的職責(zé)之一。可以說知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件是我們整個知識產(chǎn)權(quán)案件中最為高精尖的一部分，所以它也是與科技創(chuàng)新最為緊密的一些案件。某種程度上可以說它們是創(chuàng)新的“晴雨表”，知識產(chǎn)權(quán)法庭為服務(wù)和保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略主要從以下方面做強有力的保護。

第一，加強源頭保護，確保授權(quán)質(zhì)量。我們都知道專利的授權(quán)確權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的源頭，它對于技術(shù)創(chuàng)新向法律創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換是非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，所以最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭特別加強源頭的保護，明確新穎性、創(chuàng)造性的授權(quán)條件和標準，這樣能夠使真正具有創(chuàng)造性的專利申請很早地得到授權(quán)，并得到及時的司法保護。去年我們法庭的很多案件特別是專利授權(quán)確權(quán)案件，覆蓋了一些醫(yī)藥、生物科技、網(wǎng)絡(luò)電纜、大型機械、智能輸入法等等，通過這些案件的審理很好地激勵了科技創(chuàng)新。

第二，加強分類保護，順應(yīng)創(chuàng)新規(guī)律。不同的知識產(chǎn)權(quán)涉及的技術(shù)領(lǐng)域不一樣，有著不同的創(chuàng)新規(guī)律，所以針對不同領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)采取不同的司法政策和裁判標準，能夠使司法保護力度和創(chuàng)新高度很好地契合。舉個例子，化學(xué)藥品專利領(lǐng)域，特點是投入特別大，研發(fā)周期非常長，同時失敗風(fēng)險特別高。對于這樣的領(lǐng)域，我們采取的措施之一，就是對試驗數(shù)據(jù)的提交采取比較寬容的司法政策，通過這樣的措施，可以避免真正有創(chuàng)造性的專利因為授權(quán)形式要件過于苛刻而沒有授權(quán)。

第三，加強市場保護，實現(xiàn)市場價值。說一千道一萬，就是所有知識產(chǎn)權(quán)的價值必須通過市場來實現(xiàn)，通過這種方式我們特別注重對技術(shù)合同的審理，比如技術(shù)研發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)服務(wù)合同，通過這些技術(shù)合同案件審理維護市場交易秩序，從而推動這些技術(shù)得到很好地應(yīng)用。同時我們特別堅持市場的原則合理科學(xué)確定損害賠償價值，去年審理的一些案件很多賠償額在百萬元以上，有的在五百萬元以上。通過市場價值的判斷來確定賠償數(shù)額，讓侵權(quán)者得不償失，讓權(quán)利人理直氣壯，讓創(chuàng)新者心無旁鶩。

第四，強化程序保護，使司法更加高效。像臨時禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全這些是強化司法保護很重要的程序性措施，知識產(chǎn)權(quán)法庭去年在很多案件里積極穩(wěn)妥地運用臨時禁令措施，從而使司法救濟更加及時和高效。比如，去年羅東川大法官擔任審判長審理的第一案，法國“瓦萊奧”公司和廈門“盧卡斯”公司專利侵權(quán)案件，這個案件中我們確立了臨時禁令的裁判規(guī)則，如果停止侵權(quán)的部分判決和行為保全的申請二者都提起時，二者可以并行不悖，同時適用。這樣裁判規(guī)則的確定能夠為科技創(chuàng)新提供“雙保險”。所以，通過源頭保護、市場保護、分類保護、程序保護，很好地保障國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的實施。謝謝。

中新社記者：

剛才江院長提到今年的主題是知識產(chǎn)權(quán)與健康中國。當前疫情特殊背景下，大家非常關(guān)心自己的健康，研發(fā)疫苗、藥物等都會涉及到知識產(chǎn)權(quán)，人民法院如何通過知識產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)“健康中國”戰(zhàn)略，有哪些具體措施？

江必新：

謝謝你的提問。具體來說，一是通過技術(shù)類案件的審理，激勵醫(yī)療領(lǐng)域自主創(chuàng)新和技術(shù)跨越。以北京知識產(chǎn)權(quán)法院為例，該院近五年審結(jié)的化學(xué)藥品專利案件中，涉心腦血管疾病專利案件占20.4%，涉腫瘤疾病專利案件占13.4%；在該院受理的化學(xué)藥品專利案件中，七成涉外，美國、瑞士、日本、德國等國包括輝瑞、諾華、默沙東、雅培、拜耳在內(nèi)的全球知名醫(yī)藥企業(yè)均有多起案件涉訴。

二是通過商標、競爭類案件的審理，嚴厲打擊涉醫(yī)藥衛(wèi)生惡意搶注商標、假冒商標、商業(yè)詆毀、虛假宣傳等擾亂市場秩序的行為。

三是加強醫(yī)藥領(lǐng)域司法政策研究，為加強和完善藥品創(chuàng)新保護、實現(xiàn)全民健康提供有力制度保障。

我們今天發(fā)布的50個典型案例中，其中第6個案例，涉及傍“和睦家”知名醫(yī)院名牌的商標案，就是一個活生生的事例，該案裁判進一步凈化了醫(yī)療服務(wù)行業(yè)秩序，增強了人民群眾對知名醫(yī)療服務(wù)的識別和信賴。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，人民法院全面貫徹“堅定信心、同舟共濟、科學(xué)防治、精準施策”的總要求，找準工作結(jié)合點、切入點，充分發(fā)揮審判職能作用。就在昨天，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）》，提出了十條具體措施。針對知識產(chǎn)權(quán)審判來講，有“三個加強”：

一是充分利用智慧法院建設(shè)加強有關(guān)案件審理工作。全國法院充分利用智慧法院建設(shè)成果，加強互聯(lián)網(wǎng)司法和在線訴訟服務(wù)，確?！耙咔榉揽亍焙汀八痉▽徟小眱刹徽`。人民法院充分利用網(wǎng)上立案、跨域立案服務(wù)等便民機制，引導(dǎo)當事人網(wǎng)上立案訴訟。針對當事人、代理人無法出庭的實際困難，優(yōu)化在線庭審服務(wù)，組織在線詢問、開庭，全力保障特殊時期的司法審判需要。

二是加強涉防疫相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，嚴厲制裁涉疫情防控的商標搶注、假冒商標、商業(yè)詆毀、虛假宣傳等擾亂市場秩序的行為，強化知識產(chǎn)權(quán)刑事處罰的威懾作用。比如最近地方法院快速審結(jié)了一些生產(chǎn)假冒商標的口罩案件，有效遏制了相關(guān)犯罪行為，有力維護了疫情防控秩序。

三是加強對涉疫情防控相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的調(diào)研。密切關(guān)注新冠肺炎防控科研攻關(guān)中出現(xiàn)的新情況、新問題，加強研究緊急狀態(tài)下的司法政策，如何既保護知識產(chǎn)權(quán)又保障人民健康，既要確保法律的正確適用，也要有利于恢復(fù)生產(chǎn)，達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

戰(zhàn)勝疫情離不開科技支撐；科技創(chuàng)新有知識產(chǎn)權(quán)審判保駕護航。未來，我們將進一步加大對科技創(chuàng)新的支持力度，加大對醫(yī)藥衛(wèi)生、食品安全等侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序行為的打擊力度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，為協(xié)同推進新冠肺炎防控科研攻關(guān)，實施健康中國戰(zhàn)略提供有效知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。謝謝！

南方都市報記者：

我們關(guān)注到技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審理周期一般比較長，在最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報告中，二審實體案件平均審理周期僅為73天，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長的問題得到有效改善。請問是怎么做到的？謝謝。

王闖：

謝謝您的提問。的確，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審理周期是比較長的，這也是業(yè)界經(jīng)常提出的一個問題。這個問題的形成有多方面原因，但是最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立后，從司法角度來不斷地解決這個難題。年度報告里，包括大法官介紹中已經(jīng)談到去年二審實體案件的平均周期73天，我們主要采取以下幾個主要措施：

第一，采取繁簡分流。簡單案件簡單處理，復(fù)雜案件復(fù)雜處理，使審判資源得到合理分配。

第二，將民事和行政案件協(xié)同推進。這在之前很難做到，但我們法庭成立后，民事案件和行政案件在我們法庭統(tǒng)一審理，能夠通過審理時將民事和行政案件分配在一個合議庭，避免此前民事案件等待行政案件，等待期漫長的問題。

第三，采取全國范圍的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。我們法庭成立后構(gòu)建“1+76”的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，全國范圍內(nèi)的相互關(guān)聯(lián)案件，一旦有關(guān)聯(lián)我們馬上協(xié)調(diào)，避免了各個法庭各自為戰(zhàn)，我們統(tǒng)一協(xié)調(diào)處理，這批案件得到了“一攬子”解決，效率就提升了。

第四，構(gòu)建多元化的技術(shù)事實查明機制。去年建立了全國的技術(shù)調(diào)查官的共享機制。為什么技術(shù)類的案件審理時間長？因為面臨復(fù)雜的技術(shù)事實查明，很多時候我們沒有這么多的技術(shù)調(diào)查官，我們法庭只有5到10名技術(shù)調(diào)查官。去年審理的一個案件涉及計算機軟件，我們沒有這個領(lǐng)域的技術(shù)調(diào)查官，但由于建立了全國技術(shù)調(diào)查官共享人才庫，我們就從下級法院借調(diào)了一個調(diào)查官支援我們，很快就將案件的技術(shù)事實查明，案件的審理周期就明顯縮短了。

第五，加強信息化建設(shè)。信息化建設(shè)對于推動法庭提高審判效率發(fā)揮了非常大的作用。通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟平臺建設(shè)，當事人可以在線提交證據(jù)、在線質(zhì)證、在線詢問、在線開庭，包括最后電子送達都是在線進行的，通過這種方式大大提高了審判效率。

剛才談到法庭的“第一案”，從立案到開庭到送達裁判文書僅用50天時間，可以說非常短。為什么？因為這里運用了電子送達的方式，而且當庭宣判，選用了專業(yè)對口的、合適的技術(shù)調(diào)查官，這個案件去年被評為最高法院指導(dǎo)性案例?？傊?，我們通過以上各種方式解決問題，可以說技術(shù)案件周期長的問題在我們法庭得到了很好的解決。

羅東川：

我再補充一點，剛才王闖法官前面講的五點我都同意。還有很重要的一點，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出的裁決是代表最高法院作出的裁決，所以標準的統(tǒng)一非常重要。對當事人來講，就是他對訴訟結(jié)果有可預(yù)期性。原來二審案件分布在全國各高級法院，所以訴訟結(jié)果可預(yù)期性相對較弱?，F(xiàn)在這類案件都集中在一個法庭，標準統(tǒng)一，法官就能夠按照統(tǒng)一標準更好地裁判案件。不會在這個法庭形成不同的裁判標準。這個法庭的意義就是把裁判標準統(tǒng)一集中在這個法庭實現(xiàn)，所以質(zhì)量、效率都有大大提升。最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出的裁決具有終局性，有這樣的法律效力，更容易得到當事人對法庭裁判結(jié)果的認可。謝謝。

襲艷春：

時間關(guān)系，最后一個提問。

經(jīng)濟日報記者：

關(guān)于技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件，這類案件和技術(shù)創(chuàng)新緊密相關(guān)，能否介紹一下知識產(chǎn)權(quán)法庭這一年審理的案件中哪些對行業(yè)有重大影響？哪些案件具有明確的法律適用標準，具有一定的指導(dǎo)意義？謝謝。

王闖：

謝謝您的提問。去年法庭審理的案件都是與科技創(chuàng)新特別是創(chuàng)新速度非?？斓念I(lǐng)域密切相關(guān)。去年我們審結(jié)1433件，這些案件無論對行業(yè)的影響還是對法律適用都發(fā)揮了很重要作用。主要體現(xiàn)在以下幾點：

第一，對權(quán)利人的維權(quán)提供了非?？旖莞咝У乃痉ň葷?。比如剛才談到的“第一槌”案件，它在這方面發(fā)揮了很重要的作用，因為它確立了兩個重要規(guī)則。一是它允許對部分判決進行上訴，二是部分判決的停止侵權(quán)和臨時禁令可以并行不悖，這兩個規(guī)則給當事人快速維權(quán)提供了很好的司法保障，這對維權(quán)的高效起到重要作用。

第二，對科技創(chuàng)新的保障發(fā)揮了重要作用。去年審理的著名案件騰達公司和敦駿公司關(guān)于無線路由器的案件，這個案件確定了一個很重要的規(guī)則，如果在網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域?qū)Χ嘀黧w實施這種專利方法，如果沒有經(jīng)過允許采取了固定方法，對于專利方法的實施發(fā)揮了不可替代實質(zhì)作用的時候，法庭認為這是構(gòu)成侵權(quán)。這個規(guī)則意義在哪里？它解決了多年來困擾網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域中多主體實施方法專利如何保護的問題。這個判決作出后，業(yè)界廣泛好評，因為它極大激勵了這個行業(yè)中創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新活力。

第三，損害賠償?shù)拇_定發(fā)揮了重要的支撐作用。剛才江院長和羅院長都提到舉證難和賠償?shù)偷膯栴}。知識產(chǎn)權(quán)法庭綜合合理利用舉證責(zé)任分配的規(guī)則，盡量降低權(quán)利人舉證門檻，同時運用市場化原則提高損害賠償力度，去年很多案件判的賠償額非常高。我們提升維權(quán)的效率，強化對創(chuàng)新的激勵和保護，使損害賠償更為充分，對行業(yè)的健康發(fā)展、法律適用的統(tǒng)一，都發(fā)揮了重要作用。謝謝。

襲艷春：

再次感謝幾位發(fā)布人，也謝謝大家。今天發(fā)布會到此結(jié)束！