新華社上海1月16日電（記者 黃安琪）上海金融法院于16日發(fā)布《上海金融法院關(guān)于證券糾紛示范判決機(jī)制的規(guī)定》。

示范判決機(jī)制是指在處理群體性證券糾紛中，選取具有代表性的案件先行審理、先行判決，通過發(fā)揮示范案件的引領(lǐng)作用，妥善化解其他平行案件的糾紛解決機(jī)制。

此次發(fā)布的《上海金融法院關(guān)于證券糾紛示范判決機(jī)制的規(guī)定》共四十八條，主要對示范案件的選定、示范案件的審理、示范案件的專業(yè)支持、示范判決的效力、示范案件的審判管理等作出規(guī)定。在示范案件的選定方面，對示范案件與平行案件的范圍進(jìn)行了界定，示范案件是群體性證券糾紛中在事實爭點和法律爭點方面具有代表性的案件，平行案件是指與示范案件具有共通的事實爭點和法律爭點的案件。

在示范案件的審理方面，針對示范案件審理過程中當(dāng)事人訴訟主張的明確、法官釋明權(quán)的行使、法官見解的公開、當(dāng)事人法庭辯論權(quán)利的保障以及裁判文書的制作等作出了規(guī)定。

在示范案件的專業(yè)支持方面，法院可以經(jīng)當(dāng)事人申請或依職權(quán)委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)取相關(guān)交易數(shù)據(jù)，進(jìn)行專業(yè)分析，出具損失核定意見。訴訟當(dāng)事人可以申請專家輔助人，就案件中涉及的專業(yè)性問題代表當(dāng)事人發(fā)表意見。法院在示范案件審理中可引入專家陪審員，提升審判的專業(yè)化程度。

在示范判決的效力方面，明確了示范判決的效力擴(kuò)張原則。在事實認(rèn)定方面，除有相反證據(jù)推翻之外，對示范判決認(rèn)定的具有共性的事實，平行案件的雙方當(dāng)事人均無需另行舉證；在法律適用方面，對已由示范判決認(rèn)定的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，平行案件的原告主張直接適用的，可予以支持。示范判決生效后，平行案件原則上應(yīng)先行委托調(diào)解，并通過運(yùn)用訴訟費(fèi)用經(jīng)濟(jì)杠桿，引導(dǎo)當(dāng)事人通過證券糾紛多元化解機(jī)制解決糾紛。

據(jù)悉，上海金融法院成立以來，已經(jīng)受理了涉9家上市公司的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，涉及投資者人數(shù)眾多。

上海金融法院副院長林曉鎳表示：“示范判決機(jī)制的構(gòu)建，可以促進(jìn)適法統(tǒng)一，提升審判效率，實現(xiàn)矛盾快速化解，節(jié)約司法資源，同時可以降低訴訟成本，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益?！?/p>