“優(yōu)選地”不是自封的，歸根結(jié)底，要靠高水平的審判質(zhì)效。鞏固我國在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，需要堅定不移地推進(jìn)改革。

不久前舉行的國新辦新聞發(fā)布會上，最高人民法院副院長陶凱元表示，“努力將中國法院打造成當(dāng)事人信賴的國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決‘優(yōu)選地’?！?/p>

“優(yōu)選地”，顧名思義，就是發(fā)生國際知識產(chǎn)權(quán)爭端時，當(dāng)事人優(yōu)先選擇來打官司的地方。顯然，這里的司法環(huán)境應(yīng)該更優(yōu)，對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度應(yīng)該更大。

提出“優(yōu)選地”的目標(biāo)，不是空穴來風(fēng)。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展取得歷史性成就，2017年，全國發(fā)明專利申請量為138.2萬件，同比增長14.2%。與此同時，以司法保護(hù)為主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也發(fā)生歷史性變革，不僅審結(jié)案件數(shù)和結(jié)案率大幅上升，而且審判質(zhì)效明顯提升?！皢痰ぁ鄙虡?biāo)爭議行政糾紛、王老吉與加多寶包裝裝潢糾紛、華為公司訴美國交互數(shù)字公司濫用市場支配地位等重大案件的順利審結(jié)，有力提升了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力。

“優(yōu)選地”不是自封的，歸根結(jié)底，要靠高水平的審判質(zhì)效。目前，我國已設(shè)立3家知識產(chǎn)權(quán)法院和15家知識產(chǎn)權(quán)法庭，正在研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制，這些審判機構(gòu)的法官都是優(yōu)中選優(yōu)，為高質(zhì)量的裁判提供了保障。從世界范圍看，中國是知識產(chǎn)權(quán)案件審理周期最短的國家之一。北京知識產(chǎn)權(quán)法院平均結(jié)案時間為4個月，歐洲為18個月，美國專利訴訟案僅審理前期準(zhǔn)備時間就需要29個月。

打造“優(yōu)選地”的目標(biāo)已經(jīng)初見成效。不少域外當(dāng)事人選擇到中國法院進(jìn)行訴訟，從而獲得更快的審理結(jié)果。北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來受理的涉外案件占比已近30%，其中不乏原被告都是境外當(dāng)事人的案件。2017年7月7日，美國外交學(xué)者網(wǎng)站刊發(fā)《中國如何成為全球創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者》一文，這篇文章對中國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)情況給予高度評價，表示“由于司法程序快捷，中國現(xiàn)在也被視為知識產(chǎn)權(quán)訴訟較為可取的訴訟地?！?境外權(quán)利人比以往更加愿意選擇到中國法院打官司，折射出中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)得到國際公認(rèn)，具有很強的權(quán)威性和公信力。

“優(yōu)選地”是需要努力維護(hù)的。鞏固我國在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，需要堅定不移地推進(jìn)改革。近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，這為新時代人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)的發(fā)展描繪了宏偉藍(lán)圖，也為加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供了基本依循，接下來，應(yīng)該細(xì)化改革方案的責(zé)任和要求，明確時間表、路線圖和任務(wù)書，把配套政策和保障措施落實到位，使各項改革舉措?yún)f(xié)同推進(jìn)，確保改有所進(jìn)，改有所成。（正澤）