國家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心負(fù)責(zé)人就中國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)有關(guān)問題答記者問

國家統(tǒng)計(jì)局自2018年1月份開始發(fā)布月度中國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)。服務(wù)業(yè)調(diào)查中心負(fù)責(zé)人就相關(guān)問題接受了《中國信息報》專訪。

問：為什么要編制和發(fā)布中國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)？

答：當(dāng)前，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、智能終端、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等廣泛應(yīng)用，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)加快轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)意義上的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的邊界越來越模糊，相互融合發(fā)展日漸深入。目前，國家統(tǒng)計(jì)局每月編制并發(fā)布的制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)和非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)，分別從制造業(yè)和非制造業(yè)兩個生產(chǎn)領(lǐng)域反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的景氣狀況；但我國PMI指標(biāo)體系還不夠完善，尚缺少反映宏觀經(jīng)濟(jì)總體變化的景氣指標(biāo)。

綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)是PMI指標(biāo)體系中監(jiān)測當(dāng)期國家或地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展景氣狀況和周期變化的綜合產(chǎn)出指標(biāo)，由于編制方法簡單易行，科學(xué)合理，近年來已逐步被越來越多的國家和地區(qū)所采用。編制并發(fā)布綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)彌補(bǔ)了制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)和非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)僅能反映本行業(yè)領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r的不足，為宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測提供了新的視角，也進(jìn)一步豐富和完善了我國PMI指標(biāo)體系。國家統(tǒng)計(jì)局自2016年起在理論、方法和實(shí)踐等方面對我國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)進(jìn)行了深入探索和研究，編制了中國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)，并對結(jié)果進(jìn)行了全面評估和論證。經(jīng)過兩年多的試算與研究，認(rèn)為中國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的編制方法、條件都較為成熟，符合國際慣例，數(shù)據(jù)評估結(jié)果也較為滿意，具備公開發(fā)布的條件。

問：綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)是如何編制的？如何理解綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的概念？

答：我國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的編制方法采用國際上通行的做法，即將制造業(yè)生產(chǎn)指數(shù)與非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和，權(quán)重通過制造業(yè)和非制造業(yè)占GDP的比重計(jì)算而成。

與PMI指標(biāo)體系中的其他各項(xiàng)指數(shù)相同，綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)以50%作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱的分界點(diǎn)，高于50%時，表明經(jīng)濟(jì)總體擴(kuò)張；低于50%，表明經(jīng)濟(jì)總體收縮。綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)與分界點(diǎn)的距離，表示擴(kuò)張和收縮的程度。在實(shí)際應(yīng)用中，可以通過綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的變化情況監(jiān)測宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢。

問：綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)有哪些特點(diǎn)？在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中如何體現(xiàn)？

答：綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)是PMI指標(biāo)體系中反映當(dāng)期全行業(yè)（制造業(yè)和非制造業(yè)）產(chǎn)出變化情況的綜合指數(shù)，它的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面：一是具有國際可比性。綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)采用全球統(tǒng)一的編制方法。截止2017年12月，歐元區(qū)、美國、英國、德國、日本等國家和地區(qū)均已編制并發(fā)布該指數(shù)。二是與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢具有同步性。合成綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的生產(chǎn)指數(shù)和商務(wù)活動指數(shù)均是宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步指標(biāo)，反映的是當(dāng)期制造業(yè)、非制造業(yè)生產(chǎn)和業(yè)務(wù)總量的變化情況，因此綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)也是一個同步指標(biāo)，可以較為全面地監(jiān)測當(dāng)期國家總體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出變化情況。

我們結(jié)合近期宏觀經(jīng)濟(jì)走勢，對綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)運(yùn)行情況進(jìn)行了分析研究，結(jié)果顯示，2016年1月至2017年12月綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)總體走勢平穩(wěn)，符合我國經(jīng)濟(jì)2016年“前低后高”、2017年“穩(wěn)中向好且高于2016年總體水平”的運(yùn)行特點(diǎn)；同時綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)運(yùn)行水平高于制造業(yè)生產(chǎn)指數(shù)，低于非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)，與當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，以及非制造業(yè)增速快于制造業(yè)的運(yùn)行狀況基本相符。

另外，我們還對2009年至2017年上半年共34個季度的綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)與GDP增速的時間序列進(jìn)行時差相關(guān)分析，得出兩個經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈高度相關(guān)，綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)與GDP增速同步性非常強(qiáng)，能夠較好地全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

問：綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)和制造業(yè)PMI均是監(jiān)測宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的綜合性指標(biāo)，兩者之間有何不同？

答：綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)與制造業(yè)PMI之間的差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是編制方法不同。綜合PMI 產(chǎn)出指數(shù)是由制造業(yè)生產(chǎn)指數(shù)與非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)加權(quán)計(jì)算合成；制造業(yè)PMI是由新訂單、生產(chǎn)、從業(yè)人員、供應(yīng)商配送時間、原材料庫存5個分類指數(shù)加權(quán)計(jì)算而成。二是行業(yè)覆蓋范圍不同。綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)涵蓋制造業(yè)和非制造業(yè)，反映國家總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和變化趨勢；制造業(yè)PMI反映的是制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總體狀況和變化趨勢。三是與GDP增速的相關(guān)性不同。從與GDP增速的時差相關(guān)分析結(jié)果看，綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)的相關(guān)性高于制造業(yè)PMI，相對于GDP增速來說，綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)是同步指標(biāo)，制造業(yè)PMI是先行指標(biāo)。

鑒于綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)和制造業(yè)PMI存在一定差異，在使用兩個指數(shù)研判宏觀經(jīng)濟(jì)走勢時應(yīng)注意：雖然兩個指數(shù)均為反映國民經(jīng)濟(jì)周期波動的指標(biāo)，但綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)“高峰或低谷”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)大致與經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)變同步發(fā)生，表示當(dāng)期發(fā)生的情況；制造業(yè)PMI的轉(zhuǎn)折點(diǎn)一般早于國民經(jīng)濟(jì)周期三個月左右，能夠?qū)?jīng)濟(jì)趨勢進(jìn)行前瞻性預(yù)測。