國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)科研不端行為典型案例
論文造假灰色“產(chǎn)業(yè)鏈”引關(guān)注

新華社北京12月12日電（記者胡喆、余曉潔）12日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金委）在京召開通報(bào)會(huì)，通報(bào)了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。

此次通報(bào)會(huì)重點(diǎn)通報(bào)了2015年國(guó)際論文撤銷事件。自2015年3月份開始，英國(guó)現(xiàn)代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國(guó)際出版集團(tuán)4批集中撤稿，涉及到中國(guó)作者論文117篇。其中有23篇被撤論文標(biāo)注了科學(xué)基金資助，有5篇被撤論文被列入已獲得資助的項(xiàng)目申請(qǐng)書中。

基金委對(duì)這28篇被撤論文展開集中調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些被撤論文都是委托第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行“潤(rùn)色”并投稿；更有甚者，部分論文完全是通過論文買賣，請(qǐng)人捉刀代為撰寫和投稿。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，2015年6月基金委及時(shí)對(duì)13項(xiàng)處于評(píng)審狀態(tài)的申請(qǐng)項(xiàng)目終止評(píng)審程序，2016年3月和8月經(jīng)監(jiān)督委員會(huì)審議，對(duì)52位相關(guān)責(zé)任人和1個(gè)依托單位作出嚴(yán)肅處理。

論文撤銷事件情況復(fù)雜，影響惡劣。在這批論文被撤稿的原因中都提到了“同行評(píng)議涉嫌造假”，由此發(fā)現(xiàn)其背后隱藏著一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”——第三方中介機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)在代人投稿過程中虛構(gòu)同行評(píng)議專家信息，通過“幽靈”評(píng)審向期刊和出版社審稿平臺(tái)提供編造的評(píng)審意見。

科學(xué)研究是以誠(chéng)實(shí)守信為基礎(chǔ)的事業(yè)，科研誠(chéng)信是從事科研活動(dòng)應(yīng)該遵守的基本價(jià)值。國(guó)家自然基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)表示，基金委歷來重視科研誠(chéng)信建設(shè)工作，逐步形成“教育、制度、監(jiān)督和懲處并重”的科研誠(chéng)信建設(shè)體系。

自2015年-2016年11月底基金委接收日常舉報(bào)案件、專項(xiàng)案件及主動(dòng)核查案件共計(jì)382件，經(jīng)基金委監(jiān)督委員會(huì)辦公室人員核實(shí)，對(duì)其中208件案件啟動(dòng)調(diào)查程序?；谡{(diào)查結(jié)果，基金委監(jiān)督委員會(huì)審議案件113件，處理相關(guān)責(zé)任人172人，處理相關(guān)依托單位9個(gè)。

楊衛(wèi)指出，科學(xué)道德建設(shè)有紅線，一旦逾越，只能出局?？蒲惺诺膶W(xué)術(shù)氛圍會(huì)像重度霧霾一樣，讓整個(gè)學(xué)術(shù)界集體窒息?；鹞瘜?yán)肅查處科研不端行為作為加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的重要手段之一，對(duì)不端行為實(shí)行“零容忍”。