新三板信息披露違法違規(guī)，會誤導(dǎo)投資者，加大企業(yè)與投資者之間信息不對稱的程度，侵害投資者權(quán)益。要做好新三板市場信披工作，必須多措并舉。比如，可考慮建立分層次的信息披露制度；加大信披違法違規(guī)處罰力度

近日，思普潤、大成科創(chuàng)、兆舜科技等多家掛牌公司因信息披露違規(guī)，被采取自律監(jiān)管措施，引發(fā)市場廣泛關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，今年以來，已有50多家公司因信披違規(guī)遭到處罰。在掛牌公司年報披露大戲即將拉開之際，新三板公司尤需強化合規(guī)信披意識，充分保障投資者知情權(quán)。

所謂新三板信息披露，是指掛牌公司按照相關(guān)法律法規(guī)，以公告書、公開轉(zhuǎn)讓說明書以及持續(xù)披露的年報、半年報或臨時報告等形式，把公司的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及相關(guān)信息公開披露的行為。由于企業(yè)在新三板掛牌的條件相對寬松，投資者在判斷企業(yè)價值、做出投資決策時，掛牌企業(yè)公開披露的信息就成了主要信息來源。若信息披露違法違規(guī)，就會誤導(dǎo)投資者，加大企業(yè)與投資者之間信息不對稱的程度，侵害投資者權(quán)益。

從目前已公開的情況看，新三板公司信披違規(guī)的表現(xiàn)形式多種多樣，與掛牌公司“真實、準(zhǔn)確、完整”的信披要求完全背道而馳。而之所以出現(xiàn)諸多信披亂象，主要有兩個方面的原因。從公司自身來看，不少掛牌企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)不完善，實際決策時控制人一股獨大、決策程序流于形式的問題較為常見，公司管理層信披意識淡薄，人員配置不完整。從公司外部來看，主辦券商對掛牌公司督導(dǎo)不到位，忽視信披合規(guī)審查，未能做到盡職盡責(zé)。且與主板市場相比，目前新三板對企業(yè)的信息披露要求較低，披露程序也較為簡單，信披制度規(guī)則有待完善。

要做好新三板市場信披工作，必須多措并舉。首先，掛牌企業(yè)要從根本上重視信息披露，不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格按照規(guī)則要求建立信披機制，同時安排具備專業(yè)能力的人員負責(zé)信息披露工作，實現(xiàn)企業(yè)信披合法合規(guī)。主辦券商也要在掛牌企業(yè)的信披過程中履行持續(xù)督導(dǎo)職責(zé)，嚴(yán)格審核公司披露的信息，并對信披的合法性和規(guī)范性進行監(jiān)督，摒棄“只注重推薦掛牌，不注重持續(xù)督導(dǎo)”的做法。

其次，可考慮建立分層次的信息披露制度。當(dāng)前，新三板被劃分為創(chuàng)新層和基礎(chǔ)層。對創(chuàng)新層掛牌企業(yè)，應(yīng)適度提高信息披露的時效性和強度，做到更加公正、公開和規(guī)范；對基礎(chǔ)層掛牌企業(yè)，考慮到信息披露成本與收益，應(yīng)簡化披露內(nèi)容，增加其信息披露時限。此外，新三板有很多處于起步階段的創(chuàng)業(yè)型公司，其經(jīng)營收益具有非常大的不確定性，對這些企業(yè)，要強化風(fēng)險因素披露，尤其是具有行業(yè)特色和企業(yè)個性的風(fēng)險的披露。

最后，要加大信披違法違規(guī)處罰力度。我國目前對信息披露違規(guī)的監(jiān)管不夠，掛牌企業(yè)和中介機構(gòu)信披違規(guī)成本較低。為此，監(jiān)管層要加強對掛牌企業(yè)和中介機構(gòu)的監(jiān)督，對信披違法違規(guī)特別是故意隱瞞披露、舞弊欺詐等惡劣行為嚴(yán)加懲罰。唯有如此，才能對企業(yè)有所警示。