各保險集團(tuán)（控股）公司、保險公司、保險資產(chǎn)管理公司：

為進(jìn)一步完善保險法人機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)，提升行業(yè)公司治理水平，根據(jù)《保險法人機(jī)構(gòu)公司治理評價辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）規(guī)定，我會開展了首次保險法人機(jī)構(gòu)公司治理綜合評價工作，共對127家中資保險法人機(jī)構(gòu)公司治理水平和風(fēng)險狀況進(jìn)行綜合評判?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、評價結(jié)果

從評價得分情況來看，127家保險法人機(jī)構(gòu)2015年度公司治理評價平均得分85.8分，集團(tuán)或控股公司得分最高，平均得分88.1分；產(chǎn)險公司得分最低，平均得分84.2分。127家公司中90分以上49家，大于等于80分小于90分56家，大于等于70分小于80分16家，大于等于60分小于70分2家，小于60分4家。

從評價結(jié)果來看，優(yōu)質(zhì)類公司49家，占比38.6%;合格類公司72家，占比56.6%；重點關(guān)注類公司2家，占比1.6%；不合格類公司4家，占比3.2%。其中集團(tuán)公司中優(yōu)質(zhì)類公司占比較高，占集團(tuán)公司總數(shù)的72.7%；產(chǎn)險公司中合格類公司占比較高，占產(chǎn)險公司總數(shù)的77.1%；壽險公司、資產(chǎn)管理公司優(yōu)質(zhì)類和合格類數(shù)量基本持平，分別占公司總數(shù)的45%左右。

從自評分值情況來看，自評平均分94.2分，其中大于或等于90分的有111家，占比88%;小于90分，大于或等于80分的有12家，占比9.5%;大于或等于70分，小于80分有2家，占比1.6%;大于或等于60分，小于70分有1家,占比0.9%。最高分100分，有12家公司自評100分，占比9.5%。自評分和監(jiān)管評分相差大于25%的公司有4家，占比3.1%。

二、評價分析

此次評價結(jié)果主要呈現(xiàn)出以下幾個特點：一是綜合評分整體分值較高。總體來看，集團(tuán)公司及其子公司、近幾年成立的公司得分較高，公司治理整體情況較好。但同時部分公司自評分值較高，在自評時對公司治理情況自查不到位，評價工作不夠全面深入。雖整體分值較高，但是部分公司在獨立董事、關(guān)鍵崗位人員、董事會專業(yè)委員會設(shè)置等方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。二是治理機(jī)制運行不到位是扣分的主要原因。公司治理監(jiān)管經(jīng)過十年的發(fā)展，目前全行業(yè)對完善公司治理結(jié)構(gòu)的重視程度普遍提高，落實監(jiān)管制度的主動性得到提升，公司治理逐漸從監(jiān)管部門的外部要求內(nèi)化為公司的自發(fā)要求，但公司治理從“形似”到“神至”，充分發(fā)揮治理機(jī)制有效性方面還有一定差距，如董事會專業(yè)委員會無實質(zhì)運作、獨立董事獨立性缺失、專職內(nèi)審人員不足、內(nèi)審職能作用未有效發(fā)揮、薪酬管理不規(guī)范等問題仍然存在。

下一步，我會將根據(jù)評價結(jié)果采取相應(yīng)監(jiān)管措施，并將評價結(jié)果運用到行政許可審核、非現(xiàn)場監(jiān)管等方面。同時，我會將持續(xù)加強(qiáng)公司治理監(jiān)管力度，切實督促公司提升公司治理機(jī)制有效性。

中國保監(jiān)會

2016年11月22日