據(jù)媒體報道，隨著大病眾籌在網(wǎng)絡(luò)社交平臺出現(xiàn)，患者可通過眾籌平臺獲得社會愛心捐款。但是，這種新型公益模式因為平臺的審核能力不足、資金監(jiān)管不嚴等問題，導(dǎo)致籌款平臺上，有人夸大病情募捐，有人在病情尚未確診就籌款，甚至有涉嫌竊取病人資料、欺騙愛心人士捐款等現(xiàn)象出現(xiàn)。

應(yīng)該說，借助網(wǎng)絡(luò)平臺為社會愛心人士和患者架起溝通的橋梁，幫助經(jīng)濟能力不足的重病患者獲得必要的醫(yī)療費用，不失為動員社會力量參與大病救治的好渠道，其發(fā)起初衷和溝通形式都值得肯定。但是，如果“詐捐”現(xiàn)象得不到有效遏制，此類平臺的權(quán)威性無疑將大打折扣。更為嚴重的是，如果此類行為長期得不到糾正，公眾將對此類平臺失去信任，那些真正需要幫助的人將難以再通過此類渠道獲得救助。

問題的關(guān)鍵在于審核把關(guān)。一些眾籌平臺發(fā)起籌款的流程十分簡單，患者本人或其直系親屬上傳身份證明和病情診斷等材料，創(chuàng)建個人求助項目，即可分享到微信、微博等社交平臺上，發(fā)動親朋好友籌款。多數(shù)眾籌平臺的求助項目，發(fā)起人可自行設(shè)定籌款金額。這些設(shè)計雖然極大地便利了患者發(fā)起籌款，但由于沒有科學的核查機制，為一些人夸大病情、虛構(gòu)病情，甚至盜取他人信息進行“詐捐”留下了空間。

作為大病眾籌平臺的設(shè)計者，毫無疑問應(yīng)當承擔起信息審核第一把關(guān)人的責任?？梢哉f，設(shè)計者雖然要求提交身份證明和診斷材料等有效證明，但在實踐中發(fā)現(xiàn)，由于人員不足和專業(yè)背景缺失，這些把關(guān)手段很容易被“詐捐”者突破。為此，大病眾籌平臺應(yīng)該通過完善平臺功能設(shè)計，增加更有分量的核驗手段。同時，對于資金募集的代管等環(huán)節(jié)，眾籌平臺的設(shè)計者也應(yīng)制訂明確的監(jiān)管規(guī)則，規(guī)避挪用資金的嫌疑。

除此之外，醫(yī)療服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)主管部門應(yīng)當有所作為。一方面，大病眾籌平臺如果利用得好，完全可以成為借助社會力量解決患者大病負擔的有效渠道。盡管我國已經(jīng)建立起大病醫(yī)保的兜底網(wǎng)絡(luò)，但大病保險仍在不斷拓展覆蓋范圍和病種，目前還難以覆蓋所有的大病患者，社會力量、社會愛心完全可以在這方面有所作為。并且大病眾籌平臺提供了一種便捷高效的嘗試，有關(guān)主管部門完全可以通過加強規(guī)范和扶持，動員社會力量參與大病救治。

另一方面，“詐捐”行為如果情節(jié)嚴重，將涉嫌違法犯罪，有關(guān)主管部門更應(yīng)該加大打擊力度，及時將不法分子繩之以法，維護廣大愛心人士的合法權(quán)益。治理大病眾籌平臺也是互聯(lián)網(wǎng)管理的一部分，決不能讓大病眾籌成為誠信灰色地帶。同時，大病眾籌平臺建設(shè)不應(yīng)是單純的商業(yè)行為，而需要突出其公益屬性，這就需要主管部門和公益團體的介入，以增強其運行的專業(yè)性和規(guī)范性。在必要的信息核驗和政策指導(dǎo)方面，有關(guān)醫(yī)療機構(gòu)和政府部門應(yīng)當提供必要幫助，共同把好事辦好。（周繼堅）