勞動生產(chǎn)率1與經(jīng)濟(jì)增長高度相關(guān)，從世界平均水平來看，勞動生產(chǎn)率增速加快時，經(jīng)濟(jì)增速也加快；勞動生產(chǎn)率增速回落時，經(jīng)濟(jì)增速亦減緩。勞動生產(chǎn)率成為決定一國經(jīng)濟(jì)是否具有未來增長性的標(biāo)志性指標(biāo)。

一、我國勞動生產(chǎn)率持續(xù)穩(wěn)定提高

從1996-2015年20年的數(shù)據(jù)來看（見表1），我國勞動生產(chǎn)率的增長變動大概呈以下幾個特點(diǎn)：

一是單位勞動產(chǎn)出2大幅提高。1996年，我國單位勞動產(chǎn)出僅有1535美元，此后逐年穩(wěn)步提高，至2015年已提高到7318美元，增加了近4倍。

二是勞動生產(chǎn)率增速較快。1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率年平均增速為8.6%，大大高于同期世界平均水平。尤其是在國際金融危機(jī)前的2005-2007年，分別比上年增長10.3%、12%和13.1%，均達(dá)到了兩位數(shù)的增長。

三是持續(xù)增長、波動較小。1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率持續(xù)高速增長，2007年達(dá)到高峰，增速為13.1%。受國際金融危機(jī)影響，近幾年增速略有回落，但2011-2015年勞動生產(chǎn)率平均增速仍達(dá)7.3%。

數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織，采用2005年不變價，下同。

圖1  我國勞動生產(chǎn)率及增長率變動

數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織。

二、與主要經(jīng)濟(jì)體相比我國勞動生產(chǎn)率增速較快

與世界主要經(jīng)濟(jì)體比較發(fā)現(xiàn)，美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體單位勞動產(chǎn)出水平大大高于我國，但增速持續(xù)回落。我國雖然單位勞動產(chǎn)出水平較低，但增速較快。這也反映出我國經(jīng)濟(jì)較有活力，未來增長潛力較大。

（一）我國勞動生產(chǎn)率增速較快。與世界、美國、歐元區(qū)、日本以及印度1996-2015年的勞動生產(chǎn)率比較發(fā)現(xiàn)，最近20年的時間里，我國勞動生產(chǎn)率增速是最快的（見表2及表3）。

數(shù)據(jù)來源：世界、美國、日本、印度和中國的數(shù)據(jù)來自國際勞工組織，歐元區(qū)數(shù)據(jù)來自歐洲央行。

1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率平均增速為8.6%，比世界平均水平高7.3個百分點(diǎn)，明顯高于美國1.6%的水平，比增速較快的印度也高3.3個百分點(diǎn)。

印度的勞動生產(chǎn)率增長特點(diǎn)與我國相近，但增長水平低于我國。1996-2015年，印度勞動生產(chǎn)率增速平均為5.3%，比世界平均水平高4個百分點(diǎn)。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，美國勞動生產(chǎn)率增速大幅回落。美國勞動生產(chǎn)率在危機(jī)前相對穩(wěn)定，1996-2007年平均為2%，不僅高于世界平均水平也大大高于其他發(fā)達(dá)國家；但2011-2015年僅為0.8%，比危機(jī)前下降了一半多。

日本勞動生產(chǎn)率增速低、波動大。1996-2015年，日本勞動生產(chǎn)率增速僅為0.9%，比世界平均水平低0.4個百分點(diǎn)，屬于較低的增長水平。由于日本經(jīng)濟(jì)外向度較高，日本勞動生產(chǎn)率增長波動與世界經(jīng)濟(jì)波動密切相關(guān)，1997年的亞洲金融危機(jī)、2008年的國際金融危機(jī)均導(dǎo)致日本勞動生產(chǎn)率負(fù)增長。

歐元區(qū)勞動生產(chǎn)率增長波動受多種因素影響。除受世界經(jīng)濟(jì)波動的影響外，還由于歐元區(qū)成員國持續(xù)增加、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度參差不齊等。

圖2 世界及部分經(jīng)濟(jì)體勞動生產(chǎn)率增長率（%）

（二）我國勞動生產(chǎn)率水平提高較快。2015年，我國單位勞動產(chǎn)出提高至7318美元，比1996增長了將近4倍；而印度單位勞動產(chǎn)出提高至3559美元，增長了近2倍。我國與世界平均水平及發(fā)達(dá)國家的差距不斷縮小，1996年我國單位勞動產(chǎn)出只相當(dāng)于世界平均水平的10.6%，2015年已達(dá)到40%，相當(dāng)于美國的比重也從2.1%提升到7.4%。

（三）我國單位勞動產(chǎn)出仍然較低。2015年，我國單位勞動產(chǎn)出只有7318美元，明顯低于世界平均水平18487美元。與美國的98990美元相比，差距更大。

注：歐元區(qū)數(shù)據(jù)為19個成員國平均值。

數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織。

三、未來我國勞動生產(chǎn)率仍有提升空間

可以預(yù)期，我國勞動生產(chǎn)率將在未來較長時間內(nèi)保持較快增長，提升的空間仍然較大，主要因素如下。

（一）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。近年來，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長的動力逐漸由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向主要依靠新技術(shù)、新產(chǎn)品為代表的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式轉(zhuǎn)變。隨著具有更高生產(chǎn)效率的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)的涌現(xiàn)、發(fā)展與壯大，勞動力配置結(jié)構(gòu)將不斷得到優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高。

（二）人才紅利逐漸顯現(xiàn)。一方面目前我國勞動年齡人口平均受教育年限達(dá)到10年左右，高于世界平均水平，新增勞動力平均受教育年限達(dá)到13年左右，接近中等發(fā)達(dá)國家平均水平；另一方面，我國的教育模式正逐步完善，正逐步從以獲取知識為主，向強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新思維的素質(zhì)教育模式轉(zhuǎn)變，這有利于未來我國勞動生產(chǎn)率的持續(xù)增長。

（三）創(chuàng)新驅(qū)動作用日益增強(qiáng)。近年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加強(qiáng)調(diào)質(zhì)量效益，堅持把改革創(chuàng)新擺在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要位置，重心放在通過全面深化改革進(jìn)一步解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力上，增強(qiáng)國家的科技實(shí)力及向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的能力，把經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)到主要依靠科技進(jìn)步和管理創(chuàng)新的軌道上來，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新蔚然成風(fēng)，已經(jīng)并將繼續(xù)取得明顯成效，這有利于持續(xù)提高我國勞動生產(chǎn)率。

（四）勞動力市場逐步完善。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入，政府不斷完善就業(yè)機(jī)制，市場機(jī)制在我國勞動力源配置中的作用越來越明顯，這有利于提升勞動力供給與行業(yè)需求間的匹配度。使低生產(chǎn)率部門的剩余勞動力更順利地向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移，也有利于就業(yè)的自由選擇，實(shí)現(xiàn)勞動力資源的更加有效配置，從而提高勞動生產(chǎn)率。

注：1、研究勞動生產(chǎn)率應(yīng)以全要素生產(chǎn)率較科學(xué)，但中國還不具備測算全要素生產(chǎn)率的條件。因此，本文采用的是國際勞工組織按就業(yè)人口測算的勞動生產(chǎn)率（即不變價GDP與就業(yè)人口之比）。

    2、指每個就業(yè)人員的產(chǎn)出，即本文所指的勞動生產(chǎn)率。