日前，美國國家科學(xué)基金會發(fā)布報告稱，中國已成為世界第二研發(fā)大國。目前，國際上有許多評價報告，都涉及了對中國創(chuàng)新能力的評價。比如，在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2015-2016年全球競爭力報告》中，我國在140個經(jīng)濟(jì)體中位列28位；在瑞士洛桑國際管理學(xué)院的《世界競爭力年度報告2015》中，我國在61個經(jīng)濟(jì)體中排名22位。

中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員宋衛(wèi)國告訴《經(jīng)濟(jì)日報》記者，盡管報告所用指標(biāo)差異較大，評價對象數(shù)量不同，但綜合來看，上述報告對我國的評價排名都顯示我國創(chuàng)新能力和競爭力目前處于世界中上游，且排名均大大領(lǐng)先于其他金磚國家?？紤]到評價對象數(shù)量的差異，可以說《國家創(chuàng)新指數(shù)報告》對我國的綜合評價排名與其他同類評價排名并沒有太大或本質(zhì)的差異。

“選擇不同的評價指標(biāo)，對我國創(chuàng)新水平會得出不同的評價結(jié)果?！彼涡l(wèi)國說，尤其是利用單一的指標(biāo)和數(shù)據(jù)看我國創(chuàng)新，會有很多困惑，并可能得出矛盾的結(jié)論。比如，單從總量指標(biāo)看，我國位列世界前列。但從人均等相對指標(biāo)看，我國排名甚至落后于許多發(fā)展中國家。只有通過一套相對完整的指標(biāo)體系來觀測和評價，才能得出相對更科學(xué)和客觀的結(jié)論?！秶覄?chuàng)新指數(shù)報告》的作用正在于此。（記者 董碧娟）