案例一：

南京海關(guān)查獲出口侵犯“CONCH”

商標(biāo)專用權(quán)水泥案

一、案情介紹

2015年7月13日，南京海關(guān)接到舉報，稱一批已從鎮(zhèn)江裝船離港的出口水泥，外包裝上使用了商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌侵犯安徽海螺集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱“海螺公司”）擁有的 商標(biāo)專用權(quán)。海關(guān)調(diào)查，截獲浙江某公司于6月26日分三票向鎮(zhèn)江海關(guān)申報出口的水泥，目的國是非洲加蓬共和國，合計15000噸，申報總價約人民幣467萬元。7月15日，南京海關(guān)隸屬鎮(zhèn)江海關(guān)進(jìn)行了二次查驗，發(fā)現(xiàn)涉案水泥大袋外包裝及內(nèi)小袋正反面均印有“CGNAH”商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌侵犯海螺公司在海關(guān)總署備案的“CONCH”商標(biāo)專用權(quán)。為加強(qiáng)對案件查辦的指導(dǎo)，及時研究處理案件辦理過程中的疑難復(fù)雜問題，7月24日南京海關(guān)成立了案件工作組，專門派員赴鎮(zhèn)江指導(dǎo)和協(xié)助辦案。8月4日，鎮(zhèn)江海關(guān)舉行了案件調(diào)查證據(jù)開示會，會上侵權(quán)嫌疑公司和海螺公司圍繞涉案外包裝使用了“CGNAH”商標(biāo)標(biāo)識是否構(gòu)成對“CONCH”的近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和陳述。證據(jù)開示會后，雙方也陸續(xù)補(bǔ)充了證明己方觀點的證據(jù)材料。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該公司出口的水泥確系侵犯海螺公司商標(biāo)專用權(quán)，鎮(zhèn)江海關(guān)依法對當(dāng)事人處以沒收涉案侵權(quán)水泥并處罰款的行政處罰決定。

二、推薦理由

該案是海關(guān)開展中國制造海外形象維護(hù)“清風(fēng)”行動以來查處的出口至非洲，案值巨大，侵犯自主品牌且涉及生命健康和生產(chǎn)安全商品的典型案例。同時，該案為近似商標(biāo)侵權(quán)、權(quán)利人與發(fā)貨人爭議較大、案情復(fù)雜。根據(jù)國務(wù)院部署，自2015年4月起，全國海關(guān)開展為期3年的中國制造海外形象維護(hù)“清風(fēng)”行動，針對輸往重點國家和地區(qū)、重點口岸以及重點航線的商品加大打擊侵權(quán)假冒的力度。其中，海關(guān)將涉及生命健康和生產(chǎn)安全的貨物列為重點商品加強(qiáng)監(jiān)管，本案即是海關(guān)查處的此類案件中典型的一起。此外，本案由于權(quán)利人和發(fā)貨人爭議大、案情復(fù)雜，海關(guān)在查辦過程中，創(chuàng)新運(yùn)用了案件調(diào)查證據(jù)開示會的方式，充分聽取雙方當(dāng)事人辯論意見，針對發(fā)貨人所提出證據(jù)存在的瑕疵，駁回了侵權(quán)企業(yè)關(guān)于貨物是“定牌加工”及“商標(biāo)不完全一樣不構(gòu)成侵權(quán)”的主張，切實維護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

案例二：

上海海關(guān)查獲出口侵犯“3M”商標(biāo)專用權(quán)口罩系列案

一、案情介紹

2015年5月5日，上海海關(guān)所屬洋山海關(guān)查驗時發(fā)現(xiàn)，安徽某公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口至尼日利亞標(biāo)有“3M”商標(biāo)的口罩78000個、包裝紙盒6960個、包裝紙箱364個，申報價值合計近7萬元人民幣。經(jīng)權(quán)利人3M公司（以下簡稱“權(quán)利人”）確認(rèn)，該批貨物皆為侵權(quán)貨物。6月9日，上海海關(guān)扣留了上述貨物。

在成功查獲前述案件后，上海海關(guān)在分析以往進(jìn)出口通關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)了對輸往尼日利亞口罩產(chǎn)品的監(jiān)控。5月19日，洋山海關(guān)再次查獲江蘇省某公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口至尼日利亞標(biāo)有“3M”商標(biāo)的口罩39600個，申報價值近3.6萬元人民幣。

連續(xù)查獲上述兩起案件后，上海海關(guān)高度重視，組織經(jīng)驗豐富的關(guān)員負(fù)責(zé)該案的調(diào)查工作，并將案件線索和海關(guān)調(diào)查掌握的情況通報給公安機(jī)關(guān)，積極配合公安機(jī)關(guān)開展偵查工作。截至目前，公安部門共抓獲犯罪嫌疑人8名，摧毀制假售假團(tuán)伙2個，搗毀制假、售假窩點6處，成功偵破了涉案總價值高達(dá)千萬元人民幣的跨國制售假冒口罩系列案件。

二、推薦理由

該案是海關(guān)積極推進(jìn)“兩法銜接”，貫徹落實《公安部 海關(guān)總署關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作的暫行規(guī)定》，與公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)合作、協(xié)作辦案的典型案例。本案中，海關(guān)通過對案件細(xì)致地調(diào)查，深挖案件線索，發(fā)現(xiàn)案件之間的關(guān)聯(lián)性，并及時將有關(guān)情況通報給公安機(jī)關(guān)，為案件最后的成功偵破，搗毀制假、售假源頭奠定了堅實的基礎(chǔ)，在有效發(fā)揮海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)執(zhí)法優(yōu)勢的同時，通過“兩法銜接”拓展海關(guān)打擊侵權(quán)假冒的時空，積極構(gòu)建對侵權(quán)假冒從制售源頭到消費終端的鏈條式治理。

案例三：

寧波海關(guān)通過風(fēng)險分析查獲出口假冒“DONGIL SUPER STAR”商標(biāo)橡膠三角帶案

一、 案情介紹

2015年6月27日，浙江某公司向?qū)幉êｊP(guān)隸屬現(xiàn)場業(yè)務(wù)處申報出口一批橡膠三角帶。審單關(guān)員在審核單證時發(fā)現(xiàn)該報關(guān)單具有以下風(fēng)險點：一是橡膠三角帶用于動力傳輸，涉及生命安全和生產(chǎn)安全，是寧波口岸較為常見的侵權(quán)商品之一；二是申報目的國是寧波海關(guān)重點監(jiān)控的侵權(quán)貨物流向地；三是審單關(guān)員根據(jù)查驗現(xiàn)場反饋的信息，之前已有多票申報為橡膠三角帶的貨物查驗后發(fā)現(xiàn)為侵權(quán)貨物。據(jù)此，審單關(guān)員果斷下達(dá)布控指令，要求對該票貨物的知識產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行重點查驗。經(jīng)查驗，該票貨物均為使用“DONGIL SUPER STAR”商標(biāo)的橡膠三角帶，數(shù)量共計916箱84029根，申報貨物價值30余萬元。經(jīng)調(diào)查，該批貨物侵犯了青島東一膠帶有限公司在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)。由于該案件查扣涉嫌侵權(quán)貨物數(shù)量大，且屬于損害生命安全和生產(chǎn)安全商品，寧波海關(guān)高度重視，加大內(nèi)部案件調(diào)查力度，并及時將案件線索通報浙江省公安機(jī)關(guān)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展立案偵查。

二、推薦理由

該案是海關(guān)在開展“中國制造海外形象維護(hù)‘清風(fēng)’行動”期間通過加強(qiáng)風(fēng)險分析主動查獲出口侵犯國內(nèi)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)貨物的典型案例。開展“清風(fēng)行動”期間，全國海關(guān)積極采取措施分析總結(jié)已查獲侵權(quán)商品的類別、品名信息和階段性特征，篩選口岸常見的侵權(quán)出口商品，特別是針對涉及人民群眾生命安全和生產(chǎn)安全的貨物加強(qiáng)風(fēng)險布控，加大對輸往非洲、中東有關(guān)國家和地區(qū)貨物的查驗力度，強(qiáng)化對申報為國內(nèi)自主品牌貨物的監(jiān)管查驗，提高打擊侵權(quán)假冒違法行為的精準(zhǔn)度。

案例四：

深圳海關(guān)通過粵港海關(guān)執(zhí)法合作機(jī)制查獲

假冒商標(biāo)手機(jī)系列案

一、案情介紹

2015年1月5日，重慶市某公司向深圳海關(guān)隸屬文錦渡海關(guān)申報出口紙彩盒、燈罩等貨物一批，目的地為香港。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，申報貨物涉嫌多報少出，且貨物中夾藏9493部手機(jī)，涉及IPHONE、SAMSUNG、BLACKBERRY、LG、SONY五個品牌，經(jīng)鑒定，全部為假冒產(chǎn)品。海關(guān)總署與香港海關(guān)立即啟動執(zhí)法合作機(jī)制。

2015年4月，香港海關(guān)根據(jù)深圳海關(guān)提供的情報線索，在香港一舉查獲假冒IPHONE等品牌的手機(jī)及配件19196件，搗毀數(shù)個制假窩點并拘捕犯罪嫌疑人11名。

深圳海關(guān)對此案件開展深入分析，意識到此類假冒品的出口可能正在不同口岸間進(jìn)行漂移，特別是“清風(fēng)行動”期間，由于輸往重點監(jiān)控目的國的航線面臨海關(guān)不斷加大的監(jiān)控壓力，不排除不法分子試圖把侵權(quán)貨物先出口至香港，再利用香港進(jìn)行轉(zhuǎn)口的可能。鑒此，深圳海關(guān)有針對性地加強(qiáng)了對陸運(yùn)輸港貨物的監(jiān)控力度，并聯(lián)手香港海關(guān)開展“粵港海關(guān)聯(lián)合執(zhí)法行動”，并先后在文錦渡口岸查獲侵權(quán)手機(jī)案件15宗，扣留假冒手機(jī)及其配件2.8萬件，案值逾1600萬元。

二、推薦理由

該系列案是粵港海關(guān)開展深度合作、遏制侵權(quán)風(fēng)險口岸漂移的典型。香港作為國際貿(mào)易和航運(yùn)中心，其便利的貿(mào)易及轉(zhuǎn)運(yùn)條件一直為內(nèi)地不法分子所覬覦。本系列案中，自第一宗案件查發(fā)后，深圳海關(guān)即敏銳地意識到手機(jī)等便于通過陸運(yùn)集裝箱藏匿的侵權(quán)貨物存在口岸漂移的風(fēng)險，立即報告海關(guān)總署并啟動粵港海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法合作機(jī)制，一舉查獲系列大要案，有效遏制了此類不法行為多發(fā)態(tài)勢，扼制侵權(quán)貨物陸運(yùn)輸港的通道。光明網(wǎng)、深圳特區(qū)報、文匯網(wǎng)等內(nèi)地和香港媒體均對該系列案進(jìn)行了報道，社會反響強(qiáng)烈。

案例五：

杭州海關(guān)通過機(jī)檢查獲出口假冒“WORLD CUP 2014”商標(biāo)打火機(jī)案

一、案情介紹

2015年5月28日，浙江某公司向杭州海關(guān)隸屬義烏海關(guān)申報出口一批皮帶、旅行包、帽子等小商品。在對該集裝箱進(jìn)行X光機(jī)檢查時，查驗關(guān)員判圖發(fā)現(xiàn)貨物存在夾藏嫌疑，結(jié)合這票貨物的報關(guān)單上清一色“無品牌”、“無型號”的標(biāo)注，查驗關(guān)員敏銳地意識到這批貨物存在較大的瞞報知識產(chǎn)權(quán)狀況企圖蒙混過關(guān)的風(fēng)險。經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)夾帶有“WORLD CUP 2014”商標(biāo)的打火機(jī)29萬多個。

杭州海關(guān)迅速啟動重大侵權(quán)案件快速反應(yīng)機(jī)制，經(jīng)過幾天的緊張工作，在排查了報關(guān)、貨代、倉儲、物流等相關(guān)企業(yè)，掌握了侵權(quán)貨物的采購、銷售基本情況及相關(guān)證據(jù)，鎖定重點人員后，海關(guān)將該案件線索依法移送義烏市公安局。經(jīng)公安與海關(guān)聯(lián)合深挖，生產(chǎn)、銷售、采購等各個環(huán)節(jié)的涉案人員全部抓獲。

二、推薦理由

該案是海關(guān)應(yīng)用X光機(jī)等查驗設(shè)備發(fā)現(xiàn)違法嫌疑并成功查獲出口侵權(quán)貨物的典型案例。本案中，查驗關(guān)員通過比對貨物申報情況及機(jī)檢圖片，敏銳地意識到貨物存在的侵權(quán)風(fēng)險，充分反映了X光機(jī)等現(xiàn)代化先進(jìn)查驗裝備對海關(guān)執(zhí)法的輔助和支撐作用。在案件查辦過程中，海關(guān)關(guān)員深挖擴(kuò)線，會同公安部門將侵權(quán)貨物生產(chǎn)、銷售、采購等各個環(huán)節(jié)的違法人員一網(wǎng)打盡，既體現(xiàn)了海關(guān)關(guān)員高超的執(zhí)法技能和打擊侵權(quán)的決心毅力，也凸顯了海關(guān)行政執(zhí)法與公安刑事司法“兩法銜接”協(xié)同打擊侵權(quán)的積極成效。案件經(jīng)人民網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)日報、央視網(wǎng)等各大媒體報道后，收到很好的社會效果。

案例六：

廣州海關(guān)查獲出口假冒“POND’S及圖形”

商標(biāo)化妝品案

一、案情介紹

2015年12月，香港海關(guān)向廣東分署提供情報，稱裝有疑似假冒“POND’S及圖形”、“U Unilever 聯(lián)合利華”等商標(biāo)化妝品的集裝箱擬自南沙港經(jīng)香港運(yùn)往印度，與廣州海關(guān)通過其他渠道獲取的信息基本一致。廣州海關(guān)馬上行動，向其隸屬南沙海關(guān)下達(dá)了布控指令。

12月19日，廣州市某公司申報出口的貨物觸發(fā)海關(guān)預(yù)定的布控指令，南沙海關(guān)經(jīng)分析，該企業(yè)多次因出口侵權(quán)貨物被其他口岸海關(guān)查獲，且貿(mào)易方式均為“旅游購物商品”。此次該企業(yè)在廣州海關(guān)仍以“旅游購物商品”貿(mào)易方式申報出口該批貨物，存在較大的侵權(quán)風(fēng)險。南沙海關(guān)隨即對該集裝箱進(jìn)行重點查驗，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“POND’S及圖形”商標(biāo)的BB霜1152支，標(biāo)有“U Unilever 聯(lián)合利華”商標(biāo)的口紅21600支、粉餅27720個、粉底液864瓶、眼線筆10992支，共計62328件，貨值約62.3萬元。經(jīng)鑒定，該批化妝品均為侵權(quán)產(chǎn)品。

二、推薦理由

該案是海關(guān)打擊利用“旅游購物商品”等新型貿(mào)易方式出口侵權(quán)貨物的典型案件。在“旅游購物商品”貿(mào)易方式出現(xiàn)后，侵權(quán)企業(yè)多次利用其便利通關(guān)的特點，企圖逃避海關(guān)監(jiān)管。海關(guān)在查辦此案過程中，認(rèn)真履職，在加強(qiáng)日常監(jiān)控的同時，嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)監(jiān)管要求，將有關(guān)情況及時通報地方商務(wù)部門并建議取消企業(yè)備案資格，清除“害群之馬”。該案的查處大大提高了企業(yè)利用“旅游購物商品”貿(mào)易方式侵權(quán)的違法成本，防止其成為侵權(quán)企業(yè)的特殊“通道”，確?！奥糜钨徫锷唐贰辟Q(mào)易方式健康有序發(fā)展。

案例七：

大連海關(guān)查獲出口假冒“CHERY”

商標(biāo)汽車零配件案

一、案情介紹

汽車及其零配件是大連關(guān)區(qū)傳統(tǒng)出口商品之一，隨著國內(nèi)眾多汽車生產(chǎn)企業(yè)陸續(xù)進(jìn)駐大連關(guān)區(qū)，汽車零配件逐漸成為該關(guān)主要出口商品之一。近年來，大連海關(guān)多次查獲出口假冒汽車零配件，因此，該類出口商品一直受到重點監(jiān)控。奇瑞汽車在大連設(shè)廠后，大連海關(guān)為加強(qiáng)對自主知識產(chǎn)權(quán)汽車生產(chǎn)企業(yè)的保護(hù)，與該公司一直保持著良好的溝通與配合。

2015年9月24日，大連海關(guān)經(jīng)過風(fēng)險研判，對哈爾濱某公司申報出口至俄羅斯的一批汽車零配件實施布控，經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)其中部分汽車零配件上標(biāo)有“奇瑞”英文商標(biāo)“CHERY”及圖形標(biāo)識。該批汽車零部件包裝不整、做工粗糙、質(zhì)量低劣，涉嫌侵犯奇瑞汽車在海關(guān)總署備案的“CHERY”商標(biāo)專用權(quán)，該關(guān)隨即對該批汽車零配件采取了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。經(jīng)鑒定，該票5628件、申報價值為39.23萬元的汽車零配件全部構(gòu)成侵權(quán)。

二、推薦理由

該案是海關(guān)加強(qiáng)對國內(nèi)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)中國制造海外形象，扶持企業(yè)走出去的典型案例。近年來，隨著國內(nèi)企業(yè)拓展海外市場的步伐不斷加快，個別不法企業(yè)借機(jī)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品出口海外，質(zhì)量低劣的假冒商品嚴(yán)重沖擊合法企業(yè)的海外市場，導(dǎo)致部分企業(yè)口碑受損、市場份額縮小，影響國際化進(jìn)程。中國海關(guān)通過實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為企業(yè)“保駕護(hù)航”，建立“知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)聯(lián)系人”制度，為企業(yè)提供個性化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，引導(dǎo)幫助企業(yè)開展自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級，收效明顯。

案例八：

天津海關(guān)、青島海關(guān)通過執(zhí)法合作處理

出口輪胎侵權(quán)糾紛案

一、案情介紹

2015年2月，青島海關(guān)根據(jù)權(quán)利人迪馬克輪胎（青島）有限公司（以下簡稱青島迪馬克）的舉報，對山東Y公司以進(jìn)料對口方式向海關(guān)申報出口的2票使用“DMACK GRIPPA”商標(biāo)的半鋼轎車子午線輪胎予以扣留，共計40500千克，價值人民幣788670元。青島海關(guān)在案件調(diào)查過程中了解到，天津海關(guān)于2015年3月同樣查扣該公司出口的“DMACK GRIPPA”輪胎，共計4173條，價值人民幣1731577元。針對高度一致的案情，天津、青島兩關(guān)通過開展區(qū)域執(zhí)法協(xié)作，聯(lián)動執(zhí)法，共同研究處理結(jié)果，確保執(zhí)法統(tǒng)一性。

調(diào)查過程中，Y公司認(rèn)為上述出口輪胎的行為屬于涉外定牌加工行為，不構(gòu)成侵權(quán)，并提供英國迪馬克 “DMACK GRIPPA”境外商標(biāo)注冊證等證據(jù)材料。與權(quán)利人青島迪馬克主張侵權(quán)存在較大爭議。

天津海關(guān)、青島海關(guān)根據(jù)已經(jīng)查明的以下事實：英國迪馬克、青島迪馬克為關(guān)聯(lián)公司；英國迪馬克為境外“DMACK GRIPPA”商標(biāo)權(quán)人；在中國“DMACK GRIPPA”的商標(biāo)權(quán)為英國迪馬克轉(zhuǎn)讓給青島迪馬克；Y公司出口的貨物為接受英國迪馬克的訂單并全部銷售到境外；英國迪馬克、青島迪馬克、Y公司曾經(jīng)簽有三方協(xié)議。認(rèn)為該案涉及定牌加工的商業(yè)模式，三方爭議較大，且存在多重民事糾紛，兩關(guān)依法分別做出不能認(rèn)定是否侵權(quán)的結(jié)論。后青島迪馬克分別在山東和天津?qū)公司提起民事訴訟。

二、推薦理由

此案為海關(guān)通過關(guān)際執(zhí)法合作，聯(lián)動處理侵權(quán)糾紛案件、保證執(zhí)法統(tǒng)一性的典型案例，在案件處理過程中，兩關(guān)對如何把握知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)貿(mào)易便利化的平衡點進(jìn)行了有益探索。針對高度一致的案情，以及基本同步的查處進(jìn)程，青島、天津兩關(guān)密切協(xié)作，即時通報案件進(jìn)展情況，共享案件信息，共同研究案情，共議處理意見，最終做出同樣認(rèn)定結(jié)論。本案案情較為復(fù)雜，涉及有關(guān)當(dāng)事人之間的民事糾紛和公司的內(nèi)部管理。該案的處理，既保證了海關(guān)執(zhí)法的統(tǒng)一性，也適當(dāng)把握了海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法的尺度，為通關(guān)一體化框架下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法合作聯(lián)動機(jī)制提供了樣本。

案例九：

烏魯木齊海關(guān)通過專項執(zhí)法行動連續(xù)查獲出口假冒知名品牌運(yùn)動鞋案

一、案情介紹

為統(tǒng)籌關(guān)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動，進(jìn)一步增強(qiáng)執(zhí)法有效性，2015年伊始，烏魯木齊通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維和風(fēng)險分析技術(shù)，針對關(guān)區(qū)進(jìn)出口商品狀況，結(jié)合境外海關(guān)反饋的情報及權(quán)利人舉報，借助海關(guān)總署“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法系統(tǒng)”的案件信息，制定關(guān)區(qū)重點監(jiān)控高風(fēng)險侵權(quán)商品清單，在全關(guān)區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置并下達(dá)了相應(yīng)的風(fēng)險布控和風(fēng)險參數(shù)指令。很快，有關(guān)部署就取得了效果。

2015年5月至6月間，烏魯木齊海關(guān)隸屬霍爾果斯海關(guān)按照風(fēng)險布控指令，先后發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“Adidas”、“Nike”、“Reebok”、“Puma”、“New balance”商標(biāo)專用權(quán)的各類運(yùn)動鞋3.24萬雙，案值81.3萬元2015年8月，烏魯木齊海關(guān)隸屬阿拉山口海關(guān)按照風(fēng)險布控指令對三車公路運(yùn)輸出口貨物進(jìn)行查驗，發(fā)現(xiàn)有一票貨物申報為12萬雙皮鞋，但貨物的數(shù)量與重量有較大出入，有虛報數(shù)量和價值的嫌疑，于是開箱進(jìn)行徹底查驗，發(fā)現(xiàn)貨物不是申報的皮鞋而是運(yùn)動鞋，涉及8個知名品牌，數(shù)量3.36萬雙，價值160余萬元。經(jīng)鑒定，該批運(yùn)動鞋同樣為侵權(quán)貨物。

二、推薦理由

該系列案是邊境陸路海關(guān)克服艱苦環(huán)境主動作為、運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維開展風(fēng)險分析查獲侵權(quán)貨物的典型案例。烏魯木齊海關(guān)隸屬海關(guān)大多地處偏遠(yuǎn)、監(jiān)管條件相對落后、執(zhí)法人力資源緊張，且陸路口岸環(huán)境復(fù)雜、涉事企業(yè)多采取夾藏、偽報與混裝的方式試圖逃避海關(guān)監(jiān)管，執(zhí)法難度大。烏魯木齊海關(guān)提早謀劃、統(tǒng)籌安排、周密部署、主動出擊，運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維，破除信息孤島，結(jié)合關(guān)區(qū)實際，鎖定執(zhí)法目標(biāo)商品，最終連續(xù)查處多批出口侵權(quán)運(yùn)動鞋，有效打擊了侵權(quán)假冒行為，凈化了邊關(guān)的貿(mào)易環(huán)境。

案例十：

福州海關(guān)查獲出口假冒商標(biāo)專用權(quán)拖鞋系列案

一、案情介紹

巴西愛跑佳飾公司（Alpargatas s.a.）在海關(guān)總署備案了“havaianas及圖”（ ）、“圖形”（ ）及“HAVAIANAS及圖”（ ）等3個商標(biāo)，核定使用商品均為第25類服裝和鞋?！癶avaianas”是巴西著名的時尚品牌，該司生產(chǎn)的人字形拖鞋在巴西被稱為“國民鞋”。隨著2014年巴西世界杯的舉辦，該品牌在國際市場上產(chǎn)生了較高的知名度。

2015年，福州海關(guān)通過風(fēng)險布控，先后查獲廈門、福州、青島、泉州等地８家企業(yè)申報出口的8個批次拖鞋涉嫌侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)，目的國包括海地、安哥拉、塞內(nèi)加爾、剛果、澳大利亞、巴布亞新幾內(nèi)亞等多個國家。根據(jù)權(quán)利人申請，福州海關(guān)依職權(quán)立案進(jìn)行調(diào)查，依法扣留拖鞋共計41.4萬雙，申報價值合計203.5萬元。

二、推薦理由

該系列案是海關(guān)通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法規(guī)范行業(yè)經(jīng)營行為的典型案例。福州海關(guān)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，涉案侵權(quán)貨物主要來源于福州地區(qū)的拖鞋生產(chǎn)企業(yè)。這些企業(yè)大多規(guī)模小，知識產(chǎn)權(quán)守法意識淡漠，在產(chǎn)品上使用與“havaianas及圖”等注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為十分普遍，部分企業(yè)錯誤地認(rèn)為這些標(biāo)識只是產(chǎn)品裝飾而不是商標(biāo)，對其使用也不構(gòu)成侵權(quán)，在行業(yè)內(nèi)甚至約定俗成使用“巴西底”、“哈瓦那紋”等術(shù)語指代上述注冊商標(biāo)并在訂單、合同中大量使用。鑒于此，福州海關(guān)在案件調(diào)查處理過程中本著處罰和教育相結(jié)合，打擊侵權(quán)與培育自主品牌并重的原則對拖鞋生產(chǎn)和出口企業(yè)開展了大量的普法宣傳教育工作，提高這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)守法意識，規(guī)范行業(yè)經(jīng)營行為。通過海關(guān)教育引導(dǎo)，部分企業(yè)開始創(chuàng)立自有品牌開拓海外市場。