中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
權力為什么能任性？——十問“錢去哪兒了”再次引發(fā)社會關注 新華社北京１２月２６日電（“新華視點”記者 楊麗萍、劉林）２５日，新華視點播發(fā)了《“錢去哪兒了”十問，還有哪些部門欠公眾一個交代？》。稿件播發(fā)后，再次引發(fā)社會關注和熱議。 ２０１４年，“新華視點”欄目陸續(xù)１０次播發(fā)“錢去哪兒了”系列稿件，追問各類行政事業(yè)性收費或政府基金的去向。“收得爽快，用得糊涂，去向成謎”，調(diào)查后的發(fā)現(xiàn)觸目驚心，而相關部門的回應，不是“仍在進一步研究中”，就是“尚無規(guī)定和具體辦法”?！板X去哪兒了？”仍欠公眾一個交代。 ——媒體跟進：“錢去哪兒了”叩問“權該如何用” 稿件播發(fā)后，北京人民廣播電臺連線新華社相關記者進行追訪。節(jié)目中，組織策劃稿件的新華視點主持人談道，“對這些追問的回應有三類，一是積極明確，二是高度重視，三是消極應對，甚至與公眾期待對立。而原因是思想上認為這些錢是部門利益，可隨意支配，而不是為公眾管理。從征收標準到用途去向均不透明，缺乏監(jiān)督，缺乏市場思維讓公共資金使用更有效率?！?/p> 新京報、現(xiàn)代快報、東方衛(wèi)視等數(shù)十家媒體刊發(fā)評論，通過百度以“錢去哪兒了十問”為關鍵詞可搜索到近１０萬個搜索結果。 新京報社論《“錢去哪兒了”叩問“權該如何用”》認為，“錢去哪兒了”，實則指向“權該如何用”。歸根結底，是一個政府能不能依法行政的問題。這本身也是全面深化改革的題中應有之義。 “言者諄諄”的追問，何以只是“聽者藐藐”呢？評論分析，這一方面緣于相關部門對媒體報道、公眾審視的不適應。作為管理部門、執(zhí)行部門，一直以來，早已習慣了質(zhì)問他人，鮮有自身成為被追問對象的可能。這也印證了政府自身改革的迫切與必要。另一方面，卻也與權力紅利的固化有關。一定程度上，這些行政性收費和政府基金已很難輕易撼動。一組“錢去哪兒了”的系列追問，不可謂問題不尖銳。 該評論指出，“十問”云云，說到底表明了社會公眾一種普遍的不滿情緒?；貞@種情緒，紓解這些質(zhì)疑，僅僅以“研究”“等待”之類的拖字訣來應對，顯然不行。根本之策，還在于搞好頂層設計，強化內(nèi)部監(jiān)管，徹底公開信息，擴大公眾參與監(jiān)督。 南方都市報評論稱，盤點“十問”，一些焦點問題被重新厘清，霧里看花的東西被揭開面紗，“糊涂賬”變成了“明白賬”；然而，由于一些部門裝聾作啞或者拒不公開，也有一些問題的進展不盡如人意。不愿公開喜歡封閉，背后既有官僚衙門作風在作祟，更有巨大利益在驅(qū)動。權力之所以能夠任性，就是缺乏監(jiān)管。陽光是最好的防腐劑。陽光操作要保障公民的知情權和參與權。 現(xiàn)代快報評論稱，收了百姓的血汗錢、壓箱底錢，要么連干了啥、剩多少都說不清楚，要么干脆不說，或者不好好說……對這副態(tài)度，有必要問一聲：人民的管賬先生對得起人民嗎？ 貴州衛(wèi)視在報道中說，調(diào)查報道之所以受老百姓歡迎，一個原因就是，只有媒體追問了，有關部門才有動靜。但面對追問，有關責任部門并沒有站出來答疑解惑。追問“錢去哪兒了”固然重要，更重要的是追問“監(jiān)督去哪兒了？” ——網(wǎng)友：問得好，還要繼續(xù)問下去 對于新華社持續(xù)發(fā)問，眾多網(wǎng)友紛紛點贊。網(wǎng)友“ａｙｚｆｚｄ”說：“問得好，我相信那些涉事官員晚上睡不好了?！本W(wǎng)友“ｍａｓｔｅｒ”說：“各種政府經(jīng)費，科研經(jīng)費，沉淀資金，應該全部公開。公正透明，讓群眾監(jiān)督?！?/p> 對于有關部門面對追問的態(tài)度，網(wǎng)友普遍表示不滿。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：為什么有關部門對這些追問“裝聾作啞”？媒體追問都不回應，這些錢的去向還有可能暴露在陽光下嗎？網(wǎng)友“大忽悠”說：“為什么這些巨額資金一直都沒有在陽光下進行監(jiān)管？對巨額資金的監(jiān)管是‘不能為還是不欲為’？” 有網(wǎng)友表示，除了新華社的十個追問，生活中還有很多類似不明收費亟待調(diào)查明白。網(wǎng)友“ｘｌｘｐ０９１６”說：“應該問問社會撫養(yǎng)費，大家都懂的！”網(wǎng)友“ｄａｏｄａｏ”說：“有些城市靠賣車牌一年收入數(shù)億元，這筆錢去哪兒了，應該好好研究一下?！?/p> 不少網(wǎng)友提出，類似交通罰款、教育贊助等錢去哪兒了，都值得好好問一下。 |