中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
新華社天津１２月９日電（記者 毛振華、羅沙）９日，欒樹海、劉明煒等２１名河北省樂亭縣養(yǎng)殖戶訴訟康菲石油（中國）有限公司、中國海洋石油總公司海上污染損害責任糾紛一案在天津海事法院開庭。 ２０１１年６月，位于渤海的蓬萊１９－３油田發(fā)生溢油事故，后經(jīng)國土資源部、環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部等多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組認定，這一事故最終造成６２００平方公里海域海水污染，其中，８７０平方公里海域海水受到重度污染。 記者在法庭現(xiàn)場看到，原告方委托河北省唐山市樂亭縣水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會會長張福秋及部分漁民代表出庭，被告方康菲及中海油方面則委托律師到庭應訴。漁民們的索賠訴求從１７８萬元到近３０００萬元不等。 張福秋在陳述中稱，２１名原告在河北省樂亭縣海域從事海參養(yǎng)殖，共擁有海參養(yǎng)殖池２９０５．９９畝，工廠化養(yǎng)殖５７２７平方米。在蓬萊１９－３油田發(fā)生溢油事故后，由于被告沒有及時向社會公布，致使原告誤將混有油污的海水納入海參養(yǎng)殖池，造成大量海參死亡，經(jīng)計算損失人民幣約１．４億元。原告請求兩被告連帶賠償該損失、７０３萬元鑒定費及本案訴訟費用，共計約１．４８億元。 不過被告律師認為，原告未依法取得養(yǎng)殖證，訴訟主體資格不適合。而且原告提供的證據(jù)不能證明蓬萊１９－３油田溢油事故對其養(yǎng)殖區(qū)域造成污染，原告主張的損失與蓬萊１９－３油田溢油事故沒有法律上的因果關(guān)系。 旁聽庭審的大連海事大學副校長單紅軍說，從目前來看法庭在庭審過程中對雙方當事人的權(quán)利尊重到位，特別是對于原告方的訴訟權(quán)利和事實闡述給予了充分尊重。最終判決情況還要看雙方提供證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性。 “海洋污染涉及面廣，受害方多，再加上康菲公司注冊地在利比里亞，原被告主體資格和主張事實本身有一個調(diào)查的過程，導致了在康菲漏油事故后時隔３年才開庭審理。”單紅軍表示，從國外海洋污染損害案件審理情況看，從開庭到審判間隔大都長達幾年。 中華環(huán)保聯(lián)合會督查訴訟部部長馬勇表示，原告這次沒有聘請律師，但法庭給予當事人訴權(quán)保障非常充分。原告所有證據(jù)當庭逐一質(zhì)證。目前我國對污染損害案件的審理程序比較成熟，但大都面臨著污染損害鑒定難的共性難題?？梢灶A見，本案中圍繞此點雙方將會產(chǎn)生比較大的爭議。 |