中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
新華社北京１０月２６日電（記者羅沙、陳菲）“公正是法治的生命線”“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”……黨的十八屆四中全會(huì)公報(bào)中對(duì)公正司法進(jìn)行的詳盡論述，將引領(lǐng)司法體制改革進(jìn)一步深化，以公正司法筑牢社會(huì)公正之根、國(guó)家法治之基。 就在１０月初，最高人民法院發(fā)布通報(bào)，對(duì)遼寧、廣東、湖南等地６名履職不力導(dǎo)致本單位干警違紀(jì)違法問題集中爆發(fā)的法院院長(zhǎng)進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)?！敖⑼晟频谋O(jiān)督管理機(jī)制、有效的權(quán)力制衡機(jī)制、嚴(yán)肅的責(zé)任追究機(jī)制，以零容忍的態(tài)度懲治司法腐敗?！蓖▓?bào)如是說。 “司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。”四中全會(huì)公報(bào)一針見血地指出。 記者采訪中，多位法學(xué)界專家不約而同地表示，司法公正最終要靠制度來保障。只有繼續(xù)深化司法體制改革，保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，并堅(jiān)持以公開打造透明司法，才能給群眾詬病的“關(guān)系案、人情案、金錢案”架上高壓線，讓司法腐敗無處藏身。 一段時(shí)間以來，受到司法地方化、行政化的影響，許多案件的審理受到來自領(lǐng)導(dǎo)干部的干預(yù)。“權(quán)大于法”成為潛規(guī)則，嚴(yán)重動(dòng)搖憲法和法律權(quán)威及司法公信力。 黨的十八屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，要確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)。黨的十八屆四中全會(huì)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確提出，完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制。 “這一系列保證司法機(jī)關(guān)獨(dú)立公正行使權(quán)力的舉措，將從制度上落實(shí)十八屆三中全會(huì)提出的任務(wù)和目標(biāo)。同時(shí)也是圍繞三中全會(huì)提出的司法體制改革方向進(jìn)一步前進(jìn)，讓司法變得更加公正透明?！眹?guó)家行政學(xué)院法學(xué)部主任胡建淼說。 胡建淼表示，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法案件記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度是一個(gè)非常關(guān)鍵的舉措?！耙郧傲?xí)慣打電話干預(yù)案件的官員就要掂量一下了，可能你一個(gè)電話打過去，人家就給你記錄下來了?！彼f。 全國(guó)人大常委會(huì)委員辜勝阻在此間舉行的“法治中國(guó)論壇”上表示，四中全會(huì)公報(bào)中還提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制。這將有效監(jiān)督司法人員公正辦案，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。 同時(shí)，四中全會(huì)公報(bào)提出優(yōu)化司法職權(quán)配置，推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。 “這是觸及司法體制的一個(gè)核心內(nèi)容，也是解決司法地方化的治本做法?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東說。 陳衛(wèi)東認(rèn)為，法院作為裁判機(jī)關(guān)，而裁判內(nèi)容的執(zhí)行又主要是行政權(quán)的范疇。四中全會(huì)提出推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)，由不同部門承擔(dān)執(zhí)行權(quán)，使審判和執(zhí)行的分離更加徹底，有助于司法公正。 “公正司法最重要的基礎(chǔ)就是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，四中全會(huì)公報(bào)在這方面作出了制度上的設(shè)計(jì)。但要達(dá)到最終的效果，也許還要有一個(gè)過程?！焙嫡f，從三中全會(huì)到四中全會(huì)，在司法公正方面又有了很多理論和制度創(chuàng)新，這必將有助于建立一個(gè)開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，進(jìn)一步促進(jìn)公正司法。 |