中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
日前，2014年《財(cái)富》世界500強(qiáng)最新榜單揭曉，這是世界公認(rèn)衡量全球大型公司最著名、最權(quán)威的一份榜單。相比沃爾瑪重回狀元寶座，國(guó)人更關(guān)注哪些中國(guó)企業(yè)金榜題名，令人欣慰的是：中國(guó)企業(yè)的上榜數(shù)量已經(jīng)連續(xù)第11年增加，今年更是達(dá)到了100家，僅次于美國(guó)的128家。 榜單顯示，中石化集團(tuán)位列中國(guó)企業(yè)的榜首，并取代埃克森美孚位列500強(qiáng)的探花之位，這也是中國(guó)企業(yè)首次進(jìn)入前三名。此前，前三名的位置一直是殼牌、?？松梨诤臀譅柆?shù)膽?zhàn)場(chǎng)。在前十名中，中石油和國(guó)家電網(wǎng)兩家“巨無霸”企業(yè)躋身其中，也使得中國(guó)企業(yè)數(shù)量達(dá)到前所未有的三家，超過日本和美國(guó)。 細(xì)數(shù)這些數(shù)據(jù)，中國(guó)企業(yè)數(shù)量、平均收入和資產(chǎn)規(guī)模都讓人感到振奮，但這背后也藏著隱憂。在一些體現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)上，中國(guó)企業(yè)仍然與國(guó)外企業(yè)有一定差距。比如美國(guó)企業(yè)平均利潤(rùn)額達(dá)到62.4億美元，幾乎是中國(guó)企業(yè)的2倍，這就表明“大而不強(qiáng)”的問題依然突出。 這個(gè)榜單還暴露了一個(gè)更值得憂慮的問題，那就是入榜的國(guó)外企業(yè)大部分是民企，其中不乏科技、商業(yè)和服務(wù)類公司，但入榜的中國(guó)企業(yè)大部分是央企或國(guó)企，以資源型企業(yè)居多，民企盡管增加到了8個(gè)，且整體排名前移，但其占比和非公經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比非常不匹配。 2013年“兩會(huì)”期間，全國(guó)工商聯(lián)負(fù)責(zé)人披露稱，2012年非公有制企業(yè)利潤(rùn)達(dá)到1.82萬億元，5年來其利潤(rùn)增長(zhǎng)年均達(dá)21.6%，非公有制企業(yè)在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施投資所占的比重超過60%，稅收的貢獻(xiàn)超過了50%，GDP所占比重超過了60%，就業(yè)貢獻(xiàn)超過80%，在新增就業(yè)中，其貢獻(xiàn)達(dá)到了90%。 盡管數(shù)據(jù)顯示非公經(jīng)濟(jì)的作用越來越重要，但現(xiàn)實(shí)中的“玻璃門”依舊堅(jiān)硬。在獲取信貸資源或者政府支持等方面，民企相比國(guó)企有著先天不足、后天乏力的特點(diǎn)。在許多重要領(lǐng)域，社會(huì)資本進(jìn)入仍然步履維艱，也正是這些難以進(jìn)入的領(lǐng)域，給中國(guó)誕生了為數(shù)不少的500強(qiáng)央企或國(guó)企。 十八屆三中全會(huì)決定指出：“必須毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力?！眹?guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)作今年政府工作報(bào)告時(shí)也提到，“制定非國(guó)有資本參與中央企業(yè)投資項(xiàng)目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域，向非國(guó)有資本推出一批投資項(xiàng)目?！?/p> 這些政策對(duì)非公企業(yè)而言是重大利好，遺憾的是，這些指示和要求距離落實(shí)仍有一段路。盡管《財(cái)富》500強(qiáng)的榜單每年都會(huì)出爐，“國(guó)強(qiáng)民弱”的一些現(xiàn)象并非今日才有，但它依舊給了我們一些重要的啟示和提醒。 首先，民營(yíng)企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大內(nèi)驅(qū)動(dòng)力，將是中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主體，在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩的壓力下，中國(guó)要想激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，尤其需要營(yíng)造寬松公平的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。這就要求政府層面不斷打破市場(chǎng)準(zhǔn)入的門檻，在更多領(lǐng)域開放社會(huì)資本進(jìn)入，讓民企與國(guó)企同臺(tái)競(jìng)技。 其次，國(guó)有企業(yè)是公有制經(jīng)濟(jì)的主要呈現(xiàn)方式，中央要求發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力，但這并非意味著把國(guó)企放在溫室里培養(yǎng)。國(guó)家力量對(duì)于國(guó)企形成天然的保護(hù)有其合理之處，但要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，過度強(qiáng)調(diào)差異化保護(hù)不利于營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，更不利于國(guó)企的健康發(fā)展，還妨礙它們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上有所作為。 再次，《財(cái)富》500強(qiáng)的榜單重要，但也不重要。它從開始設(shè)立至今就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的名單，幾十年來進(jìn)進(jìn)出出榜單的企業(yè)有成百上千家。企業(yè)進(jìn)入榜單毋庸沾沾自喜，跌落榜單也無需垂頭喪氣，何況這個(gè)榜單也有著明顯的缺陷，主要還是以規(guī)模論英雄。最關(guān)鍵的，還是要求企業(yè)不斷完善企業(yè)治理，踏準(zhǔn)市場(chǎng)的節(jié)奏，依靠改革和創(chuàng)新活下去、活得好才最要緊，其余都是浮云。 此外，一些央企到地方國(guó)企近來都開始啟動(dòng)混合所有制改革，因?yàn)閲?guó)有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值、提高競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于各種所有制資本取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。我們相信并期許，通過不斷降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻、積極推動(dòng)混合所有制改革，未來的《財(cái)富》500強(qiáng)名單會(huì)有更多中國(guó)民企或社會(huì)資本的身影。（田享華） |